Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Možno sa taká narodila- možno sú to parazity! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

skvele!

mne sa najviac paci priklad zivotneho cyklu a manipulacie toxoplazmy:

1. parazit sa dostane do mozgu krys a mysi kde hijackne GABA-neurony a sposobi, ze mysi ktore za inych okolnosti odpudzuje pach macacieho mocu, ich zacne sexualne pritahovat - http://www.plosone.org/article...;jsessionid=65DAB90FC56D97DB2720A74 75EE66DFA

2. ked macka zozerie infikovanu mys, toxoplazma urobi rewiring v jej mozgu tiez, a otupi jej prirodzeny strach znovu tym istym mechanizmom - zvysi GABA a znizi strach, co ma za nasledok, ze macky su velmi pritulne a ludia si ich mozu viac oblubit a prist s nimi do kontaktu cim umoznia infekciu cez oocysty - http://www.plospathogens.org/a...

3. ludia infikovani toxoplazmou su evidentne viac nachylni riskovat, maju viac dopravnych nehod - http://www.biomedcentral.com/1... a http://www.fsijournal.org/arti... a su nachylnejsi vnimat pritazlivo pach macacieho mocu - http://www.plosntds.org/articl...

to je az hororovo mraziva manipulacia cicavcieho mozgu. zaujimave, ze sa este nikto nechytil temy ako filmoveho nametu...
 

parada!

toxoplazmoza je drsna vec. naschval som sa nechcel venovat parazitom, ktori mozu napadnut aj ludi, aby som nevyvolal paniku :D
 

 

to chapem, ale panika predava ;)

bola by skoda keby si tvoj clanok neprecitalo viac ludi, priroda poskytuje tolko vzrusenia a fantazie, ze popri nej thriller z holyvudu je obycajny parazit ziviaci sa nasim limbickym systemom.

malo ludi si tiez uvedomuje, ze "paraziticky" konflikt - a jeden z najvacsich vobec - sa odohrava aj pocas kazdeho tehotenstva. ze pocas 9 mesiacov prebieha kruty, regulovany boj a hormonalne manipulacie medzi plodom a matkou:

konflikt merdzi fetusom a matkou - http://dash.harvard.edu/bitstr... patri do podmnoziny vacsieho konfliktu a to toho opisaneho triversom ako parent-offspring conflict - http://icb.oxfordjournals.org/... a zastresuje este jeden power play - a to medzi muzskymi a zenskymi alelami fetalnych genov cez geneticky imprinting - nie je totizto to iste, ci plod zapina kopiu genu ktory ma od matky alebo kopiu ktoru ma od otca.

fetus a matka maju opacny interest - fetus sa snazi mat co najvyssi rast a matka sa snazi aby ten rast bol limitovany - http://bsb-lab.org/site/wp-con... (p.7, fig 1) - kedze plod je len jeden, ale matka moze mat este dalsie.

ucebnicovym prikladom je manipulacia fetusu aby matka bola rezistentna na inzulin a davila sa viac glukozou, co ohrozuje matku, ale pre fetus je to benefitom, kedze rychlejsie rastie. to co prebieha pocas tehotenstva je boj o optimalitu, v ktorej sa plod snazi uzurpovat a manipulovat matku - a tento konflikt vyviera z faktu, ze s matkou zdiela len 50% genov. to vobec nie su take tie bukolicke scenky ktore si ludia spajaju s materstvom ;)

no a dalsim konfliktom ktory prebieha pocas vyvoja plodu a ktory som zmienil vyssie je konflikt medzi xx a xy genmi plodu – napr. kopia genu IGF2 od xy vedie k rychlemu rastu pretoze otca nezaujimaju dalsie mozne matkine deti, ale len toto jeho, zatialco kopia xx toho isteho genu potlacuje rast plodu - http://learn.genetics.utah.edu... - pokial by sa zapinala len kopia IGF2 od otca - plod by bol obrovsky, pokial iba od matky, plod by bol mini.

inymi slovami - aj pri tehotenstve dochadza k obdobe evolucnej "arms-race" aku pozname medzi parazitmi a hostitelom, len jej vacsia cast je skryta a odohrava sa na molekularnej urovni - a preto sa moze zdat aj menej dramaticka.

ale nie je...
 

 

filmového námetu? Prečo sa toho nechytila armáda. Ak to teda tak skutočne pôsobí a u človeka ide len o chémiu v jeho konaní ...
 

 

myslí zrejme na filmové námety, lebo asi nie je paranoidným jedincom hladajúcim večné zlo :)
 

 

hmm., pjotr teda len fantazíruje s tou toxoplazmou? Ono sa to na prvé prečítanie nezdalo ...
 

takato manupulacie nie je jedina

robi ju napriklad candida albicans. Za normalnych okolnosti nam pomaha stiepit cukor. Ak jej to umoznime (stravou, atd) potom sa rozmnozi do takej miery, ze cloveku vie sposobit abstinencne priznaky, nutit ho jest sladke. Ak ju chce clovek nechat vyhladovat, vlastnym rozkladom uvolnuje toxiny, ktore vedia cloveku privodit velmi neprijemne stavy. V pokrocilom stadiu tato huba vie doslova vyrasit von, na pokozku, odkial jej vytrusy postihnuty nadalej vdychuje, cize zbavit sa jej je este tazsie.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

fuuuuuj, to naozaj?
brrrr...
 
Hodnoť

pozri si parazita s menom Machovec

--
 
Hodnoť

 

Zaujímavý článok, lepší ako ten Váš minulý ktorý bol len znôškou žlčovitých a agresívnych výlevov na kresťanstvo. Som rád že píšete i o niečom inom.

Teraz sa prosím zamyslite nad tým, ako premyslene tieto "tvory bez mozgu" fungujú. Je to náhodná evolúcia, alebo INTELIGENTNÝ DIZAJN? Keby aj mohli takéto tvory vzniknúť samé od seba len tak náhodou (šanca nula k nekonečnu), tak by boli takýmto správaním a množením dávno ovládli svet! Prečo sa to tak za tie údajné "miliardy rokov evolúcie" nestalo? Žeby "Vyššia Moc" ?

Ďakujem každému, kto je ochotný sa nad týmto čo len ZAMYSLIEŤ a dať si fakty do súvislosti.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

veriaci tiež netvrdia, že v stvorení sú len dobré bytosti, dokonca aj kresťania mali smery, ktoré hovorili, že hmotu stvoril Satan. Hinduizmus v podstate pokladá život za zlo, Budhizmus rovnako, málokto teda tvrdí z veriacich, že tieto pomery kde jeden tvor požiera druhého sú v poriadok, ukazujú, že sa čosi pokazili vplyvom padlých anjelov.
A pozrime sa na človeka. Napriek tomu, že by mal byť vyšším zvieraťom, často sa vzpiera týmto praktikám. Mnohí napr. z etických dôvodov nejedia mäso a sú medzi nimi aj ateisti. Čo za sila je v človeku, ktorá tak uvažuje?

Vyzerá to tak, že stvorenie prebehlo inak ako malo, a ćosi sa zrodili predčasne, pričom to zamrzlo v karikatúre niečoho, čo eśte len malo vzniknúť. Teda mať niekoho ako potravu je archetypom niečoho úplne iného. V prírode totiž panuje symbióza, spolupráca a je to tak aj v duchovnom svete, ale iným spôsobom, duchovným. Napríklad dá sa povedať, źe v ľudskej spoločnosti žije jeden ćlovek z iného, čoho padlým obrazom je, ak by sme sa doslovne požierali ako zvery.
Kristus napríklad dáva sám seba, ale v duchovnom zmysle. Na nízkej úrovni živočíchov je to doslovné ...
 

Zaujímavá myšlienka

ja vidím v prírode symbiózu ako vyšší level. Dokonalosť. Ak ti strom podá svoje dozreté ovocie so slovom jedz, ty sa nasýtiš a sravíš mu službu, je to krásne. No na druhej strane vzájomné požieranie a parazity sú z pohľadi stvorenia zvláštnosť a ak niekto tvrdí, že toto stvoril Boh úmyselne, tak ja vždy dodám, že v takom prípade Boh musel byť úchylný sadista :-)

Páči sa mi pohľad buddhizmu na život ako utrpenie, so zábleskami osvietenia cez altruizmus, ktoré k konečnom dôsledku oslobodzujú. Myslím, že to presne vystihuje prírodu a život, dualitu v zmysle krutosti (parazity, zabíjanie) a symbiózu.
 

 

takisto môžem vyčítať nirváne, že stvorila zlo.:-) Ale Budhizmus to vysvetľuje tak, že chtíč ženia tvora žiť, užívať si a následkom toho je utrpenie. Teda z toho lipnutia na veciach, pudoch a pod.
Zdá sa, že Budhizmus veľmi nepracuje s prvkom slobodného rozhodnutia sa pre to lipnutie, to je už ako keby dané. Sloboda príde, až keď sa rozhodneme odolávať pokušeniam, ak sa rozhodneme nelipnúť.

Takto: Ak by Boh stvoril tvory dopredu dobré, s predvídateľnou povahou, nemali by slobodu, boli by ako stroje. Sloboda je ale možnosť vybrať si minimálne z dvoch možností. A tak nemôžme byť slobodní bez toho, aby sme spoznali zlo. A tak pisateľ genezis bol buď dobrý psychológ, alebo je to pravda ...
Totiž sloboda, bez možnosti konať zle, a bez možnosti omylu nejestvuje. Zviera sa v podstane nemýli, má pud, nasleduje ho. Mýli sa až rozum.
A obraz stvorenia to ukazuje presne. Človek zjedol plody zo stromu poznania dobrého a zlého, čím síce dostal čosi viac, dostal možnosť slobody od Luciferských bytostí, ale keďže predčasne a eśte tomu nerozumel, nastal pád. A teraz celý vývoj človeka je o tom, ako ten dar slobody správne uchopiť a pozdvihnúť sa.

Kresťanskí filozofi nad problémom zla uvažovali dosť rozumne ... Napr. Akvinský tvrdil, že zo zla sa dá vyťažiť ešte väčšie dobro. Áno, Boh pripustil zlo, aby tu bola možnosť slobody a to ćo sa pokazilo, z toho vznikne niečo viac.
Bližšie tu: http://jozefkamensky.blog.sme....
http://jozefkamensky.blog.sme....
 

 

Dovolím si tvrdiť, že ste sa vyjadrili nesprávne a zavádzajúco, keď ste napísali, že budhizmus považuje v podstate život za zlo. To ani zďaleka nie je pravda a ako ďalej uvádzate, považuje život za utrpenie, no povedal by som, že nie v takom bežnom ponímaní slova. Určite však nepovažuje život za zlo a ak sa náhodou mýlim, poprosím vás o zdroj. Dúfam, že som to nenapísal tak, že by sa vás to mohlo dotknúť, ozaj to nebolo v pláne, ale potom medzi staršími kresťanmi z takýchto výrazov vznikajú predsudky voči budhizmu.
 

 

Som to zjednodušil. Budhista sa pokúša vyvanúť z kolobehu reinkarnácii, pretože ho k nim priťahuje ilúzia, ktorá vytvára lipnutie a to utrpenie. Utrpenie som nazval zlom. Toť moje previnenie.

Ja som týmto odpovedal na výčitku, že prečo je na svete zlo, prećo ho stvoril Boh. Mimochodom myslím, že Zem je podľa Budhizmu v moci zlého Jamu. Ale to asi najmä tí, ktorú tam majú aj prvky hinduizmu.

V tomto Budhizmus s kresťanstvom môže mať konflikt? Veď nie je cieľom kresťana Nebeské kráľovstvo? Zem raz ako je podľa biblie zanikne, podobne ako zanikne aj pre človeka v Nirváne svet, ktorý je len mája.
 

 

Existuje utrpenie

Utrpením je narodenie i staroba, choroba i smrť, spojenie s nemilými i odlúčenie od milého, nesplnené priania. Utrpenie je aj akákoľvek zmena a človek je súhrn prebiehajúcich pochodov - dhammov (v sanskrite: dharma). Podstatu jedinca tvorí päť khand: telesnosť, cítenie, vnímanie, tvorivé sily a vedomie. Tie sa smrťou uvoľňujú a novým narodením znovu novo zoskupujú, a tak utrpenie pokračuje.
Utrpenie má príčinu

Konkrétne: vyvstáva z nevedomosti, zložiek karmických síl, uvedomovania, mena a tvaru, šestora zmyslových oblastí, dotyku, pociťovania, smädu (po živote), ulpievania, zvykom, vznikania, zrodenia, starnutia a umierania.
Utrpenie možno ukončiť

Čiže odstránením nevedomosti, zložiek karmických síl, atď.

http://sk.wikipedia.org/wiki/B...
 

 

Nikdy som nepochopil čo vám kresťanom vlastne vadí na evolúcii? Lebo to kopanie do tejto logickej teórie mi príde ako zažitý stereotyp...
Hlavne mi príjde divné to, že to v podstate ani len neodporuje vašej viere. A aj tak stále do toho kopete, lebo od správneho kresťana sa čaká že do tejto teórie by kopať mal. Takisto ako sa od neho čaká odmietanie homosexuálov, vyvyšovanie sa nad neveriacimi, nekonečné obhajovanie nelogických a zastaralých dogiem atď...

No čo už, postupnosť je jednoduchá: Idiot Imbecil ***** Kretén a Kreacionista
 

 

evolúcia je v poriadku, ale s tou náhodu je problém. Niečo k téme: http://www.sophia.sk/media/pop...
 

 

Vzhľadom k tomu, že mutácie prebiehajú náhodne, tak buď máte problém s evolúciou ako celkom, alebo nemáte problém ani s náhodou.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 886
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 752
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 683
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 369
  5. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 1 180
  6. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 1 118
  7. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 1 075
  8. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 919
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 841
  10. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 736

Rebríčky článkov


  1. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  2. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  3. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  4. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  5. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  6. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  7. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  8. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  9. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  10. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  9. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  10. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  6. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  7. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur

Už ste čítali?