Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Návod na demokraciu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Smutno-tragicke je

ze akysi navod na demokraciu nam tu podava presvedcena smeracka. A este aj napise : "Preto opakom k demokratickému systému, ktorý rozdrobuje moc na drobné je elitársky systém, ktorý naopak podporuje zoskupovanie sa moci do centra." Reci, reci, a zase len reci, to smerakom ide. Ale skutek utek.

Mam taky dojem, ze tato teta, ak vobec existuje, sa rozhodla urobit rychlu karieru. Alebo dostala stranicku ulohu a so zapalom v srdci si ju svedomito plni.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

ako nemá demokracia vyzerať - to nám

predviedli Mečiar, Fico, Gašparovič a im podobní - je to daň za sprostosť národa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

AJHĽA...

...ďalšia z príčin súčasného stavu štátu:
"...Demokracia je o moci, pričom moc je charakteristická tým, že ak jej má niekto veľa, niekto iný jej má málo. Ak niekde pribúda, niekde inde zákonite odbúda. ..."
.
Problémom je,
že tento pohľad na demokraciu ju AKO TAKÚ tvorí.
Ako sa na vec dívate, tak ju i vidíte: a pre abstraktné pojmy platí "i tvoríte".
.
Naozaj si nemyslím, že demokracia je (má byť) o podiele na MOCI.
...O tom je snaha o NADVLÁDU.
Demokracia,
nie tá slovenská úvodzovková, ale skutočná VLÁDA ĽUDU,
je vecou ZDIEĽANIA a SPOLUPRÁCE, nie SÚŤAŽÍ a SÚPERENIA.
.
Nepochopenie tohto základného faktu stojí tento ľud veľmi, veľmi veľa síl.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Spolupráca je znakom demokracie

Ďakujem za príspevok.
Súhlasím, že v demokracii sa riešia problémy s cieľom vyriešiť ich a nie získať prostredníctvom ich riešenia viacej moci. Teda v popredí je spolupráca a nie súťaženie o moc.
Myslím si však, že kým človek nerozumie trochu i teórii moci, nedokáže pochopiť o čom demokracia je.
Demokracia je predsa aj o kritike, ktorá má často veľmi málo spoločné so spoluprácou. Napríklad kritika predsudkov, alebo korupcie. Je často o veľmi tvrdom blokovaní rozpínaniu sa moci a ak niekto uznáva len lásku a spoluprácu, nikdy nevytvorí demokraciu, pretože bude manipulovateľný mocou.
Na rozdiel od Vás si myslím, že demokracia je o podiely na moci. Pretože ak ten podiel nemáte, nemáte žiadne práva, ani len na vyjadrenie svojho názoru a už vôbec nie na spoluprácu s mocnými. Ide práve o to, aby každý mal primeraný podiel a vedel kedy je vhodné si oň zabojovať a kedy naopak časť z neho ponúknuť inému.
Demokracia je systém zorganizovania moci, preto som napísala, že je o moci. Nemyslela som na získavanie nadmernej moci, ale na vyvažovanie moci, aby spolupráca bola vôbec možná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

TO...

...čo nazývate "vyvažovanie moci" je riešiteľné zákonmi a ich vymáhaním.
Nato tu máme zákonodarné a súdne orgány.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napĺňanie demokracie môže byť dobrovoľné

Kiežby tie orgány aj fungovali. :) Ale ja tvrdím, že demokracia môže existovať aj bez zákonov. O tom je môj článok. Môžeme porovnať napríklad dve slovenské dediny, jedna bude fungovať viacej demokraticky ako druhá, pričom zákony a ich vymáhanie môže byť rovnaké. Podobne môžeme porovnať rodiny, ale aj priateľské vzťahy, alebo pracovné kolektívy. Demokracia je hodnota a jej napĺňanie môže byť vynútené zákonmi, ale môže byť aj dobrovoľné. Či?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V SPOLOČNOSTI...

...máme rôzne charakterové typy ľudí, a preto nie je možné ani demokratický spôsob uvažovania považovať za všeobecne možný či všeobecne uplatniteľný v zmysle prirodzenej inklinácie k danému spôsobu uvažovania.
Veď už napríklad starý dobrý Platón delí ľudí podľa ich spôsobu myslenia v súlade s politickými zriadeniami: hovorí o ľuďoch aristokratických, demokratických, tyranských, oligarchických...
Zákon a jeho vynucovanie má preto v spoločnosti skutočne onen vyrovnávací charakter:
zrovnáva inak prirodzené ľudské sklony tak, aby fungovali v medziach štátneho systému.
Nečiní tak iba demokratický systém, zákony poznajú (poznali) i monarchie či tyranidy.
.
Inak,
rád o tom hovorím a už som to v mojich príspevkoch inde viackrát spomínal:
nedávno v relácii ČT2/STV2 "COLNICA" hovoril bývalý český premiér Špidla o budúcom prirodzenom rozdelení v spoločnosti, kedy budú vedľa seba existovať priaznivci dvoch vízií možného napredovania západnej civilizácie:
priaznivci SÚŤAŽENIA
a priaznivci SPOLUPRÁCE.
.
Na veci, o ktorých Vy hovoríte v tomto svojom blogu by som teda nenahliadal ako na výchovu k duchu demokratickému, lež ako Vašu výzvu k duchu kultúry SPOLUPRÁCE.
.
Demokracia je totiž skôr záležitosťou politického a právneho usporiadania a až následne na nich založenom spôsobe myslenia: avšak každodenný život by nemal byť nahliadaný primárne ani politicky a ani technokraticko právne.
Na druhej strane však,
ako teraz nad tým tak uvažujem,
tak ono rozdelenie na priaznivcov SÚŤAŽENIA a SPOLUPRÁCE môže byť pokojne vyústením akéhosi prirodzeného stavu šľachtenia demokratického uvažovania:
"súťaž" ako primárne právno-ekonomický level a "spolupráca" ako primárne kultúrno-duchovný level.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súťaž a spolupráca patria k demokracii

Ako to vidím ja: Pokiaľ najvyspelejšie národy prešli od ideí k praxi, ostatné naopak, prevzali už hotové politické riešenia a implementovali ich do svojich spoločností. Tieto národy, medzi ktoré patrí aj Slovensko, vidia demokraciu skôr ako súboj, napríklad ľavice a pravice alebo inú súťaž a majú problém pochopiť jednu z hodnôt demokracie, toleranciu a rešpekt k názorom druhých, alebo ak chcete tak spoluprácu.

Súťaž a spolupráca patria k demokracii. Skúsim dať takýto príklad: Ak si chceme vytvoriť školský systém, ktorý by slovenskej náture vyhovoval, potrebujeme množstvo návrhov, ktoré následne cez spoločenskú diskusiu súťažia. Úlohou politických strán je podporovať takúto diskusiu a súťaž.

O moc musia súťažiť aj tí, ktorí sa nemôžu dostať k diskusii, pretože prevažujúca moc je príliš reakčná a neumožňuje im to. Podľa mňa mnohí však odmietajú bojovať z rôznych dôvodov. Nielen preto, že pasivita im prináša bezpečnosť a výhody, ale aj preto, že to považujú za netaktné, či hrubé. Potom víťazí pokrytectvo a kooperácia s mocou.

Ak chceme tvoriť demokratické vzťahy, musíme vedieť kedy potrebujeme bojovať o väčšiu moc, aby sme sa mohli pridať k vládnutiu, teda k spolupráci a kedy naopak treba umožniť spoluprácu a nevyužiť moc a postavenie na individuálne rozhodnutie. Toto si vyžaduje vysokú úroveň spoločenského povedomia.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Júlia Piraňa Mikolášiková: Šef komanda, ktoré kompromitovalo politikov a novinárov, prehovoril o Zsuzsovej 178
  2. Boris Gera: Opitý rektor na SPU v Nitre? 137
  3. Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 135
  4. Maroš Chmúrny: Keď sa štátu darí, tak sa treba podeliť 112
  5. Július Kovács: Nebezpečná osoba Jaroslav Naď, prenasledovaný NA PRÍKAZ FICA a piadimužíka Balciara. 65
  6. Zuzana Števulová: Ako sexuálne rodovo podmienené násilie súvisí so znásilnením a smrťou? 49
  7. Filip Bajtoš: 30 rokov hnusu 46
  8. Martin Šuraba: Charizmatický Alan Alda 40
  9. Irena Simunekova: Keď teta s foťákom išla na prechádzku... 37
  10. Transparency International Slovensko: Čo o morálke sudcov hovorí, keď kopírujú motivačné listy? 33

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Aký sú Dáni ich vlastnými očami?
  2. František Stručka: Kam nás ťahá Kotleba s Ficom
  3. Milan Lacúch: Bezhraničné sebectvo a osobná uhlíková stopa
  4. Ladislav Rohoska: Smer musí byť zničený...
  5. Milan Koval: Pani Zuzana Čaputová , otvorený list.
  6. Martin Krištoff: Dve riziká eurozóny, ktoré môžu spôsobiť problémy: nízke úroky a nevyvážená regulácia
  7. Roman Hutira: Mileniáli – aký sú mladí Slováci vlastnými očami?
  8. Juraj Hodul: Prečo nemáme po celej Bratislave električky?
  9. Štefan Vidlár: Hospoda "U tajných"
  10. Ján Franz: KOVOZOO

  1. Laššáková nevie vysvetliť vyše pol milióna za galavečer
  2. Smrť Violy nie je tragédiou temnej uličky
  3. Ako sa opovažujete, Vladimír Mečiar? (píše Michal Havran)
  4. Mlčať o smrti mladej ženy bola taktika, tvrdí polícia. Páchateľa nemá
  5. Obrí projekt na Šírave: čudné výnosy aj zisk, pozemky nevlastnia
  6. Kiska si z nás robí dobrý deň
  7. Tajomný šéf vojenských tajných Ján Balciar. Čo o ňom vieme?
  8. Ako vypočítať vek psa v ľudských rokoch? Našli presnejší vzorec
  9. S Kočnerom si dohadoval stretnutie aj bývalý šéf vojenských tajných
  10. O predbežné prejednanie vraždy žiadala Kočnerova obhajoba, neznamená to hneď problémy

  1. Ivan Mikloš: Tí, ktorým ste slúžili, priniesli dnešný marazmus, pán Zala
  2. Matovič: Dostanete takú na solar, že to v Ilave nerozdýchate do smrti
  3. Vladimír Palko: Ak je niekto muž, je pre mňa mužom, hoci sa cíti byť ženou. Držím sa objektívnej rea
  4. Nizozemský parlament: Nebudeme pomáhat PA,financují teroristy
  5. Podvýživa súvisí s diétami, na ktorých je väčšina žien väčšinu svojho života
  6. Evropa bojkotuje Izrael, kde jsou dokonce i novorozenci v krytech.
  7. Kolaborujúci cirkevní funkcionári brojili proti zmenám ešte aj po 17. novembri 1989
  8. Banskoštiavnická Kalvária je opäť krajšia
  9. 30 rokov od novembra 1989 a opäť tu máme cenzúru a prenasledovanie kňazov s nepohodlnými názormi
  10. Bod G. Naučte se dosáhnout mnohočetného orgasmu během týdne

Už ste čítali?