Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Cervanová na šedo – 3 ťažiskové argumenty obžaloby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Priame dôkazy?
Ak je priamych dôkazov málo, tak ich nebudeš mať problém vymenovať - poprosím aspoň dva, tri.
milanbus
<< < ... 7 8 9 10 11 12 13 14

milanbus, cockney rebel, furtwangler

- násilníci a vrahovia boli spravodlivo POTRESTANÍ = odsúdení do 3. nápravno-výchovnej (podľa vtedy platných právnych noriem aj noriem súčasných), vaše mlženie v štýle lesná, hríb, kirchhoff, mojžiš nebude úspešné, pretože ako hovorí kirchhoff (výnimočne má jedenkrát pravdu): PRAVDA JE JEDNODUCHÁ iba lož je komplikovaná, teda za znásilnenie a vraždu, resp. napomáhanie dostali primerané tresty (samozrejme, že furtwangler ma bude chytať za slovíčka, že Lachman nebol v tretej nápravnej, ale jemu vlastne nejde o spravodlivé potrestanie vrahov, jemu ide o oslobodenie vrahov spochybňovaním každého úkonu ba aj zámerným mlžením)

- máte pravdu, že veľa priamych dôkazov bolo zničených : telo obete, šnúra, ... máte pravdu, že dnes by vyšetrovanie prebiehalo dokonalejšie a vy by ste nemali dôvod spochybňvať úkony vyšetrovateľov a rozsudky súdov

- isté je, že to nebol politický proces proti "disidentom" , práve naopak bol to proces so skazenou nitrianskou zlatou mládežou zneužívajúcou totalitný komunistický režim, rodiny vrahov si v reálnom socializme 1971-1989 bahnili dokonale

- autor blogu vám dal možnosť vybrať si: uveriť JEDNODUCHEJ PRAVDIVEJ oficiálnej verzii alebo ZLOŽITEJ NEPRAVDIVEJ verzii vrahov cítiacich, žeby im ľudia ako vy mohli uveriť , že oni komunistická svorka boli obeťami komunizmu

- po roku 1976 nebolo v moci vyšetrovateľov vynútiť si priznania Zimákovej, Brázdu, Kocúra, Andrášika a Lachmana ak by neboli účastníkmi toho ohavného násilia a vraždy

TAKŽE nebudem sa ja s vami sporiť o slovíčkach, lebo pre mňa je podstatné, že Andrášik, Kocúr, Čerman, Beďač, Brázda, Dúbravický, Lachman, Zimáková, Škrobánek, Urbánek na tej diskotéke 9.7.1976 boli a všetko čo je v rozpore (milanbus) s týmto "priamym dôkazom" dosvedčeným rôznymi svedkami je nedôveryhodná LOŽ
 
Hodnoť

ďalšie perly ducha cockney rebela:

pekne pohroimade:

prestaň už rozprávku o zlatej mládeži. Sto krát opakovaná lož sa stala pravdou. Medzi nitranmi mal jedine Dúbravický ako tak vplyvného otca - primára. Ostatní rodičia boli obyčajný pešiaci, aj keď poniektorí členovia strany (klameš)
Pre Tvoju informáciu, výsluchy prebiehali nasledovne: zobrali Ťa na Februárku, prípadne k Dvom levom. Nemala si šajnu prečo Ťa zobrali. Prvá polhodina výsluchu boli všeobecné otázky, kde sa ťa pýtali na mená, či ich poznáš, či sa s nimi stýkaš, kedy ste boli naposledy spolu, atď. O vražde a diskotéke v Unic-u sa začalo až tak po polhodinke. To znamená, že pokiaľ sa Urbánka pýtali na kontakty s podozrivými, bol by to vyklopil už v tej prvej časti, keď nevedel, že ho vypočúvajú za vraždu. Pravdou je, že ja nemám prehľad kedy prvý raz vypovedal a priebeh výsluchu mohol mať iný priebeh, ale to silne pochybujem ( keď nemáš prehľad neklam a nemlž)
Napísal som: "Bedača dokonca prvý krát vypočúvali až v roku 1981, 5 rokov po čine !!!". Nepísal som "ich", lebo si už presne nepamätám ako to pred 30-timi rokmi prebehlo. Ale do roku 1980 určite nebol ani jeden z odsúdených vo vyšetrovačke (ak si nepamätáš nemlž = Brázda a Andrášik boli sledovaní a vypočúvaní)
Ohľadom Bedača to viem, lebo chodil na SVŠT-strojarinu, o ročník nižšie. Výšku skončil v roku 1979, pravdepodobne absolvoval ešte rok vojny - to sa len domnievam, lebo ja už som bol zo školy mimo. A to sme už v roku 1980. Že ho zobrali v roku 1981 je myslím známy fakt. Zobrali ho na prvý výsluch a domov sa vrátil po deviatich rokoch ( čo tým chcel básnik povedať = toto je čo za argument že nie je účastný ?)
 
Hodnoť

na záver

Žiadny detektor lži nenahradí absolútne jeden jediný a najnezvratnejší argument a dôkaz obhajoby: žiadna existencia stôp.
A tento dôkaz nevyvráti sebegeniálnejší obžalobca Valašík ani s regimentom Ficov a Harabínov!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Hodnoť

 

Podarilo sa mi zabezpečiť dostatok dôkazov na vyvrátenie nezmyselnej teorie o surových, bezcitných zvrhlých nitrancoch, ale aj o Hrmovi, Cintulovi, Kovačičovi, Harabrinovi či ó akýchsi Araboch. To čo sa stalo je už otázkou prešetrovania dopravnej nehody - zrážky a táto je už dávno premlčaná...
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.


<< < ... 7 8 9 10 11 12 13 14

Najčítanejšie


  1. Ján Rudolf: Ako sme obstarali milióny antigénových testov 7 352
  2. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 7 164
  3. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 2 393
  4. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 2 351
  5. Rudolf Pado: Hyeny v plášťoch a anemická veda na prahu Matovičovho experimentu 1 983
  6. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 1 560
  7. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 1 525
  8. Juraj Paškuliak: Matovič vydiera obyčajných pracujúcich ľudí 1 435
  9. Rudolf Biermann: List Petrovi Saganovi 1 254
  10. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 1 253

Rebríčky článkov


  1. Marian Vojtko: Nerušte nám testovanie! Ja pôjdem aj dvakrát.
  2. Vladimír Krátky: Zákerné jamky na lícach + birmované farizejstvo - čím horšie, tým lepšie ?
  3. Kristína Jakubičková: Aké sú platonické lásky?
  4. Emília Petričková: Covid suvenír
  5. Lukáš Parízek: 2,5 milióna obyvateľov v karanténe
  6. Vladimír Bohm: Aj keď už neveríme na strašidlá, stále nechápeme prírodu
  7. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  8. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  9. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  10. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci


Už ste čítali?