Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Biblické Sci-Fi (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

v pohode, aj keď zbytočný článok.

Kresťana nepresvedčíš, ateista to už dávno vie.
 

 

Kresťana URČITE nepresvedčí - kresťanstvo totiž stojí na posolstve a učení JEŽIŠA KRISTA, nie na starozákonných prirovnaniach alebo rozporoch, či je horčičné zrnko najmenším a či nie.

Autor tu ÚČELOVO povytrhával pár viet zo SZ, pričom sa ich DOSLOVNOU interpretáciou snažil vyvrátiť - ignoruje pritom fakt že sa jedná o prirovnania, podobenstvá a metafory.
Takýmto štýlom ja VYVRÁTIM Marxov výrok "Náboženstvo je ópium ľudstva": náboženstvo je nehmotné, ópium je hmotné - a teda náboženstvo nemôže byť ópium!

A že ateista to už "dávno vie" - čítal to predsa v učebniciach vedeckého ateizmu, takže to "musí byť pravda"...
 

re: pačes23

Nechcem ti pukať tú tvoju krásnu bublinku, v ktorej žiješ, ale ako kresťan sa máš riadiť aj starým zákonom. Ježíš sám povedal, že neprišiel meniť zo starého zákona nič, ani jediné písmeno, ani jedinú čiarku. (tuším to je Matúš 5:18)
Takže kresťanstvo stojí AJ na starom zákone.
Odporúčam si prečítať Bibliu, svet potrebuje viac ateistov ... :D
 

Ty si ešte nepočul slovo

symbol? Budeme sa tu slovíčkariť o reálnej veľkosti horčičného zrnka a pod. alebo o symboloch?
 

Povedz mi ...

... na čo reaguješ? Hovorím niečo o symboloch? Splietam niečo o horčičnom zrnku? Reagujem na to, čo si povedal: "kresťanstvo totiž stojí na posolstve a učení JEŽIŠA KRISTA, nie na starozákonných prirovnaniach alebo rozporoch, či je horčičné zrnko najmenším a či nie."
Ja odpovedám, že stojí aj na starom zákone, čiže prirovnania, rozpory či symboly zo starého zákona, a tam ide aj to horčičné semienko a prirovnanie/symbolika okolo neho, teda stojí aj na starozákonných prirovnaniach. Kapiš?
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

V tomto príspevku už o

symboloch a prirovnaniach píšeš, a to čo si dal do úvodzoviek napísal pačes a nie ja. Povedz mi, na čo reaguješ?
 

hups

Sorry, hej, to písal pačes.
Čo sa týka symbolov, viem, čo je to symbol. A to, že v tomto príspevku píšem o symboloch a prirovnaniach neznamená, že v tom minulom som o tom písal tiež. (a ak hej, tak maximálne dosť nepriamo)

Oh, a tá reakcia bola na: "Ty si ešte nepočul slovo
symbol? Budeme sa tu slovíčkariť o reálnej veľkosti horčičného zrnka a pod. alebo o symboloch? " a pýtal som sa na to, prečo som dostal túto reakciu, keď sa o slove "symbol" nikde nehádam ani neslovíčkarím, tak wo co go?
 

 

Zdôrazňuješ, že sa treba riadiť aj Starým zákonom, čo ti nikto nevyvracia, ale článok bol príkladom nepochopenia symbolov a podobenstiev, a pačes myslím upoyorňoval na to. Takže chytil si sa starého zákona a uniklo ti hlúpe slovíčkarenie v článku. Kapiš?
 

re: TychoDe

Nič v zlom, ale reagujem na čo reagujem. Nie som povinný reagovať na článok, ak reagujem na príspevok, ak teda tá reakcia nie je kompletne off topic. AK sa nevyjadrím ku článku počas reagovania na príspevok, tak čo? Je to zakázané? Nie je. Tak o čo ti ide? Že nereagujem na článok, ale iba na na príspevok, a aj to nie na všetko, čo bolo napísané v príspevku? A?
 

 

A čo je učenie Ježiša?:)
To ktoré schválila jedna z mnohých kresťanských siekt ,ktorá sa dohodla s rímskym caesarom?:)
To čo je predložené ako učenie JK vôbec nemusí byť učením JK......existujú mnohé iné evanjeliá,ktoré principiálne hovoria o inom učení než .....kto vie prečo ich musela cirkev zakázať,zlikvidovať a tých "nepravoverných" prenasledovať.....
Absencia kritického myslenia u veriacich je známa ....nie a nie pochopiť že Ježiš bol obrezaný žid,ktorý veril v Hospodina...a cítil sa členom vyvoleného národa.Napriek tomu že sa snažil o reformu judaizmu nikdy nespochybnil pentateuch a nikdy nebol kresťanom....
 

Kto povedal,

ze sa jedna o podobenstva a metafory? Hadam len Satan neopantal tvoju nevinnu dusicku...

Tuto pan Kabrt, poctivy katolik, ti dokaze, ze vsetko treba brat uplne doslovne - http://www.kreacionismus.cz
Takze Zem ma 6000 rokov, svet bol stvoreny za 6 dni, celosvetova potopa je uplny fakt a mnoho dalsich veci. A hlavne evolucia nie je pravdiva, ani nesmie byt, lebo v biblii o nej nie je rec. Tym padom treba brat doslovne aj vsetko ostatne v biblii, lebo neviem kto by bol kompetentny rozhodovat o tom, co Boh myslel doslovne a co myslel obrazne, ked to diktoval svojim zapisovatelom.

Dalsie skvosty a nabozensky brainwashing malych deti. Ostatnych upozornujem, aby to nepozerali pri jedeni, alebo tesne po nom. Mohli by sa z tychto krestanov pogrcat:

- http://youtu.be/uYtYQ0a7btQ

- http://youtu.be/Y8JBF3vmGXQ

a jeden zabavnejsi bonus :)) http://youtu.be/TQdIiEUFtqk
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

typicke,

pises ze podobenstvo a citas co? podobenstvo je podobenstvo a nie je doslovny vyklad, takze podobnestvo o horcicnom semienku nema doslovny vyznam, ale ma svoj vnutorny vyznam. nie je to o velkosti semienka a o tom ci petunia ma mensie semienko. najst vnutorny vyznam je to co ma kazdy urobit ked to cita a pretoze kazdy je individuelne odlisny od kazdeho ineho ma svoje vlastne pochopenie toho vyznamu. a podelenie sa o to svoje vlastne chapanie Bozieho Slova je to co mame robit.
inac, skus si zopovedat na zkladnu otazku, co s tymto clankom sledujes, co je tvojou vnutornou motivaciou a co je cielom, co tym chces dosiahnut. to ti dost napovie o tebe samom.

Biblia ma ciastocne viacere vnutorne vyznamy a ciastocne historicky vyznam popisom danej doby. kedze po starocia priamo ovplyvnuje velku cast populacie tejto planety je evidentne ze je to nieco viac ako akakolvek ina knizka. nazyva sa Bozie Slovo alebo Pismo. tvoja snaha o jej bagatelizovanie vypoveda o tebe. jej vyznam pre ludi nijako nezmeni ani nezmensi. maj sa pekne v londyne
 

vitajte

ano, ja viem, ze nema mat doslovny vyznam a predpokladam, ze v tej dobe nevedeli, ze existuju mensie semiacka. ako pisem a vlastne o com je cely moj blog: v minulosti sa verilo prakticky vsetkemu doslova, potom ludi pozistovali o svete vela veci. a to je to, kde je kamen urazu. preco by ludia mali byt vedeni niecim, co pise o starych, neaktualnych veciach. poukazuje to na ich strach z pokroku a na lenivost. je to zastarala kniha, ktora nepatri do tohto storocia.

pointu celeho clanku som napisal taktiez v poslednych vetach a myslim, ze vam mozem povedat len to, ze si ho precitajte este raz a dajte mi vediet kde vam to je nejasne.

vsetci vieme, ze zrejme najvacsi dovod, preco ma Biblia tak velku silu je jednoducho fakt, ze boli ludia dlhe roky prenasledovani, vrazdeni, muceni v mene Boha, lebo neverili alebo ich zivotny styl nesuhlasil s tym, aky sa opisuje v Biblii. a ti, co by verit nechceli, boli zastrasovani. ale tak to pravdaze nebolo iba s krestanmi, kvoli nabozenstvam bolo zabitych na svete viac ludi, nez kvoli hocicomu inemu.

takze tolko k vnutornemu a historickemu vyznamu, tentoraz napriklad prave Biblie.
 

 

pardon, vidim, ze som v jednej casti odpovedal na iny prispevok, ten kusok preskocte prosim, dakujem.
 

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 

 

"vsetci vieme, ze zrejme" takze nasjskor spochybnite vox populi v minulosti a potom sa odvolavate na vox populi dneska - trochu schizifrenicke nie?

Je absolutny nezmysel, ze by sa posolstvo Biblie zachovalo iba vdaka nasilnemu sireniu. Keby to tak bolo tak na Slovensku alebo v Polsku bude najmenej veriacich, kedze tu statna moc 40 rokov tvrdo potlacala prejavy viery.

V bibli sa pise, ze hlavne prikazanie znie "Milovať budeš Pána, svojho Boha, celým svojím srdcom, celou svojou dušou, celou svojou silou a celou svojou mysľou a svojho blížneho ako seba samého." Keby sa kazdy riadil tymto prikazom, nebol by svet lepsi?
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

A k druhej casti prikazania sa preco nevyjadrite? To vam uz nevonia?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 8 578
  2. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 7 199
  3. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 4 278
  4. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 2 560
  5. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 2 506
  6. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 2 468
  7. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 2 344
  8. Věra Tepličková: My chceme Blahu! My chceme Blahu! My chceme Blahu! 2 184
  9. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 1 879
  10. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 983

Rebríčky článkov


  1. Miroslav Sabol: Byť pripravený znamená aj poriadne dezinfikovať povrchy.
  2. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv
  3. Zuza Ferenczová: JEDNO BLEDOMODRÉ OKO / denník korona vírusu 11
  4. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!
  5. Jozef Kovalík: Mony Lyi
  6. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  7. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  8. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  9. Viktória Nováková: Súzvuk
  10. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.


Už ste čítali?