Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Biblické Sci-Fi (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Rozbaliť príspevok
Nadávky? Žiadnu nevidím. Že by mladý brajt prehliadol parafrázu známeho českého príslovia? :)
Reagovať
|
UvazovateL
19.08.2013 21:01
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
v com spociva nadcasovost pravdy toho, ze deti sa rodia hriesne a musia uverit v Jezisa aby sa zachranili? pre mna je toto asi naodpornejska a najnemoralnejsia predstava aka mi kedy v zivote bola prezentovana.. citove vydieranie je odporne samo o sebe, ale zahrnut do toho deti, vyhrazanie a pocit viny, to uz chce iny zaludok..
Reagovať
|
Zdeno H
16.08.2013 19:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Bible není pro ty, kteří ji čtou z vlaku
Studovat Bibli neznamená jednou si ji přečíst nebo si jen o Bibli něco přečíst a pak napsat článek, který říká, že Bible je nesmysl.
V knize Genesis (7. kapitola, verše 2 až 3) je uvedeno o zvířatech vstupujících do archy přesně toto: "Ze všech zvířat čistých vezmeš s sebou po sedmi párech, samce se samicí, ale ze zvířat, která nejsou čistá, jen po páru, samce se samicí. Také z nebeského ptactva po sedmi párech, samce a samici, aby zůstalo naživu potomstvo na celé zemi,…" Z lidí do archy nevstoupil jen Noe a jeho žena, ale také jejich tři synové a jejich manželky.
V kontextu Vašeho článku to sice není úplně podstatné, ale svědčí to o tom, že Bibli neznáte.
Smysl celého příběhu o Potopě mimo jiné spočívá v tom, že archu za sebou nezavřel Noe, ani jeho žena, ani synové, ale sám Hospodin. Proč? Proč archu za Noem zavřel sám Hospodin? Bible je totiž velmi chytrá kniha. Tak chytrá, že slova všech jejích kritiků v celé historii postupně upadla v zapomenutí, ale Bible je tu dál.
Kdyby to byla hloupá kniha, nezabývali by se smyslem jejích slov největší lingvisté, filozofové, umělci a vědci lidských dějin.
Obzvláště kniha Genesis patří k "nejhádankovitějším" knihám celé Bible s více než třemi rovinami významu. Některé postavy dokonce vypadají na první pohled jako kladné (např. starozákonní Nimrod), ale při hlubším zkoumání (především celého kontextu) jde o zločince.
Slovo "pták" (vták) nemá v Bibli význam biologického dělení na třídy, řády a druhy, vyjadřuje jejich podstatu. Český ekumenický překlad Vámi uvedeného verše vypadá takto: Z létajících živočichů budete mít v opovržení tyto, nesmějí se jíst, jsou hodni opovržení: orla, orlosupa a mořského orla, luňáka a různé druhy jestřábů, všechny druhy havranů, pštrosa, sovu, racka a různé druhy sokolů, kulicha, kormorána a výra, sovu pálenou, pelikána a mrchožrouta, čápa a různé druhy volavek, dudka a netopýra…"
Bible v této souvislosti nehovoří o "ptácích" ale doslovně o "létavcích". Slovo "chodící po čtyřech" neznamená, že to má čtyři nohy, ale že to leze po zemi. Stačí sledovat poznámkový překladatelský aparát. My také používáme slovo "dřepět" i ve významu "čekat". Překladatelé se jen snaží maximálně cítit originál. Český překlad je tento: "Jen to smíte jíst z veškeré létající havěti chodící po čtyřech, co má skákavé nohy, jimiž skáče po zemi." Nepíše se tedy o "hmyzu", ale o "havěti". Slovenský překlad je také v pořádku, nevím, kde odkud jste to zkopíroval.
A tak bych mohl dlouho pokračovat. Bible není pro ty, kteří ji čtou takříkajíc "z vlaku".
V knize Genesis (7. kapitola, verše 2 až 3) je uvedeno o zvířatech vstupujících do archy přesně toto: "Ze všech zvířat čistých vezmeš s sebou po sedmi párech, samce se samicí, ale ze zvířat, která nejsou čistá, jen po páru, samce se samicí. Také z nebeského ptactva po sedmi párech, samce a samici, aby zůstalo naživu potomstvo na celé zemi,…" Z lidí do archy nevstoupil jen Noe a jeho žena, ale také jejich tři synové a jejich manželky.
V kontextu Vašeho článku to sice není úplně podstatné, ale svědčí to o tom, že Bibli neznáte.
Smysl celého příběhu o Potopě mimo jiné spočívá v tom, že archu za sebou nezavřel Noe, ani jeho žena, ani synové, ale sám Hospodin. Proč? Proč archu za Noem zavřel sám Hospodin? Bible je totiž velmi chytrá kniha. Tak chytrá, že slova všech jejích kritiků v celé historii postupně upadla v zapomenutí, ale Bible je tu dál.
Kdyby to byla hloupá kniha, nezabývali by se smyslem jejích slov největší lingvisté, filozofové, umělci a vědci lidských dějin.
Obzvláště kniha Genesis patří k "nejhádankovitějším" knihám celé Bible s více než třemi rovinami významu. Některé postavy dokonce vypadají na první pohled jako kladné (např. starozákonní Nimrod), ale při hlubším zkoumání (především celého kontextu) jde o zločince.
Slovo "pták" (vták) nemá v Bibli význam biologického dělení na třídy, řády a druhy, vyjadřuje jejich podstatu. Český ekumenický překlad Vámi uvedeného verše vypadá takto: Z létajících živočichů budete mít v opovržení tyto, nesmějí se jíst, jsou hodni opovržení: orla, orlosupa a mořského orla, luňáka a různé druhy jestřábů, všechny druhy havranů, pštrosa, sovu, racka a různé druhy sokolů, kulicha, kormorána a výra, sovu pálenou, pelikána a mrchožrouta, čápa a různé druhy volavek, dudka a netopýra…"
Bible v této souvislosti nehovoří o "ptácích" ale doslovně o "létavcích". Slovo "chodící po čtyřech" neznamená, že to má čtyři nohy, ale že to leze po zemi. Stačí sledovat poznámkový překladatelský aparát. My také používáme slovo "dřepět" i ve významu "čekat". Překladatelé se jen snaží maximálně cítit originál. Český překlad je tento: "Jen to smíte jíst z veškeré létající havěti chodící po čtyřech, co má skákavé nohy, jimiž skáče po zemi." Nepíše se tedy o "hmyzu", ale o "havěti". Slovenský překlad je také v pořádku, nevím, kde odkud jste to zkopíroval.
A tak bych mohl dlouho pokračovat. Bible není pro ty, kteří ji čtou takříkajíc "z vlaku".
16.08.2013 15:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Zaujimave.
Nekonfliktny, informacne hodnotny prispevok sklikany na nulu.
Koho drazdi pravda?
A utor blogu nema nic k tomuto prispevku?
Nekonfliktny, informacne hodnotny prispevok sklikany na nulu.
Koho drazdi pravda?
A utor blogu nema nic k tomuto prispevku?
17.08.2013 22:05
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
popy, len a len pre teba som si dal tu namahu odpovedat na tento komentar, i ked som na vela podobnych uz odpovedal.
17.08.2013 23:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Tak dakujem pekne a k tomu vsetkemu, co si napisal, len tolko - biblia nebude uplne zrozumitelna tomu, kto sa este neobratil - pretoze okrem prvoplanoveho citania su tam aj ine roviny, ktore sa cloveku otvaraju, az ked stravi to prvoplanove.
Ale tazko sa mi to vysvetluje tak racionalne rozmyslajucemu mlademu cloveku - ani svojmu synovi to nedokazem vysvetlit tak, ako by som si zelala.
Rozum je dar, ale niekedy aj vazenie.
Drz sa skumaj dalej :-)
Ale tazko sa mi to vysvetluje tak racionalne rozmyslajucemu mlademu cloveku - ani svojmu synovi to nedokazem vysvetlit tak, ako by som si zelala.
Rozum je dar, ale niekedy aj vazenie.
Drz sa skumaj dalej :-)
18.08.2013 6:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
pravdaze, ved neracionalne zmyslajucemu cloveku vysvetlis velmi lahko, ze Zem je plocha a na Urane ziju nebezpecne okridlene modre opice.
18.08.2013 14:22
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Biblia je kniha, ktoru studuje ako umelecke dielo prilis malo ludi oproti tomu, kolko ludi sa tvari, ze podla nej vedie svoj zivot. Keby sa brala Biblia ako umelecke dielo, rovnako ako napriklad Epos o Gilgamesovi- v ktorom je pribeh o Utnapishtim prakticky to iste ako Noemova archa a je logicke si mysliet, ze odtial autor pribehu o Noemovej arche cerpal- tak by som urcite nebol proti. Bohuzial sa Biblia berie este stale ako alfa omega moralneho zivota, spravneho, dobreho zivota v spolocnosti, stale sa na Bibliu v niektorych krajinach prisaha atd. Keby sme sa na Bibliu pozerali ako na cisto umelecke dielo a nedavali by sme jej taku moc, aku ma, aku jej ludia davaju, tak by sme tu tuto konverzaciu nemali. Nuz stale nas toto urcite pekne a velkolepe dielo fikcie, nicim obzvlast odlisne od inej fikcie z toho obdobia, oddeluje ako ludi. Preco aj? Pise sa tam, ze toto su slova Bozie, ale kto nam to dosvedci? Pise sa tam o roznych udalostiach, mudrostiach, pravdach, ale odkial vieme, ze su naozaj pravdive? Z obrazkov? Z inych knih? Preco je Biblia tak dolezita v dnesom svete? Lebo je pekna a mudra? Takisto pozname vela chytro napisanych knih, ale preco nie su tie tak dolezite? Preco nie je dolezitejsi Koran? Preco sa neriadime stale starymi pribehmi o Lade, Morene o Perunovi ci Veles?
K detailom: to, ze brali 7 z "cistych" a 2 z "necistych" zvierat zrejme iba pridava na celkovom pocte. preco teda zavrel Hospodin a preco to je dolezite? z ineho hladiska ako to, ze to nadvazuje na nieco dalej v pribehu.
Sice vela textov v Biblii si protireci, su tam nezrovnalosti, ale priznavam, ze je to dielo urcite velkolepe a umelecky isto hodnotne, ale to stale nedava dovod na to preco podla neho riadit zivoty ludi.
Ja som si isty, ze kazdy jeden clovek, hlavne taky vajda z osady za mestom alebo teta uctovnicka z piateho poschodia budu hladat vsetky tri roviny vyznamu Genesis a az potom pochopia o com to je a az potom tomu budu verit a az potom podla Biblie vlastne budu vychovavat svoje deti. Mam tomu tak rozumiet? Ja verim, ze existuju ludia, ktori sa venuju Biblii tak, ze hladaju vsetky roviny vyznamu tej knihy a najdu viac vyznamov, ako jej chceli dat autori, ale je to stale smiesne maly pocet ludi oproti tym, ktori si nou riadia zivoty.
cerpal som odtialto: http://dkc.kbs.sk/
k netopierovi: je tam cisto napisane z vtakov, takisto sa najde anglicky preklad, kde sa hovori o vtakoch ( birds). ak sa teda umelecky pravdaze nemysli vtak ako taky, ale iba fakt, ze to zviera lieta, tak by sme mohli priradit levy ku konom, lebo rovnako bezia a maju hrivu. je to nezmysel, ktory potvrdzuje prave to, ze v Biblii veriaci ludia vidia to, co v nej vidiet chcu a nie to, co tam naozaj je.
K hmyzu- predpokladam, ze sa jedna o hmyz, kedze nejake kobylky su v texte vymenovane, cize nedava zmysel rozmyslat o hocicom inom. a aj ked, nijake lietajuce stvorenie nema 4 nohy. mohli by sme povedat, ze pegas, ale ten existuje asi rovnako ako sam Boh. ktore stvorenie nedokaze chodit a dokaze iba lietat? zase velmi pekne umelecky pochopene, ale nedostava nas to nikam, iba k tomu, ze v Biblii vidite iba to, co tam vidiet chcete a nie to, co tam je.
Prosim, pokracujete, ak chcete, ja som si isty, ze vase hlboke umelecke chapanie Biblie, ako hocijakeho ineho diela je uznaniahodne, ale inu, ako umelecku hodnotu by Biblia mat nemala.
K detailom: to, ze brali 7 z "cistych" a 2 z "necistych" zvierat zrejme iba pridava na celkovom pocte. preco teda zavrel Hospodin a preco to je dolezite? z ineho hladiska ako to, ze to nadvazuje na nieco dalej v pribehu.
Sice vela textov v Biblii si protireci, su tam nezrovnalosti, ale priznavam, ze je to dielo urcite velkolepe a umelecky isto hodnotne, ale to stale nedava dovod na to preco podla neho riadit zivoty ludi.
Ja som si isty, ze kazdy jeden clovek, hlavne taky vajda z osady za mestom alebo teta uctovnicka z piateho poschodia budu hladat vsetky tri roviny vyznamu Genesis a az potom pochopia o com to je a az potom tomu budu verit a az potom podla Biblie vlastne budu vychovavat svoje deti. Mam tomu tak rozumiet? Ja verim, ze existuju ludia, ktori sa venuju Biblii tak, ze hladaju vsetky roviny vyznamu tej knihy a najdu viac vyznamov, ako jej chceli dat autori, ale je to stale smiesne maly pocet ludi oproti tym, ktori si nou riadia zivoty.
cerpal som odtialto: http://dkc.kbs.sk/
k netopierovi: je tam cisto napisane z vtakov, takisto sa najde anglicky preklad, kde sa hovori o vtakoch ( birds). ak sa teda umelecky pravdaze nemysli vtak ako taky, ale iba fakt, ze to zviera lieta, tak by sme mohli priradit levy ku konom, lebo rovnako bezia a maju hrivu. je to nezmysel, ktory potvrdzuje prave to, ze v Biblii veriaci ludia vidia to, co v nej vidiet chcu a nie to, co tam naozaj je.
K hmyzu- predpokladam, ze sa jedna o hmyz, kedze nejake kobylky su v texte vymenovane, cize nedava zmysel rozmyslat o hocicom inom. a aj ked, nijake lietajuce stvorenie nema 4 nohy. mohli by sme povedat, ze pegas, ale ten existuje asi rovnako ako sam Boh. ktore stvorenie nedokaze chodit a dokaze iba lietat? zase velmi pekne umelecky pochopene, ale nedostava nas to nikam, iba k tomu, ze v Biblii vidite iba to, co tam vidiet chcete a nie to, co tam je.
Prosim, pokracujete, ak chcete, ja som si isty, ze vase hlboke umelecke chapanie Biblie, ako hocijakeho ineho diela je uznaniahodne, ale inu, ako umelecku hodnotu by Biblia mat nemala.
17.08.2013 23:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
popieras ale sam seba
nemozes chciet aby mala Biblia iba historicku hodnotu.. To jednoducho nejde.
Biblia je sucastou aj tvojej historie. tvojich rodicov, prarodicov, tvojho naroda, Europy. Biblia ovplyvnovala svet pozitivne aj negativne tak dlhu dobu ze jednoducho nejde ju ignorovat. Bez biblie nepochopis svoju historiu, bez svojej historie nepochopis seba. Ked nebudes chapat seba, ako potom chces zit.
Umenie je tym spravnym umenim, pokial ti da aj nieco viac, nieco do zivota, obohati ho.. Umenie nie je len pekna fotka, alebo knizka ktoru si precitas aby si zistil kto je vrahom. Ked ma mat biblia umelecku hodnotu, tak musi zasahovat do zivota ludi..
Mohol by som to rozpisovat, ale myslim, ze pointu chapes.
este jedna otazka: Preco prave biblia? Napada ma mnozstvo knih, diel, ktore by si mohol napadnut uplne rovnako. V ramci tvojej historie je biblia asi najviac na ociach, ale svet nie je len o Europe a nasej historii.
Biblia je sucastou aj tvojej historie. tvojich rodicov, prarodicov, tvojho naroda, Europy. Biblia ovplyvnovala svet pozitivne aj negativne tak dlhu dobu ze jednoducho nejde ju ignorovat. Bez biblie nepochopis svoju historiu, bez svojej historie nepochopis seba. Ked nebudes chapat seba, ako potom chces zit.
Umenie je tym spravnym umenim, pokial ti da aj nieco viac, nieco do zivota, obohati ho.. Umenie nie je len pekna fotka, alebo knizka ktoru si precitas aby si zistil kto je vrahom. Ked ma mat biblia umelecku hodnotu, tak musi zasahovat do zivota ludi..
Mohol by som to rozpisovat, ale myslim, ze pointu chapes.
este jedna otazka: Preco prave biblia? Napada ma mnozstvo knih, diel, ktore by si mohol napadnut uplne rovnako. V ramci tvojej historie je biblia asi najviac na ociach, ale svet nie je len o Europe a nasej historii.
20.08.2013 10:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
on nechce presviedcat nikoho
on sa len hneva na Toho v koho neveri a vernomocne chce "dokazat " svetu ze to co tak osiera neexistuje !?
Mna len zaraza v tejto suvistlosti niekolko veci;
- preco si napr. aj komunisti ci ine organizacie na tejto zemi vzdy zvolia tu HOLIBICU a este ma aj v dzobaku olivovu vetvicku ? Neni su majestatnejsi vtaci ako taka skromna holubicka ?
- preco homosexuali maju za symbol duhu ?
- neserka ich najviac ten fakt ze Noa zobral na archu samicku a samca a nie dvoch samcov ci dve samicky ?
a potom tzv. potopu opisuju aj druhe kulturi na druhych kontinentoch ...
Titanic bola majestatna a pevna lod - ze ? a nahodov niekto neprehlasil nieco ako...'' ani Boh nas nepotopi ! .." teda Boh ju nepotopil ale stacil ladovec .... scoho aj vypliva "moral story ' o ludskej pyche a mudrosti aka je tvoja !
Len vypisuj a bojuj s tym co podla teba neexistuje !
A to ze niekto si veri to ci ono - CO TA JE DOTOHO !? Co ta to trapi, co ta to rozculuje a preco marnis svoju "inteligenciu " a cas nad niecim v co neveris !? Je to normalne od mudreho cloveka ?
Mna len zaraza v tejto suvistlosti niekolko veci;
- preco si napr. aj komunisti ci ine organizacie na tejto zemi vzdy zvolia tu HOLIBICU a este ma aj v dzobaku olivovu vetvicku ? Neni su majestatnejsi vtaci ako taka skromna holubicka ?
- preco homosexuali maju za symbol duhu ?
- neserka ich najviac ten fakt ze Noa zobral na archu samicku a samca a nie dvoch samcov ci dve samicky ?
a potom tzv. potopu opisuju aj druhe kulturi na druhych kontinentoch ...
Titanic bola majestatna a pevna lod - ze ? a nahodov niekto neprehlasil nieco ako...'' ani Boh nas nepotopi ! .." teda Boh ju nepotopil ale stacil ladovec .... scoho aj vypliva "moral story ' o ludskej pyche a mudrosti aka je tvoja !
Len vypisuj a bojuj s tym co podla teba neexistuje !
A to ze niekto si veri to ci ono - CO TA JE DOTOHO !? Co ta to trapi, co ta to rozculuje a preco marnis svoju "inteligenciu " a cas nad niecim v co neveris !? Je to normalne od mudreho cloveka ?
16.08.2013 15:58
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
moj stary priatel :)
vazeni, toto je spravny krestan, ktory mi napisal asi tie najnechutnejsie veci, ake som kedy od 66 rocneho pana pocul.
preto ti iba to poviem, dedko, nechapes o com pisem. pokial nebude viera v taketo veci cisto osobna a bude sa mi babrat do zivota, dovtedy ma do toho daco bude.
vazeni, toto je spravny krestan, ktory mi napisal asi tie najnechutnejsie veci, ake som kedy od 66 rocneho pana pocul.
preto ti iba to poviem, dedko, nechapes o com pisem. pokial nebude viera v taketo veci cisto osobna a bude sa mi babrat do zivota, dovtedy ma do toho daco bude.
16.08.2013 16:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
:-) aj tebe? clovece, tolko sprostych nadavok ako od tohoto krestana som nepocul ani od toho najozralejsieho vojaka na vojne.. asi sme prekrocili hranicu kde konci krestanska laska a zacina besnota..;-)
16.08.2013 18:06
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Hodnoť:
faktom je ze pri jeho maily som ostal zarazeny, a v prvom momente som chcel odpovedat v podobnom duchu, ale nedokazal som to.. su iste limity ako napriklad nazyvanie rodicov hajzlami a deti pankrhartami, a za tie clovek, ktoreho moralka nie je limitovana len hlinenymi tabulkami, ale svedomim, nemoze zajst.. ale zase mi to len potvrdilo to, ze ziadna viera sa nevyrovna dobrej vychove, a mrazi ma pomyslenie na to, coho vsetkeho by takito ludia boli schopni, keby ich tie tabulky nedrzali na uzde aspon tak ako ich drzia..
preto by som rad vyuzil tuto prilezistost, a Australakovi verejne odpustam.
preto by som rad vyuzil tuto prilezistost, a Australakovi verejne odpustam.
16.08.2013 22:45
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
zabudli ste obidvaja ze ja som
bol ateista ako vy a NIKDY som sa za krestana nepovazoval ani teraz nepatrim ziadnej cirkvi !
A preto ze som neni " krestan " vam ani nikomu nedovolim si ma " udriet po jednom lici a nastavit druhe " ako ste zviknuty na pravych krestanov co vam tu radost robia !
Mna zivot naucil a mozno aj otec co trpel kvoli viere ked sa vratil z Jachymova ( inak mladym pripomeniem ze Jachymov bol kumunisticky koncentrak prevazne pre KRESTANOV, knazom a pod. ! ) ten KONCENTRAK kt. viedli zariti ATEISTI a dva krat nepoviem ze vasi predkovia sa na tom krvavom "odboji " proti veriacim podielali !? A vy teraz verne pokracujete ked uz ine nie tak ako komunisti tak aspon takymato clankami a diskusiami, urazkami na adresu veriacich ! Co vas k takemu chovaniu vedia - aka moralka aky charakter ?
- SLEPA NENAVIST !?
- No a tak ked sa domna oprie taky ako vy dvaja a snazi sa ma ponizit, urazat ci oznacovat za hociakeho len preto ze VERIM BOHU tak ako ma naucil moj otec ;
- synku ak ta volakto udrie po jednom lici tak mu to vrat tri krat aby si to dobre zapamatal !
Vzdy ked som tak urobil potom som mal pokoj - lebo psa kt. hrizie treba dobre kopnut potom stiahne ocas medzi nohy a utecie
Dokedy sme nastavovali druhe lice len nas taky prasivci bili a bili, okradali, degradovali, moralizovali a pouzivali pod. teror aky v dejinach este nebol !
Zrejme "samatova " vas nic nenaucila ? Bolo vam odpustene a este vela naivnych vam nastavuje ak si udriete druhe lice a vy kusete dalej !
Tak sa necudujte ze volaky st. dedko vam napise a pomenuje vas pravymi menami !
Ja totiz nemusim ist ani na spoved :)
Volaky fararko by mi asi poradil ze mam si nehat kakat na hlavu a este aj sam si tie vase sr***y rozmazat a podakovat vam !
Takze si dobre zapamatajte ! Ak zacnete na mna kydat mam len pred sebou taky "fenik " kt. vam tie vase kydy vzdy vrati a este vam aj pridam !
Vas netrapi to ze ludia si veria Bohu, vas netrapi ani to ze na volaku cirkev "doplacate "
( lebo to co vy zaplatite na cirkev nestoji inteligentnemu cloveku ani za rec - nehovoriac o vacsich polozkach kt. napr. idu na horsie uceli a tie ani nespomeniete ! ) vas neserkaju stare babky co chodia do kostolov, vas neserka nic viac nic menej len to ze mate AMBICIE vladnut, zabijat, okradat a terorizovat veriacich !
Preco inak by ste toto vsetko vypisovali ?
Ako poznam ateistov v pravych demokratickych zemiach - ich ani taketo veci nenapadnu ! Jednoduchu si povie svoju mienku ze neveri bozstva a robi si svoje
To len postkomunistickych statoch su este stale ludia co si toto nemozu odpustit a este stale ziju v nadeji ze sa im vratia "stare zlate casy komunizmu " !
Ja som vojnu ODMIETOL tak neviem ake tam mali reci ?
Zdenko neni si nahodov ten vojacik co mi zastrelil kamarata na hranici "za opustak " ?
Ani by som sa necudoval co ti sudruhovia potom povedali ake moralne ponaucenia ti dali do buducna
A co mi tak ty mozes "verejne odpustat " co som ti zleho urobil ?
Ked mna niekto uraza a ja to vratim tak by sme si mali byt "kvit" - nie ?
Mna by len zaujimala vasa "mudra " iterpretacia - preco evolucia nezariadila taky system
aby na svete boli dve rovnake pohlavia ? A to aj v rastlinej sfere - preco musia byt samec a samicka ?
Australsky aboriginali neverili ziadnych bohov, nebali sa bleskov a pod. ako sa iterpretuje
"evolucia viery " ale VERIA v DUSEVNY zivot - to co ich bieli nenaucili pred 220 rokmi . Kreslit posmesky z oblacikoch vie len primitiv co
A preto ze som neni " krestan " vam ani nikomu nedovolim si ma " udriet po jednom lici a nastavit druhe " ako ste zviknuty na pravych krestanov co vam tu radost robia !
Mna zivot naucil a mozno aj otec co trpel kvoli viere ked sa vratil z Jachymova ( inak mladym pripomeniem ze Jachymov bol kumunisticky koncentrak prevazne pre KRESTANOV, knazom a pod. ! ) ten KONCENTRAK kt. viedli zariti ATEISTI a dva krat nepoviem ze vasi predkovia sa na tom krvavom "odboji " proti veriacim podielali !? A vy teraz verne pokracujete ked uz ine nie tak ako komunisti tak aspon takymato clankami a diskusiami, urazkami na adresu veriacich ! Co vas k takemu chovaniu vedia - aka moralka aky charakter ?
- SLEPA NENAVIST !?
- No a tak ked sa domna oprie taky ako vy dvaja a snazi sa ma ponizit, urazat ci oznacovat za hociakeho len preto ze VERIM BOHU tak ako ma naucil moj otec ;
- synku ak ta volakto udrie po jednom lici tak mu to vrat tri krat aby si to dobre zapamatal !
Vzdy ked som tak urobil potom som mal pokoj - lebo psa kt. hrizie treba dobre kopnut potom stiahne ocas medzi nohy a utecie
Dokedy sme nastavovali druhe lice len nas taky prasivci bili a bili, okradali, degradovali, moralizovali a pouzivali pod. teror aky v dejinach este nebol !
Zrejme "samatova " vas nic nenaucila ? Bolo vam odpustene a este vela naivnych vam nastavuje ak si udriete druhe lice a vy kusete dalej !
Tak sa necudujte ze volaky st. dedko vam napise a pomenuje vas pravymi menami !
Ja totiz nemusim ist ani na spoved :)
Volaky fararko by mi asi poradil ze mam si nehat kakat na hlavu a este aj sam si tie vase sr***y rozmazat a podakovat vam !
Takze si dobre zapamatajte ! Ak zacnete na mna kydat mam len pred sebou taky "fenik " kt. vam tie vase kydy vzdy vrati a este vam aj pridam !
Vas netrapi to ze ludia si veria Bohu, vas netrapi ani to ze na volaku cirkev "doplacate "
( lebo to co vy zaplatite na cirkev nestoji inteligentnemu cloveku ani za rec - nehovoriac o vacsich polozkach kt. napr. idu na horsie uceli a tie ani nespomeniete ! ) vas neserkaju stare babky co chodia do kostolov, vas neserka nic viac nic menej len to ze mate AMBICIE vladnut, zabijat, okradat a terorizovat veriacich !
Preco inak by ste toto vsetko vypisovali ?
Ako poznam ateistov v pravych demokratickych zemiach - ich ani taketo veci nenapadnu ! Jednoduchu si povie svoju mienku ze neveri bozstva a robi si svoje
To len postkomunistickych statoch su este stale ludia co si toto nemozu odpustit a este stale ziju v nadeji ze sa im vratia "stare zlate casy komunizmu " !
Ja som vojnu ODMIETOL tak neviem ake tam mali reci ?
Zdenko neni si nahodov ten vojacik co mi zastrelil kamarata na hranici "za opustak " ?
Ani by som sa necudoval co ti sudruhovia potom povedali ake moralne ponaucenia ti dali do buducna
A co mi tak ty mozes "verejne odpustat " co som ti zleho urobil ?
Ked mna niekto uraza a ja to vratim tak by sme si mali byt "kvit" - nie ?
Mna by len zaujimala vasa "mudra " iterpretacia - preco evolucia nezariadila taky system
aby na svete boli dve rovnake pohlavia ? A to aj v rastlinej sfere - preco musia byt samec a samicka ?
Australsky aboriginali neverili ziadnych bohov, nebali sa bleskov a pod. ako sa iterpretuje
"evolucia viery " ale VERIA v DUSEVNY zivot - to co ich bieli nenaucili pred 220 rokmi . Kreslit posmesky z oblacikoch vie len primitiv co
17.08.2013 1:13
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
pane a vy ste chodili do skoly alebo vas len otec ucil ako verit v boha a mlatit psy?
17.08.2013 1:59
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ked sa raz dozvies, ze Hermafrodit nebol manzel Afrodity, poriadne to zamava tvojim svetom.. na ostatne reagovat nebudem, kedze som ti uz raz odpustil.
17.08.2013 2:52
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
az mi ta je luto ked to citam... ved to uz je pod ludsku dostojnost.. hovori sa ze mylit sa je ludske, ale vytrvalo trvat na svojom omyle dokaze len hlupak.. trocha ta ospravedlnuje ze sa ti neuslo moc vzdelania, ale skus to dohnat, dnes uz tie moznosti su.. vies, ked si robis srandu z evolucie, nezosmiesnujes ateistov, ale len seba.. svet okolo teba je uzasny, ale nikdy ho nespoznas ah budes mat hlavu zapichnutu do piesku.. cas sa ti krati, nepremarni ho..
17.08.2013 7:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
KOMENTÁR PETRA TKAČENKA
Fico Kalavskej ukázal dvere
Najčítanejšie
- Mišo Šesták: Rusi pochodovali Slovenskom, Lučenec ľahol popolom 2 075
- Dominika Dongova: Čo robiť, keď muž nemá záujem o vzťah? 1 888
- Věra Tepličková: Dávame Trnkovi naozaj dostatok času? 1 628
- Patrik Magdoško: Dankov hnoj 1 271
- Aleš Tvrdý: Čo dokázal za 50 rokov Singapur 1 051
- Dušan Koniar: Až keď Fico klesne na dno, západne od Galapág 681
- Miro Koseček: Vládna strana ako nevyčerpateľný zdroj zhnusenia 511
- Martin Droppa: Kódex blogera? Čert ho ber! 461
- Jan Pražák: Příběh paní Květy 445
- Maroš Chmúrny: Výživný týždeň XI. - Nie je dôležité, čo je pravda, ale to čo povieš 409
SME si všimli
- Jarmila Halgasova: Nie je čo oslavovať
- Štefan Vidlár: Habáňí
- Stanislav Mičev: Zodvihni sa Slovensko, bojuj za svoju budúcnosť!
- Vladimír Krátky: Kálavská behá cez pracovnú dobu po obchodoch !
- Martin Žilinčík: Peleho predstava kupovania policajtov
- Peter Biščo: Ako jednoducho dosiahnuť prebytkový štátny rozpočet.
- Ľudovít Herman: Samovražda
- Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
- Roland Ondrus: Horná dolná alebo medzinárodné letisko?
- Štefan Vidlár: Snajpr
- Nový dôkaz potvrdzuje falšovanie zmeniek (minúta po minúte)
- Vodič riešil defekt, zlodej zatiaľ ukradol z auta vyše pol milióna eur
- Kočner riešil s prominentným lekárom aj korupciu
- Na kandidátke OĽaNO je zabávač Pročko, povedie ju neznáma učiteľka
- Nový Smer? Čudujú sa niektorí aj v Smere
- Novotný: Netušil som, že ma môže vidieť 100 miliónov ľudí. Ľutujem, že som neopľul Putinovu fotku
- NAKA obvinila Martina Daňa za daňové podvody
- NAKA obvinila Fica z hanobenia rasy a schvaľovania trestného činu
- Košice majú novú atrakciu v centre. Vyhliadkové koleso
- Mimoriadna situácia v Terchovej. Hrozí zrútenie masívu v Tiesňavach
- Fico rozkradol Slovensko: Teraz chce rozkradnúť aj slovenské zlato
- Obvinenie J. Naďa bola len slabá a nepremyslená pomsta šéfa tajných Jána Balciara
- Fico na nás vypustil fešácky aj zbesilý Smer
- Vytrhané sedačky, rozbité záchody. Slovanisti po sebe zanechali spúšť
- Zlatica Kušnírová: Od začiatku som hovorila, že je to politická vražda, mali ma za blázna
- Francúzsko prijalo Istanbulský dohovor: Násilie páchané na ženách sa cez to zvyšuje
- Izraelský premiér Benjamin Netanjahu: Máme historickou příležitost
- Vianočné príspevky dôchodcom - kto a koľko dostane?
- Treba sa báť nacionalizmu?
- Matovič premenil rešpektované ľudské príbehy na jeho ďalšie obyčajné opičky
