Pridajte priamu reakciu k článkuPozorne som si prečítala
všetky tvoje príspevky a prekvapilo ma, keď som pozmenila adresátov, akú úžasnú pravdu v nich hovoríš:
- Inak by som nemal proti pochodu Pride ani pol slova, naopak, páči sa mi, keď ľudia vyjadrujú svoj názor. No riešte si svoje, verte si v čo a koho chcete, ale nechajte prosím tých ostatných, ktorým to žily netrhá, na pokoji a nesnažte sa meniť systém všetkým heterosexuálom. Vám nik nič nevnucuje, vašu slobodu nik nenarúša, tak prečo tá snaha narúšať slobodu iných?
- samotný pochod Pride nie ale snaha, ktorú pochod tlmočil, či už medzi riadkami alebo priamo na nich, t.j. zmeniť zákony z tzv. rodinných na LGBT, do slobody časti obyvateľstva zasahujú. A to je problém. Nik s iným názorom sa nesnaží priaznivcom Pride a LGBT vo všeobecnosti zasahovať do života, oni ostatným naopak áno. A nie je to jediná otázka, kedy majú LGBT a Máziková, Porubanová, Ilková, a redaktori SME s ňou nutkavú potrebu vnucovať svoje normy aj tým, ktorí na tie normy nereflektujú.
- Veriacich odpudzuje aj to deklaratívne dúhové či nie. Skrátka, LGBT v rámci svojho presvedčenia deklaratívne diktovať ostatnej časti spoluobčanov ako majú vidieť svet a ako sa v ňom majú správať. A to jednoducho nie je v poriadku. Odkiaľ sa berie tá nutkavá potreba LGBT starať sa do ostatných?
- Priblíž mi prosím ako sú deti indoktrinované "prolife a prochoice". Ale z prvej ruky prosím, nie od kamaráta, ktorého kamarátke to povedala kamarátova stará mama, ktorá to má od susedy, ktorá to čítala v Rostasovom plátku.
- Tie potenciálne prolifekaleráby pritom nezasahujú do slobody iných tak, ako to, čo propaguješ ty. Naopak, oni len rozširujú slobody niektorých tak, aby dorovnali tých ostatných, ale bez toho, aby sa akokoľvek dotkli tých predtým.
Takže vyzerá to, že 1000+ Ljčiak+Máyiková+Beňová+Porubanová vs. 70 0000+biskupi...
Alena Galanda
Ak sa moja manzelka rozhodne po tazkych uvahac a konzultaciach s lekarmi,ze tehotenstvo jej ohrozuje zivot a napriek tomu jej prerusenie tehotenstva zakazete a ona zomrie,tak sa to tyka jej aj jej okolia. Zakazes jej to ty.
Pridať reakciu
http://www.pedofilie-info.cz/
rozdiel medzi LGBT a pro-life agnedou je v tom, ze zatial co prvi zjadaju rozsirenie prav pre malu cast obyvatelstva, ti druhy chcu obmedzenie prav pre vsetkych. ale obavam sa ze je to hrach na stenu...
2. Ak sme za zivot, nevnucujeme ti svoju vieru, ci ano? Branime bezbrannych - toto ta obmedzuje? "Moja sloboda sa končí tam. Kde sa začína sloboda druhého" to nie je z biblie, to je pilier demokracie.
3. Zhluk buniek je podla mna pomerne hlupy vyraz. Od spojenia spermie a vajicka je tam kompletna ludska vybava. Dokonca, pola nasho zakona sa moze zakrok robit. Zena pride na to, ze je tehotna priblizne po 6. tyzdni tehotenstva. V šiestom týždni sa dajú zreteľne rozoznať časti telíčka, z ktorých neskôr vznikne hlava, svalstvo či kostra. Embryo je veľké ako zrnko ryže či jadierko z jabĺčka, ale už sa objavujú púčiky rúk i nôh. Začína sa vývoj očných pohárikov, dá sa rozlíšiť i sluchový vačok. Hlava ja v porovnaní s telom priveľká.
Na 14. deň po počatí sa naplno začal vývoj ciev. Počas 21. – 28. dňa sa srdcové trubice približujú k sebe a spoja sa. Približne na 22. deň začalo pracovať srdiečko.
Takze o akom zhluku buniek sa to bavime?
2) Nie je tam žiaden bezbranný, zhluk buniek s potenciálom stať sa človekom nemôže byť bezbranný, bezbranný môže byť človek, ktorým sa stáva až v neskoršom štádiu. A vtedy už chránený je.
3) "Od spojenia spermie a vajicka je tam kompletna ludska vybava" - toto jednoducho nie je pravda, neskôr áno, ale tak skoro nie.
4) Áno, zhluk buniek sa musí nejako prekrvovať, to je jasné. Bŕ, napádajú mi blbé analógie (nádory majú tiež krvný obeh, fuj, to len na ilustráciu, ble, nechcel som to spájať, ale je to fakt).
Skôr by ma zaujímalo, kedy sa začne vyvíjať mozog, šedá kvôra mozgová, kedy získa dieťa vedomie. Isto nie v štádiu niekoľkých buniek.
Takže o tomto zhluku buniek sa bavíme.
Tvorenie neuronov dosahuje vrchol medzi 2. a 5. mesiacom tehotenstva a trva az do casu niekolko mesiacov po narodeni.
Seda mozgova kora sa zacina tvorit po 6 tyzdnoch po oplodneni (8. tyzden tehotenstva). Od 9. tyzdna (11. tyzdna) sa zacinaju tvorit synapsy.
Meratelny zaciatok mozgovej aktivity je ca. 47-48 dni po oplodneni, co zodpoveda ca. koncu 9. tyzdna tehotenstva, teda zhruba kratko potom, co sa zacina tvorit aj seda mozgova kora. Vtedy su prvykrat meratelne mozgove vlny u embrya (predtym ciara) a zaroven sa tym zacina aj obdobie plodu (predtym embrya). Je to o nieco skor ako sucasna hranica 12. tyzdnov pre interrupciu. Mozgove vlny ake su typicke pre novorodenca sa objavuju az v 23.-24. tyzdni.
Co sa tyka vedomia, vychadza sa z toho, ze nie je pritomne pred 22.-23. tyzdnom tehotenstva, jeho predpokladom je funkcna mozgova kora s typickymi mozgovymi vlnami (pozri hore).
2. Suhlas, je to prinajmensom potencialny clovek. Tiez som proti umelym potratom. Kazdy, ktory sa vykona je tragediou.
Ale! na rozdiel od prolife si pragmaticky uvedomujem, ze zakaz nic neriesi, ba naopak moze sposobit dodatocne zlo a utrpenie.
Takze hor sa, prolife aktivisti, do aktivnej podpory tehotnych matiek, aby potrat nebol tou naj alternativou v ich situacii. Hor sa do propagacie zodpovedneho pristupu k sexualite a k podpore antikoncepcie. Hor sa do ponukania adopcie nechcenych deti, do priamej financnej podpory matiek, ktore vo financnej nudzi uvazuju o potrate. Inak su to len prazdne slova.
Tento malý živý organizmus je od počatia ABSOLÚTNE závislý na kyslíku a živinách z krvného obehu matky. Ak nemá matka zopár minút prístup ku kyslíku, zahynie - a s ňou aj dieťa, vyvíjajúce sa v jej bruchu.
Keď sa dieťa narodí, má síce všetky orgány ale je na úrovni akéhokoľvek cicavca - možno aj na nižšej; malá mačka, psík, teliatko a pod. sa behom pár dní postavia na vlastné nohy. Malý človek je 3 mesiace jeden kričiaci balíček, ktorý nepozná nič len hlas svojej mamy.
Ak je podla vas teliatko po narodeni na vyssej urovni ako dieta, prosim. Nestototnujem sa s tym.
Cim je tvor bezbrannejsi, tym viac starostlivosti a lasky potrebuje. Nie pudy a instinkty, ale lasky.
A teraz par otazok :
1. Ako by si sa s tym sama vyrovnala ? prolife ?
2. Vynosila y si dieta a starala by si sa o neho ako o svoje ? Co na to manzel ?
3. Vynosila by si ho aj s rizikkom ze ohrozi tvoj zivot ( rizikove tehotenstvo )
4. Nahodou sa ten nasilnik najde , zavru ho do chladku na par rokov a potom sa prihlasi ze aj on ma narok na stretnutia zo synom. Ako sa zachovas ?
Vopred dakujem za odpovede.
K tomu precitenemu clanku kde spominas synacika ktoreho mala matka v 45. Bolo to JEJ VLASTNE rozhodnutie isla do toho s rizikom a podstupila ho dobrovolne. Nebolo to nicije ine len JEJ, este raz JEJ rozhodnutie. Kto vam dal pravo rozhodovat o zivote matiek a rodin ?
Niesom za potraty ako take a kazdemu by mali predchadzat konzultacie a matka by mala svoje rozhodnutie zvazit, ale zakazovat to za kazdu cenu moze viest skor k tomu ze namiesto odbornych zakrokov to budu robit suflikanti, alebo vznikne nejaka potratova turistika do krajin kde to zakazae nieje.
"Co nechceme
Naším cílem NENÍ legalizace sexuálních aktivit s dětmi, snižování věkové hranice k legálním sexuálním aktivitám, zavádění registrovaného partnerství s dětmi nebo omlouvání pachatelů trestných činů páchaných na dětech či dokonce jejich krytí. Nechceme, aby u nás naši členové hledali či nabízeli dětskou pornografii nebo návody k jejímu získání. Zákony a společenské normy vnímáme jako dané, chceme se jim plně přizpůsobit, dodržovat je a případně k tomu dopomáhat dalším."
Takže, žiadne strachy, dieťa ti nikto nechce registvovať :-)
2) Nezasahujú, to je len mylná predstava kresťanov postavená na presvedčení, že im do života zasahuje aj to, že sa nemôžu starať do života iným. Tie ďalšie osoby mi hovoria len veľmi málo, takže netuším ako si to myslela. Ale ďalšia chyba v argumentácii.
3) Nediktujú, nik po vás nechce, aby ste boli geji, nik po vás nechce, aby ste sa registrovali s osobami rovnakého pohlavia, nik po vás vlastne nechce nič, len aby ste dali s týmto dogmatizmom pokoj a umožnili si tým ľuďom normálne a čo najmenej byrokraticky usporiadať svoje vzťahy. Opätovne chyba v argumentácii.
Opäť sa ukázalo to, čo som písal aj predtým. Vychádzate z mylnej premisy, že vám (myslím širšiemu okruhu veriacich a podobne) geji obmedzujú život a že vy máte nárok obmedzovať ho iným, lebo Boh, lebo viera, lebo Biblia, lebo, lebo, lebo. Pritom tí geji to napríklad nijako nerobia, je to len vaša predstava.
Predstavte si, že by bol prijatý zákon o registrovanom partnerstve - ako by sa vás to reálne dotklo? Odpoviem - nijako, ani by ste si to nemuseli všimnúť. Ale vy (opätovne myslím skupinu) máte predstavu, že aj to vám zasahuje do života a preto máte nutkavú potrebu sa starať do života iným. Ale to je pomýlené.
Istú dobu som mal sám tento problém, a môžem sa pokúsiť Ti obrazne vysvetliť o čo asi ide. Žiješ vo vedomí, že patríš z hľadiska pozície v spoločnosti, alebo skôr v ľudskom spoločenstve, k určitej elite. Nerozčuľuj sa, hneď sa dostanem ďalej. Dokážeš všetko čo ostatní, alebo skôr všetci dokážu to isté ako ty, pracujú, platia dane, rozvíjajú všemožné hodnoty, ale ty, k tomu všetkému čo robia iní, si schopný a ochotný reprodukovať svoj druh. To tiež dokážu mnohí, a koľkorazy by si mohli ušetriť robotu, ale už nie všetci. A z toho vedomia, že si člen rodiny, ktorá je založená na manželstve muža a ženy, formálne spečatenom pred spoločnosťou, potom môže vyplývať ten už zmienený pocit príslušnosti ku klubu, ktorý je v lige na prvom mieste..
Potom ti ale napadne, že sú predsa aj manželstvá, ktoré z rôznych dôvodv, napriek úpornej snahe, nie sú schopné naplniť svoj zámer priviesť na svet pokračovateľov druhu. Sú horšie, majú stratiť svoj výnimočný status základnej bunky spoločnosti..? Páni, čo som to napísal.! Ale fakt je ten, že odpovieš určite nie. A potom ti napadne, že v čom iné, alebo o čo horšie je partnerstvo dvoch žien. Ženy som použil preto, lebo nevzbudia také negatívne emócie. Tiež makajú pre spoločnosť a zaslúžia si svoje miesto na slnku. Chcú spolu prežiť život, ľúbiť sa, byť si navzájom oporou, skrátka chcú robiť všetko to, pre čo spájajú svoje cesty muži a ženy..
Ľudia, milý na.nose., môžu právom prežívať strach z toho, že manželstvo, to úplne klasické, je v ohrození. Rastie mu konkurencia, a ja Ti privátne prezradím, že si myslím, že manželstvu ako takému, nastáva súmrak. Zmeny zvyčajne ľudí desia, aj tie nevyhnutné. Ty to možno vnímaš tak, že práve prejavujú potrebu starať sa do života iným, ale treba to skôr chápať ako sebaobranu. Možno by bolo rozumné si to uvedomiť, a nesnažiť sa staré veci lámať a meniť bez toho, aby sa zúčastnení vynasnažili dosiahnuť vzájomné porozumenie..
Ak to berú ako sebaobranu, tak im treba vysvetliť, že sa nie je čomu brániť, jednoducho treba nechať veci plynúť, nie ich nasilu konzervovať. Respektíve pre nich nech si konzervujú, ale tam, kde už začína sloboda iných, by sa starať nemali.
A to, že sú elitári a niekto ich dáva dolu z piedestálu mi nikdy nenapadlo :D Som šťastne ženatý už roky, pre mňa je však manželstvo čosi medzi mnou a mojou ženou a nie čosi, čo by som riešil v kontexte širšej spoločnosti. Preto sa nedokážem s nejakým takýmto elitárstvom stotožniť.