Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Nehaňte biskupov mojich! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

:O)
...asi si chcel napisat, ze v Britanii je vlemi malo ludi rozbyslajucich bigotne a fanaticky...vsak:?) ...noo - existuje taky dokument - vola sa Univerzalna deklaracia ludskych prav - a plati pre kazdeho slusneho cloveka v civilizovanom svete... ...a je tam aj takyto clanok: *** Article 16. • (1) Men and women of full age, without any limitation due to race, nationality or religion, have the right to marry and to found a family. They are entitled to equal rights as to marriage, during marriage and at its dissolution. *** ...prelozim: Clanok 16 (1) dospely muz a zena bez obmedzenia rasy, narodnosti, vyznania maju pravo vstupit do manzelstva a zalozit si rodinu. Maju mat rovne prava pri vstupe do manzelstva, v priebehu manzelstva a maju pravo na jeho zrusenie... ...nikde sa tam nehovori o tom, ze plnoleti muzi a zeny musia vstupovat do manzelstva s osobou ineho pohlavia... ...ak su ludia plnoleti - maju jednoducho PRAVO uzatvarat manzelstvo...BODKA.... ...a casti plnoletych muzov a zien je toto pravo v mnohych krajinach odopierane.... ...a to z jedineho dovodu - pretoze existuju este na svete ludia, ktori maju potrebu citit sa LEPSI ako ini... ...a jednoducho si chcu svoje postavenie - na ktorom nemaju ziadnu zasluhu (len sa tak narodili) potvrdzovat tym, ze obmedzia prava niekoho ineho... ...nuz - na svete je uz mnoho statov, kde su manzelstva dospelych ludi (bez ohladu na ich pohlavie) realitou - a patri k nim aj vela tradicne katolickych krajin... ...na svete je uz vela krestanskych cirkvi, ktore si vazia vsetkych ludi rovnako - a dopraju vserkym dospelym ludom pravo na lasku... ...na Slovensku ale este neexistuju ani registrovane partnerstva....a le zato existuje coraz silnejsia nenavist a zloba, voci kazdej odlisnosti... ...naozaj velmi "krestanska" krajina... PS ...som obstarozna, VYDATA zena - a vydavala som sa v kostole... ...a napriek tomu sa necitim nijako "ohrozena" tym, ze v susednom dome byvaju dve zosobasene lesby (zije v UK) - su to mile a usmievave damy v najlepsich rokoch - a ked sa s nimi stretneme -(drzime sa casto s muzom za ruku - a aj ony sa drzia za ruky) - vidim na nich, ze su rovnako stastne vo svojom vztahu - ako my v nasom...a zo srdca im to prajem (lebo pre krestana je laska na tvari inych ludi dovodom k radosti:O)
ek2
tvoje slovo
a tvoj výklad Deklarácie ľudských práv je kompetentnejší ako výklad Europskeho súdu pre ľudské práva? Lebo ten neuznal právo na manželstvo za základné ľudské právo. http://www.dailymail.co.uk/new...
nyrra
PS...
...dufam, ze vies, aky je rozdiel mendiz Konvenciou a deklaraciou....:?)))) ...keby si aspon chvilu zlozila z oci tie neneavistne klapky - a reagovala na to, co som SKUTOCNE napisla - a nechcela sa za kazdu cenu predvadzat s nejakymi citatmi (hoci aj z bulvaru:O))) ...potom by si v mojom prispevku vyssie nasla aj taku "veticku": *** ...ak nevies, ze na Slovensku nemas pravo ani na "homomanzelstva" - ani na bigamiu...:O) ...podla platnych zakonov... *** ...keby bolo pravo na manzelstva partnerov rovnakeho pohlavia sucastou Europskej KONVENCIE o ludskych pravach - nemali by sme sa tu o com bavit.... ...Slovensko tu konvenciu podpisalo - a potom by MUSELO take manzelstva umoznit (dohody/konvencie - najma tie medzinarodne maju taku neprijemnu vlastnbost - treba ich plnit:O) ...lenze v tomto sa mozu staty rozhodnut podla svojej vole - a tak na Slovensku nie su povolene ani registrovane partnerstva.... ...ale to nemeni nic na tom, ze takyto pravny stav je v rozpore s UNIVERZALNOU DEKLARACIOU LUDSKYCH PRAV - ktora sice nie je "vymozitelna".... ...ale zato je to dokument velkej moralnej vahy.... ...a preto sa vacsina civilizovanych statov touto deklaraciou rozhodla slobodne riadit...aj bez rozhodnutia sudu v Strasburgu...:O))) ...a ked uz si davame linky - myslim, ze by ti nezaskodilo precitat si aj tu deklaraciu - je to- (ak ma clovek nie len hlavu - ale aj ludske svedomie) - celkom inspirativny dokument: http://www.un.org/en/documents...
3ek
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

táto diskusia

by mohla byť veľmi zaujímavá

Ak tu niekto robí prešmyčky medzi deklaráciou (ktorú si prvá spomenula ty) a konvenciou .... tak si to ty.... lebo argumentuješ:" .... Univerzalna deklaracia ludskych prav - a plati pre kazdeho slusneho cloveka v civilizovanom svete...(21.43) .... slušnosť nie je právne uchopiteľný pojem a sama ho používaš mimo právneho rámca(mimo deklarácie aj konvencií) - manipulatívne.

Predviedla si sama seba. Nie je potrebný komentár k tvojej znôške urážok a domnienok. V ktorej odporuješ sama sebe, keď na jednej strane tvrdíš, že sa nevyjadruješ k mojej osobe a na druhej strane píšeš: "nemylila som sa, moj predpoklad ohladom tvojich ludskych rozmerov bol celkom spravny" .... napríklad.

A ešte zjavne nerozumieš, čo znamená argument ad hominem: je to argument, je argument, ktorým sa diskutujúci snaží vyvrátiť oponentovo tvrdenie poukazovaním na jeho skutočné či domnelé nedostatky. Snaží sa previesť dialóg od diskusie o probléme samotnom k diskusii o mravnej či inej oponentovej integrite.

Pokladá sa neférový spôsob vedenia diskusie a je v rozpore s humanistickýým chápaním hodnoty človeka a jeho práva aj na slobodné vyjadrenie názoru (bez zosmiešňovania a urážok).



ESĽP v uvedenom prípade len konštatoval, že dohovor nepožaduje od členských štátov, aby sprístupnili párom rovnakého pohlavia prístup k manželstvu ...(čo sa dá vyložiť ako fakt, že nie je to nárokovateľné právo, pokiaľ nie je v upravené príslušnou právnou normou) a to celé v kontexte riešenia diskriminácie v prípade jednoduchej adopcie. Aký som dala link je v tomto prípade úplne jedno, lebo žiaden bulvár nemohol zmeniť znenie rozhodnutia ESLP ... maximálne tak, dať tomu bulvárny titulok alebo interpretáciu.

A kľudne by sa dalo o tom písať ďalej.
Lenže určite nie v situácii, ked máš potrebu ad hominem sa vyjadrovať ku mne ako človeku s bigotnými fanatickými predstavami, ktorému slovo slušnosť nič nehovori ... a to len preto, že som upozornila na to, že existuje orgán, ktorý je pri posudzovaní dodržiavania legislatívy v oblasti ľudských práv kompetentnejší ako ty. Ano - urobila som chybu, že som nebola dôsledná vo formulácii. Čo tebe nedáva žiadne právo vysmievať sa a zhadzovať - nikoho.
 

...:O)

...este by si sa mohla naucit citat..:O)

...ja som CELKOM JASNE napisala, ze Univerzalna deklaracia ludskych prav nema nic spolocne so zakonmi (zakon si do toho zacala tahat ty:O)
...napisla som to este skor, ako si sa racila zapojit do debaty...:O)
...upozornila som ibeho diskutera - ze pravny stav na Slovensku je INY

...takzae kto tu "prekruca" - rozhodne nie som ja....:O)

...ty sa chces bavit o legislative...
...ja a bavim o slusnosti, tolerancii a ludskosti (ak dovolis)...a to rozhodne nie je vzdy to iste....
...mna tvoje legislativne kopirovanie nezaujima (naviac - nebyva ani korektne)....
...jedina dobra vc na tom je - ze si si konecne ujasnila, ze Daily Mail neposkytuje vzdy tie najdoveryhodnejsie informacie:O)))...
...a nagooglovala si si relevantnejsie pravne fakty :O) - nech ti padnu na uzitok...

...prepac - ale za bigotneho cloveka ta (na zaklade tvojjich prispevkov) pokladam aj nadalej....
....a to PRAVE PRETO - lebo nedokazes nic ine, ako upinat sa k existujucej legislative a schovavat za paragrafy svoje normalne ludske nazory a stanoviska...
...preto, lebo svoju intoleranciu schovavas za jestvujuci pravny stav ...
...naviac, si VZDY vyberies nejaky legislativny predpis, ktory nieco zakazuje,nejake prava obmendzuje, niekoho diskriminuje.....

...TY (a tvoj sposob argumentacie) mi davas plne pravo na vysmievanie sa....
...ja pokladam vysmech za lepsi ako nenavist a zlobu...:O)
....mne je ludi, ako si ty vlastne uprimne luto...necitim voci tebe nenavist ani zlost....:O)
...ale skor mi napadne vyrok mojjho deda***ma to ten panbozko za menazeriu****:O))))
...ano - si mi smiesna.:O)
...teda - skor tvoje prispevky su mi smiesne (teba nepoznam)...
...je mi smiesne, ako sa neustale snazis vyzerat "inteligente a vzdelano".,ako sa neustale snazis byt dolezita a mentoreka...ako velmi samu seba obdivujes....:O)
...vies - ja ked sa takto hlupo pomylim (a stane sa:O) - tak sa sama sebe huronsky smejem - a napisem "sorry"....
...a ked sa dokazem smiat z vlastnych preslapov - preco by som sa nezasmioal aj na tych tvojich...:?)
...keby si sa k tomu smiechu dokazala pripojit - nikdy by som ti nanapislala, ze nie si dostatocne "velky clovek"...
...lenze ty ma tu bombardujes dalsimi vygooglenymi paragrafmi (ked uz ti aj iny diskutujuci napisal, ze si vedla ako ta jedla)...
...a ZASA...
...zasmiala som sa celkom dobre na tvojom podakovani za DOPLNENIE..:O)
...hoci sa jednalo o celkom jasnu KOREKCIU tvojho omylu...:O)
...preco sa, do kelu, nedokazes spravat ako normalny clovek a neustale sa potrebujes hrat na neomylnu..:?)

...ja som uz pristara na to, aby ma predstierana sebaistota ohurila...:O)
...mna skor zabava....
...a prepac - ja nie som OSOBNA (nechame tie cudzie slovicka dobre:?)
...ja nereagujem na TEBA - ako na osobu (este stale dufam, ze to co pises, nie si TY - ale nejaka tvoja nevydarena sebastylizacia)
...takze OPKUJEM - vsetko, co tu pisem - je reakcia na tvoje PRIPEVKY - a nie na tvoju (mne neznamu) osobu

...ZNOVA...
...pises, ze si spravila chybu lebo si nebola presna vo formulaciii...blbost....
...napisala si uplny nezmysel a uplne od veci...:O)
...ja som nikde ani na moment neriesila existujucu LEGILATIVU (deklaracia znamena vyhlasenie - a nema nic do cinenia s legislativou)
...ja som nikde a nikdy neposudzovala legislativne dodrziavanie ludskych prav...
...OPAKUJEM - ja nepisem o existujucej legislative - ale o potrebe tuto legislativu neustale menit - a co najviac sa priblizit tolerantnej nediskriminacnej spolocnosti - kde maju rovnake prava vsetci ludia (to je zatial len ideal - a nie legislativna realita
 

...

Argument ad hominem .... je argument, ktorým sa diskutujúci snaží poukazovaním na skutočné či domnelé nedostatky oponenta previesť diskusiu o probléme samotnom k diskusii o mravnej či inej osobnej oponentovej integrite.

Je to hrubé faulovanie .... výsmech je hrubou agresivitou (nie zmyslom pre humor).

Reči o slušnosti a vysmiaty smialík na tom nič nemenia.

Diskusia nemožná.
 

:O)

...viem, co je argument ad hominem (zas pokus o pucenie:?)
...a OPAKUJEM ...
... kedze ta OSOBNE nepoznam - nepoukazujem na voje OSOBNE nedostatky...ale vysmievam sa z tvojich vyjadreni...(ci verne odrazaju tvoju skutovnu osobnost - alebo su len prejavom nejakej vymyslenej - virtualnej postavy - netusim...:O)

...cize nijake ad hominem....:O)
...len reakcia na srandovne a nadute PRISPEVKY...
...len reakcia na bigotne nazory...
...len reakcia na smiesnu skostnatelu komunikaciu...

...co sa tyka tvojej osoby - nepoznam ta....ale akosi nemozem uverit, ze nieco TAKE - ako prezentujes v svojich prispevkoch je obraz realneho cloveka....:O)
...ja jednoducho NEVERIM - ze to moze nejaka normalna ludska bytost mysliet vazne...:O)
...ja nediskutujem (a nezartujem) z ziadnou realnou OSOBOU...ale s (pre mna) neuvertielnym internetovym "konstruktom"...:O)
...a s "konstruktom" - nie je mozne debatovat "ad hominem"...:O)
...ZNOVU - ja jednoducho neverim, ze osoba, ktora tuka do klavesnice je totozna s prentovanymi myslienkami....:O)

:O) - uz to tvoje neustale vyplakavanie z urazenej jesinosti je pre mna neuveritelne...
...uz to tvoje neustale srandovne domahanie sa uznania je nerealisticke...

...jednoducho - ja v existenciu zivej osoby - s nazormi identickymi, ako v tych prispevkoch neverim...:O)...
 

...

Na to, že som len konštrukt ... píšeš dosť obšírne :)

Ad hominem je osobným neférovým argumentom, aj keď toho oponenta (osobu )nazýva "internetovým konštruktom". Vlastne o to viac.

To či je argument ad hominem je nezávislé na tvojej mienke.

Výsmech je hrubou agresivitou bez ohľadu na to, či sa týka osoby alebo jej názoru. S humanizmom je v priamom rozpore.

Argument dôverou (neverím, že si ...) je manipulatívny argument.

O tom, či som sa mýlila ja alebo ty a ktorá v čom ... po vecnej (nie osobnej stránke) sa dá diskutovať len vtedy ak diskutér argumentuje korektne.

Dovolím si tu parafrázovať jedného diskutéra:

Keď čítam, ako niekto píše niekomu o jeho nenávistných klapkách, bigotných fanatických predstavách, obdive k sebe samému, hre na neomylnosť, urazenej ješitnosti ....... predstavujem si toho pisateľa ako osobu miernu,rozhľadenú, kultúrne zakorenenú a vedomostne rozkošatenú ,emočne stabilnú , vždy veselo naladenú a pritom hĺbavo kráčajúcu životom ....

Darmo - spomínané výrazy majú v sebe obrovský zrkadlový efekt... :)))
 

Aj ked vy velmi radi

citujete tento bulvarny link, predsa len vec sa ma trochu inak.
ESLP sice v pripade staznosti francuzskeho lesbickeho paru Vas a Dubois vyslovil onu vetu, ze Europsky dohovor o ludskych pravach nevyzaduje od clenskych statov pristup parov s rovnakym pohlavim k manzelstvu.
Klucovy je ale iny rozsudok.
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len ESĽP) sa vo veci Schalk a Kopf proti
Rakúsku , z 24. júna 2010, č. sťažnosti 30141/04, zaoberal možným porušením práv sťažovateľov (osôb rovnakého pohlavia), ktorým nebolo umožnené uzatvoriť manželstvo.
ESĽP poznamenal, že v rámci Európy neexistuje konsenzus týkajúci sa manželstva osôb rovnakého pohlavia. Otázka, či umožniť alebo neumožniť uzatvorenie manželstva osobám rovnakého pohlavia je ponechaná na vnútroštátnu úpravu členských štátov. Manželstvo má hlboký sociálny a kultúrny význam, ktorý sa medzi jednotlivými spoločnosťami môže líšiť.
ESĽP pripomenul, že nemôže svojím vlastným rozhodnutím nahradiť rozhodnutie
vnútroštátnych org ánov, ktoré najlepšie môžu posúdiť a reflektovať na potreby spoločnosti preto podľa jeho názoru článok 12 Dohovoru neukladá členským štátom povinnosť uznať žiadosť osôb rovnakého pohlavia o uzavretie manželstva.
Co je iny vyrok ako ten, ze manzelstvo nie je ludske pravo. ESLP hovori
Manzelstvo JE ZAKLADNÉ ĽUDSKÉ právo podľa Všeobecnej deklarácie ľudských práv a ktoru zatial nik nezrusil.
Avsak existuje jeden velmi pekny rozsudok ESLP ohlade adopcii, ktory nik z vas necituje X a ďalší proti Rakúsku, sťažnosť č. 19010/07 - Nemožnosť adopcie nevlastného dieťaťa pre páry osôb rovnakého pohlavia je v porovnaní so situáciou slobodných párov osôb opačného pohlavia
diskriminačná http://portal.concourt.sk/down...
Preco asik :-))
 

ďakujem

za doplnenie ....

Inak ten rakúsky prípad je veľmi kuriózny.
Ide v ňom totiž o to, že ak si niekto adoptuje dieťa - strácajú na to dieťa rodičovské práva jeho biologickí rodičia. Teda ak by si dieťa svojej partnerky osvojil jej druh - otec dieťaťa by musel dať súhlas - vzdať sa rodičovských práv (alebo by o ne príšiel - súhlas sa nevyžaduje, ak sám o dieťa záujem preukázateľne nemá). V prípade lesieb by osvojením si dieťaťa družky prišla o rodičovské práva jeho biologická matka a teda tá družka. Podľa ESĽP to by mal byť otec čo príde o tie práva - aj v prípade, ak osvojiteľom nie je muž - nový otec. Otec tohoto dieťaťa však s adopciou nesúhlasil.

Takže celé to podľa všetkého dopadlo tak, že ESĽP vlastne rozhodol, že lesby si nebudú môcť osvojiť dieťa svojej partnerky bez súhlasu jeho otca alebo bez preukázania faktu, že pre dieťa je lepšie jeho otca zbaviť rodičovských práv. Rovnako ako v prípade hetoro slobodných párov.

S manželstvom to nemá nič spoločné.
 

Nuz za malo

este keby si to ty a dalsi citeri pouzivali v tom zmysle, ako to ESLP vyhlasil a nie ako to publikoval anglicky bulvar.
Ten druhy rozsudok nema spolocne s manzelstvom nic, ale nepripustnost adopcie homoparom je tu tiez oblubena tema. Tak preto ten druhy rozsudok. Ja som ho pochopil tak, ze Rakusko ho homoparom nepovolovalo, hoci na to nemalo oporu v zakone. Podobne ako kedysi Francuzsko pri adopci nemalo pravo skumat, ci je ziadatelka lesba. Nemecko cca v maji tiez povolilo adopcie v ramci registrovanych partnerstiev ak islo o biologicke dieta jedneho rodica z dvojice. Druhy biologicky rodic mimo paru ale musel dat suhlas rovnako v pripade heteroparu. Ze nemusi ist vzdy o lesby ukazali dvaja FDP politici. Dohodli sa so svojou lesbickou kamaratkou, jeden z nich ju oplodnil a ona sa hned po porode vzdala syna v prospech registrovany homopar. Ciste homoadopcie ale tak skoro nebudu. To by musela zas vyhrat SPD volby. Stale je ale silnejsia tendencia hladat cestu, ako sa nieco da, ako sa odvolavat na vsetko mozne hoci aj loz v snahe zabetonovat. Ale zas aspon ma clovek jasno v tom, pred kym ma utekat a koho nenavidiet. :-)
A to by na dnes stacilo. Zubajdik ti zela dobru noc
 

adopcia

Pri jednoduchej adopcii tým, že si jedna lesba adoptuje biologické dieťa druhej - by prišla tá druhá o rodičovské práva, keďže ako nesobášené nemôžu mať dieťa v spoločnej starostlivosti. A to nie je v záujme dieťaťa. O tom bol francúzsky prípad. Súd konštatoval, že neprišlo k diskriminácii na základe sexuálnej orientácie - lebo pre heteropáry sa uplatňuje rovnaké pravidlo. Na námietku, že vo Francúzsku sa sobášiť homosexuáli ani nemôžu - súd konštatoval, že europsky dohovor nepožaduje od členských štátov, aby sprístupnili párom rovnakého pohlavia prístup k manželstvu. Povedal, že neprišlo k porušeniu zákona v spore sťažovateliek vs štát a nepriamo aj to, že v tomto štát nie je právne viazaný.

V druhom prípade išlo o jednoduchú (jednostrannú adopciu), kde bol v hre aj biologický otec dieťaťa, ktorý by adopciou prišiel o práva vo vzťahu k svojmu dieťaťu .... a tak je to aj v prípade heteropáru, kde by po adopcii dieťaťa druhým manželom matky prišiel biologické otec o rodičovské práva.

Niektoré štáty majú upravené registrované partnerstvá tak, aby si v prípade súhlasu biologického otca mohla partnerka osvojiť dieťa svojej družky a mohli ho mať zverené v spoločnej starostlivosti. Ale len v prípade súhlasu otca. Lebo právo na adopciu končí u práva biologického rodiča a záujmu dieťaťa.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Kedze sa ma to

nijak velmi netyka nezaoberam sa tym do detailov. Islo mi len o dve veci. ESLP nepovedal doslova, ze pravo na manzelstvo nie je ludske pravo, ale ze rozhodnutie, ci ho umoznit alebo neumoznit nechava na vlady clenskych statov. Inymi slovami umyl si ruky vo velmi haklivej teme. Ale kludne tvrd nadalej, ze to nie je ludske pravo s linkou na anglicky bulvar :-)
Druha vec adopcie. Vy vsetci co viete, co je v zaujme dietata, nesuhlasite s adopciou homoparmi avsak toto rozhodnutie ESLP ako aj nemeckeho ustavneho sudu umoznuje, aby bolo plne adoptovane v ramci homozvazku, ak jeden z paru je jeho biologicky rodic a ak druhy rodic da na adopciu suhlas. Ze to Nemci nedovolia zatial aj nebiologickym rodicom, je len vec politiky.
Zubajdik ti opat zela pekny vecer :-)
 

ja som niekde

napísala, že nesúhlasím s adopciou detí homosexuálmi?


Okrem toho, homosexuáli si aj dnes môžu adoptovať dieťa - ako jednotlivci.
O nič iné nejde len o to, aby sa v prípadoch ak konkrétne dieťa má možnosť vyrastať v usporiadanej rodine a je to v záujme jeho vývoja - nebolo umiestnené k homosexuálom len preto, aby sa necítili diskriminovaní.

Aj tebe pekný večer sused Žubajdík :)
 

 

..nikde sa tam nehovori o tom, ze plnoleti muzi a zeny musia vstupovat do manzelstva s osobou ineho pohlavia...

..prave pre takyto uz fakt neviem ako to napisat slusnejsie ale debilny (relativisticky) argument je na case dat do ustavy ze manzelstvo je vztah vyhradne len muz + zena ze do manzelstva mozu vstupovat len osoby so vzajomne odlisnym pohlavim t.j muz a zena..pretoze to co bolo doteraz povazovane (tisicrocia) za uplnu samozrejmost a nepotrebovalo to zvlastnu definiciu jak pre totalne blbych no tak zjavne to bude musiet byt napisane jak pre blbych pretoze zjavne si poniektori myslia ze tento dokument ma na mysli akekolvek (pseudo)manzelstvo..
 

:O)

...co uz casy sa menia....:O)
...aj pojem manzelstva sa meni...
...a take, ako ho pozname dnes, rozhodne nie je "od nepameti"...
...manzelstvo, ako ho v krestanskom svete pozname (poznali sme) dnes, vzniko spolu s krestanstvom...
...predtym boli rozne ine formy "manzelstva"...
...tak to upresnime na nejake (ako kde) 2 tisicrocia....
...vzhladom k tomu, ze ludstvo je stare niekolko desiatok tisicroci - je to pomerne kratka doba...

...nuz - moj "relativisticky argument" nie je MOJ...
...mnohe krestanske cirkve uz uznavaju (a uzatvaraju) plnohodnotne manzelstva homosexualnych parov...
...takze - mozes sa burit, mozes byt proti, moze sa ti to nepacit - ale casy sa menia - aj institucia manzelstva sa meni...
....nic nie je vecne (okrem Hospodina:O)

...ked sa zacali sobasit prve "roznofarebne" pary - tak ludia, ako ty, tiez kricali, ze je to "proti prirode"...

...preco to nazyvas "pseudomanzelstvo"...:?)
...jedna sa o dvoch dospelych ludi, ktori sa maju radi, a chcu zit spolu - ako oficialne pary...
...argument, ze nemozu mat spolu deti - neobstoji.
...je vela heterosexualnych parov, ktore su neplodne...
...ludia sa beru vo vysokom veku (tazko porodi sedesiatnicka)
...su zeny, ktore nemaju maternicu...ani zazrak by im nepomohol k rozmnozeniu...

...ta definicia je tam tak NASCHVAL...
...nie preto, lebo "je to predsa jasne"...
...ale preto, lebo je to UNIVERZALNA deklaracia ludskych prav...
...nevztahuje sa len na krestanov - ale aj na muslimov, ktori mozu mat viac zien....aj na inuitov - kde zena moze mat viac manzelov...aj na animisticke kmene - kde existuju akesi "hromadne manzelstva"...

...no- a teda sa vztahuje aj na homosexualov...
...je to predsa UNIVERZALNA deklaracia ludskych prav - a bola napisana pre vsetky ludske bytosti - nech maju akukolvek kulturu, vieru, orientaciu, farbu...

...moze ti to pripadat akekolvek "neprirodzene"....ale ludi, ktorych sa to tyka je zas tvoj "normalny" vztah neprirodzeny...
...pre prislusnika prirodneho naroda by zas bolo "neprirodzene" zit hoci v pare...

...a ked uz sme pri tej prirodzenosti...
...je zname a dokazane, ze aj u simpanzov sa homosexualita casto prejavuje (vraj dokonca castejsie, ako u ludi- u niektorych druhov)...
...a napriklad samica niekedy ziju v paroch...
...takze ta "prirodzenost" je dost sporna...

...a vobec - preco ta to trapi?
...ty mas zrejme svoju orientaciu jasnu - a nik ti nebrani vstupit do manzelstva...
...tak preco to nedoprajes aj inym - ak to chcu...?
 

 

..no argument mnohe krestanske cirkvi uznavaju a uzatvaraju homosexualny zvazok/manzelstvo je tak akurat oxymoron na pobavenie..

..ak poniektori ludia kricali ze je to proti prirode tak zial uz len tym poniektorim ostal zdravy rozum..
..pseudomanzelstvo som to nazval preto ze sa odvolavas na dokument ktori hovori o manzelstve (v case ked bol pisany sa za manzelstvo povazoval zvazok muz +zena hoc to tam neni napisane doslova a teraz si vyrabas vlastnu bludnu interpretaciu..mnohozenstvo/mnohomuzstvo v inych kulturach bol/je vzdy vztah rozdielnych pohlavi nie rovnakych)..

..neplodnost = choroba..

aby si vedela bo zjavne asi nevies co je manzelstvo a co je jeho ucelom tak ti zacitujem zakon o rodine cl.1

Manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

zalozenie rodiny = deti..

..o prirodzenosti heterosexualneho vztahu a neprirodzenosti homosexualneho vztahu sa tu nebudem bavit pretoze je to podla mna zbytocnost bavit sa o jasnych veciach..:)...biologiu neukecas peknymi recami..a nic na nej nie je sporne..
u simpanzov (a nielen u nich) sa prejavuju aj rozne ochorenie a to neznamena ze zacneme choroby povazovat za nieco prirodzene (a teraz tym nechcem povedat ze homosexualita je zrovna choroba)..

..preco ma to trapi?..lebo ma trapia 2 veci..prva ked niekto sa silou mocou snazi presadit ze homosexualita je norma co je evidentne v rozpore s biologiou/zdravym rozumom /evoluciou..a druha vec akym nehoraznym sposobom a co vsetko si narokuje (nie bezny homosexualy/lesby ) posahana radikalna lobby lgbti..
 

:O)

1)...to nebol argument - ale konstatovanie faktu (dokonca aj niektore katolicke kostoly v nemecku posvecuju homosexualne zvazky:O) - taka je sucasne realia - ci sa ti to paci, alebo nie...
...:O) - dost sa o tych inych kulturach mylis...v jednej z nich existoval (mozno este existuje) aj takyto system:
...zena sa ako velmi mlada vydala - a vzala si mladuckeho chlapca - ked dospela - dalsi muz sa ozenil s nimi OBOMA - aj s dievcatom aj s chlapcom...:O)
...dost odlisne od krestanskych zvyklosti - nemyslis:?)


2)...fajn - neplodnost je teda choroba...a podla teba je aj homosexualita choroba...
...takze jedna chora zena sa smie vydat - ina sa nesmie:?)....
...neplodna zena deti mat NEMOZE - ale zdrava lesba deti mat moze (aj zdravy gey moze dieta splodit)...a mnohi homosexuali aj vlastne deti maju - a aj ich vychovavaju...
...takze ako to teda je:?) - chora - neplodna zena sa SMIE vydat...lesba sa nesmie vydat...hoci manzelstvo je podla teba instituciopu na "rozmnozovanie:O))
...a co tak sesdesiatrcna heteracka:?) - ta predsa deti uz neporodi....a tej svatbu dovolis:?)...a preco :?)

3)...nie biologiu neukecas...v tom mas pravdu...:O) - preto ani nemozes trestat nikoho za to, aky sa narodil...:O)...
...to, ze je niekto homosexual rozhodla priroda - ale manzelstvo je ludsky "vynalez"....takze len ludia mozu urcovat pravidla - a momentalne sa ludia rozhodli ze manzelstvo bude dostupne pre KAZDEHO - kto si to zela....

4)...nik sa nesnazi presadit homosexualitu ako NORMU - a ani by to neslo....pretoze vacsina ludstva je heterosexualna (a biologiu neukecas - ako sam pises:O)
...co take nehorazne si homosexuali narokuju:?) - aby mali pravo zit v ako vacsine:?)
...znovu sa ta pytam, aky mas dovod im v tom branit:?)
...teba nik nenuti vziat si muza...nik ta nenuti zit s niekym, kto ta nepritahuje....nik ta nenuti popriet svoju orientaciu....
...skus si uvedomit jedno:
...keby si sa narodil ako homosexual - mal by si (na Slovensku a v inych intolerantnych statoch) len dve moznosti - bud sa ozenit proti svojej prirodzenosti so zenou (pre homosexuala je to asi rovnako "nenormalne" - ako pre teba vziat si chlapa) - alebo zit do smrti sam - bez zazemia a stabilneho oficialneho vztahu...
...kedze si nik nevybral to, aky sa naodil - myslis, ze je humanne niekoho trestat za odlisnost?

...ja si nemyslim, ze KAZDY homosexual tuzi po manzelstve - ale ak su taki, ktori chcu zit ako vacsina - v oficialnom zvazku, v stabilnom vztahu s milovanym clovekom - je to spolocnosti skor na uzitok....
...znizuje to promiskuitu (aj heterosexualne manzelstvo znizuje promiskuitu)...
...vytvarra to pre ludi stabilne zazemie...
...manzelstvo zaistuje aj socialnu bezpecnost partnerov - osamely clovek , ak sa dostane do problemov - je odkazany na pomoc statu - clovek zijuci v stabilnom zvazku ma v partnerovi (aj zo zakona) - socialnu podporu....ved hadam vies ze medzi manzelmi existuje zakonna vyzivovacia povinnost...

...takze kto tym co straca?
 

 

..ved konstatovat to mozes..ja len dodam ze taka cirkev pokial je to jej oficialne stanovisko (a nie svojvola par ludi v nej) by si mala radsej vyciarknut so svojho nazvu krestanska..to je nejaka bludna cirkev..

..mal som na mysli tradicne zname kultury a nie neviem ake specificke..

..ja osobne homosexualitu nepovazujem za chorobu..jednoducho je to pre mna nejaka odychlka ale nie je to choroba v pravom slova zmysle..

..pri manzelstve sa nezistuje ci dotycny je plodny alebo neplodny..predpoklada sa normalny/prirodzeny stav..homosexualny par nie je schopny prirodzenou cestou splodit dieta vo svojom akoze manzelstve..bud musi pouzit metodu co sa pouziva pri neplodnych paroch alebo musi byt svojmu partnerovi neverny..preto je taketo manzelstvo len pseudomanzelstvom..

..momentalne sa len urcita uzka skupina ludi rozhodla redefinovat pojem manzelstvo proti voli vacsiny (ak si myslis ze vacsina je za tak vypisme referendum a ak si to bude vacsina zelat tak hoc s tym nesuhlasim a nazor nezmenim akceptovat to budem ) a nie ze sa ludia rozhodli..

..ked si myslis ze sa nesnazia presadit homosexualitu ako normu tak mas medzery v danej problematike..uz ani neviem v ktorom ich dokumente som to cital zalozky si nerobim..

..preco mam dovod im v tom branit?..povodne som dovod ani nemal mne by ich reg. partnerstvo bolo ukradnute..ale..pre radikalizmus lgbti lobby a ich snahu obchadzat demokraticke principy s nasledne zacinajucou kriminalizaciou ludi co nesuhlasia s ich pohladom/nazorom som tento postoj zmenil..

..lgbti lobby (nie bezny radovy homosexuali/lesby) v skutocnosti vobec nejde o prava homosexualov/bisexualov trans etc...oni jednoducho nasilne vnucuju spolocnosti a snazia sa presadit cez zakony svoju ideologiu a prznia pojmy ako sloboda , diskriminacia , ludske prava , prirodzenost etc..
 

:O)

...nuz - ja mam v sebe tolko krestanskej pokory, ze si netrufam posudzovat co je "bludna cirkev"....:O)
...mnohe protestantske cirkve maju OFICIALNE stanovisko take, ze posvecju homosexualne manzelstva...

...ja ale nemozem za to, ze na svete existuju rozne kultury, o ktorych nic nevies...:O) - a aj na tych ludi sa vztahuje Univerzalna deklaracia ludskych prav...vztahuje sa jednoducho na VSETKYCH ludi na svete...

...takze sa "predpoklada", ze je normalna, aby 60 - 70 rocna zena porodila...:?) - to snad nemyslis vazne...je predsa jazne, ze v takom manzelste uz nepojde o rozmnozovanie....:O) - ale o lasku mozno pojde (rovnako, ako u ho,osexualnych parov...ba dokonca aj sex moze ist:O)
...takze sem neplet rozmnozovanie...:O)
...ak je manzelstvo exkluzivne urcene na plodenie - potom by bolo na mieste ZAKAZAT sobase ludom, ktory celkom iste deti mat nebudu - vinak je to diskriminacia....jedni, ktori sa nemozu rozmnozit sa vziat smu - ini, ktori sa nemozu rozmnozit sa vziat nesmu....pod zamienkov ze ide o plodenie...:O)
...ano - ak cirkev zakaze manzelstva parom, ktore sa nemozu rozmnozit - potom to bude v poriadku - budem chapat aj odmietanie manzelstiev homosexualov- skor nie...:O)

...no - ano - referendum....:O)
...ibaze referendum, kde maju o pravach inychh rozhodovat ti, ktorych sa to netyka:?)
...co tak napriklad referendum o tom ci smu mar Romovia viac, ako 3 deti?...
...samozrejme ze je to ich ludsle pravo - ale si si isty, ako by take referendum na nenavistnom Slovensku dopadlo?
...a co tak vypisat referendum, ci maju byt vsetci Romovia izolovani v praconych taboroch?...
...samozrejme, ze by to bolo proti ludskosti - ale naozaj veris, ze obcania Slovenska by to takto vnimali?
...keby slo o menej moralne devastovanu krajinu - kde si ludia dokazu vazit jeden druheho - tak by som to referendum hoci aj roskla...
...ale na Slovensku - je privlea chuti obmedzovat prava inych (tu v UK nebolo referendum - a prieskumy ukazali jasne, ze vacsina podporuje povolenie manzelstiev "same sex couples"...

...asi si mylis slovo NORMALNY a norma...:O)
...slovo norma znamena to, ze podla NORMY sa musia riadit vsetci....:O)
...a to si hadam nemyslis, ze najaka "lobby" chce, aby si sa ty - heterak - ozenil s chlapom:?)))))

...a sme pri tom...
...takze odmietas prava inym, lebo sa bojich nejakj "lobby"...:O)
...a co vlastne o tej "lobby" a jej poziadavkach vies SKUTOCNE z "prvej ruky" - a nie zo strasenia od "bigotakov" s opacnej "lobby"...:?)
...daj nejaky link na tu LGBTI lobby a jej autenticke vyjadrenia poziadavky, ktore si si SKUTOCNE ty sam, bez sprostredkovania a manipulativneho prekrucanbia precital?

...vies - pomaly s tou "kriminalizaciou"...:O)
...podla platnych zakonov je totiz sitrenie KAZDEJ nenavisti voci skupine osob trestne....takze ak NESMIES sirit nenavist voci nejakej skupine, vyplyva to z (davno) platneho zakona

...znovu daj aj nejake fakty z prvej ruky - neopakuj neustale nejaku "hrozbu" z nejakej "lobby"...:O)
...ak niekoho obvinujes s "prznenia " nejakych hodnot - daj aj dolkaz - PRIAMO z ich dokumentov (ale ja silne pochybujem, ze si ty - osobne nejaky cital:O)
...opakujes len to, co ti povedali ti "z druhej strany"...plni strachu, nenavisti a predsudkov...
...kolko homosexualnych parov poznas:?)...co vies o ich skutocnych problemoch a citoch?...
...nuz - ak ma niekto pocit, ze mu upieraju nejake prava - je celkom legitimne, ak sa ich domaha - nezda sa ti?...ty by si to nerobil, keby si si myslel, ze tvoje prava su porusovane?...len by si sedel v kutiku a tisko plakal?
 

 

..nezamienaj si pokoru s neznalostou..no pokial je to ich oficialne stanovisko tak sa nedivim ze ich potom niekto oznacuje za bludarov..cirkev co schvaluje ocividne bludy je jednoducho bludna cirkev..

k deklaracii som sa ti uz vyjadril..svojvolne si si zmenila vyznam slova manzelstvo a na vymyslenom vyzname tohto pojmu zakladas svoju argumentaciu..

..norma vo vyzname standard/normalny /prirodzeny..

..mas evidentny problem rozlisovat manzelstvo z pohladu statu (a z neho nasledne vyplyvajuce prava a povinnosti) a z pohladu cirkvi (cirkev z principu nemoze povolit homosexualne manzelstva isla by proti Bohu)..
manzelstvo z pohladu statu teda zakonov nezaujma laska medzi dvoma ludmi.. precitaj si znova o com vravi cl.1 lebo si to asi nepochopil/a co som ti napisal..hlavny ucel ale nie jediny je zalozenie rodiny = deti = rozmnozovanie a nasledna starostlivost o deti tak prestan splietat nezmysly ze nemam do toho zatahovat rozmnozovanie (ja vychadzam zo znenia zakonov ty neviem z coho) ked prave to je z pohladu statu hlavnym ucelom manzelstva (zalozit rodinu a nasledne vychovavat deti ) a k tomu su naviazane dalsie prava a povinnosti..
..kedze homosexualny par nie je schopny uz z principu v takomto zvazku plnit hlavny ucel manzelstva (nie su schopny splodit vlastne dieta aby boli geneticky rodicmi obidvaja teda zalozit rodinu ) preto taky par si nema co narokovat ze ma pravo nazyvat svoj zvazok manzelstvo alebo postavit na roven heterosexualne manzelstvo s homosexualnym..nikdy to nebudu rovnocenne manzelstva ale nie z dovodu diskriminacie ale biologie/prirody..

..no..referenda sa vsetci boja ako cert kriza tak si vystacime s prieskumom..:)..ale hlavne ze plne usta reci o tom ako to vsetci schvaluju vsak..:)..

..linky ti nedam pretoze som ti uz pisal ze si ich neukladam a hladat sa mi ich nechce..ak chces nejaky pekny priklad z praxe tak je to v poslednej dobe napriklad francuzsko a afery okolo protestov..ako taky dalsi priklad sluzia tie ich reci ze najprv len reg. partnerstvo ked ho maju uz chcu plnohodnotne manzelstvo aj adopcie aj aj aj neviem co vsetko este zachvilu budu chciet a skus mat nieco proti tak spustia tu staru pesnicku o homofobii netolerantnosti nenavisti bigotactvu (to by som este prezil..vsak ked si to myslia ja im neberiem) a presne v duchu akom si to pisal/a ty siris vraj nenavist a to je trestne a v tomto momente moja tolerancia pre ich vystrelky a kecy konci..

no a na zaver predstav si ze proti beznym homosexualom nic nemam poznam osobne len jedneho z prace ak by som ho mal hodnotit ako cloveka tak by som ho dal celkom vysoko..nikdy sme v debate nemali potrebu riesit to co riesi homolobby vychadzali sme spolu ako normalny ludia..
 

;O)

1)...hej - katolici oznacia za "bludarov" protestantov - a protestanti oznacia za "bludarov" katolikov - a TY jediny vies, kto ma pravdu...:O) - tak tomu sa uz povie krestanska pokora - len co je pravda...:O)

2)...nic som nemenila - ale ty si to zrjeme nikdy necital:O)

3)...norma:?) - takze naozaj si myslis, ze ta budu nutit vziat si chlapa:?))))
...nie - tu nejde o ziadnu "normu" - ale o odlisnost/variaciu....rovnako, ako nie su "normou" modre oci - ale su len farebnou variaciou...:O)

4)...uz som ti napisala - ako ktora cirkev...(nie je len jednia krestanska cirkev - je ich viac - ako iste vies:O)...
...a ty akosi nemozes kecat cirkvam do toho - co mozu a co nemozu uznat:O) (dokonca ani tej tvojej)...

5)...kazda krajina ma inaksie zakony - a naviac - zakony sa pomerne casto menia...
ZNOVU - ake sance na rozmnozenie ma 60 -70 rocna zena vstupujuca do manzelstva s 60- 70 rocnym muzom:?)...neodpvedal si...:O)
...NEMOZE uz porodit "geneticy vlastne dieta"....tak preco sa smie vydat...:?)
...ak piodla teba zalezi len na mnozeni...

6)...UK je protestantska krajina - a verejna mienka je na strane homosexualnych manzelstiev referendum potrebne nebolo - ani protesty sa nekonali (skor napoak - verejnost zm,enu zakona vitala)...
...Francuzsko je katolicka krajina - a nazor verejnosti sa od toho odvija....

...noo - vzhladom k nedavnej vyhre neofasistu vo volbach - sa naozaj bojim rozhodovania slovenskych volicov ohladom AKEJKOLVEK vesi tykajucej sa ludskych prav....(bala by som sa aj tych hypotetickych referend ohladne romov)


7)...takze linky nedas....:O) - dobre - tak aspon napis, ktory dokument (z "prvej ruky" si cital...:O)...obavam sa, ze ziadny...:O)

8)....hej....to je teda NAOZAJ HROZNA DRZOST...ak nejaka skupina ludi chce mat ROVNAKE prava, ako ma vacsina:O)))
...nie je to tak davno - ked sa ti drzi cernosi dozadovadovali presne rovnakych prav - ako maju bieli....a lala ho - uz je americkym prezidentom cernoch...:O)
...a v anglikanskej cirkvi uz maju aj zenu buiskupku...
...a v anglikanskej cirkvi je uz povolene aj to, aby sa stal biskupom knaz zijuci v civilnom homosexualnom zvazku...:O))))...domahali sa toho veriaci...:O)

...ano - v nedavnych casoch sa rasisti domahali svojho prava nenavidiet "farebnych" a prava diskriminovat ich...
...nastastie - je to uz minulost....dnes uz slusny clovek nenavist voci inym rasam neprejavuje
...a hadam bude coskoro minulostou aj nenavist a diskriminacia voci inej sexualnej orientaciii...
...chapem ta - s predsudkami a fobiami sa ludia lucia velmi tazko....
...ale - mozno raz...

...hmmm - takze proti "beznym" homosexualm nic nemas:?) - hoci poznas len jedineho:O)
...a aki su ti "nebezni"...:?) - nepoznas ich...nic o nich nevies, nikdy si sa s nimi nestretol, nerozpraval, nediskutoval...
...netusis ake maju problemy a ake maju pocity...
...ale AJ TAK vies - ze su "fuj"....

....hmmm - a s kamosmi g"heterakmi" sa o ich rodinach a o ich frajerkach rozpravas?
...co ti brani spoznat lepsie sukromie toho tvojho kolegu? (ak nema problem s otvorenostou...na Slovensku by som sa velomi nedivila)....

...mozno by si pochopil, ze vztah, cit, laska, potreba mat niekoho blizkeho je u hetero - aj homosexualov rovnaka....:O)

...a let taka otazocka....
...mas deti:?)
...a co ak by sa ukazalo, ze niektore z tvojich teti je inak orientovane?
..doprial by si mu rovnake prava, ako ostatnym:?)
...alebo by si ho "potrestal" za to ako sa narodilo - tym, ze do konca zivota bude zit osamely zivot bez pocitu bezpecia, rodiny, blizkeho cloveka?
 

 

..este raz nezamienaj si pokoru s neznalostou..nemozem zato ze maju hrubu ci umyselnu neznalost pisma/biblie ..

pisal som ti ze norma v zmysle NORMALNY/standardny/prirodzeny..neviem comu z toho nechapes..po lopate nie nemyslim si ze mna ci kohokolvek ineho budu nutit vziat si chlapa..homosexualita nie je variaciou ale odchylkou od normalu..

..60-70 rocne pary a ich sanca na rozmnozenie ?..neviem..asi minimalna a najskor cez metodu umeleho oplodnenia..ale geneticky vlastne dieta mat mozu..co pri homoparoch mozne nie je..

..ja za skutocnu verejnu mienku povazujem referendum/volby..takze neviem potvrdit ani vyvratit tvoje konstatovanie o verejnej mienke v uk ale som schopny sa priklonit k tomu co vravis kedze ako pises nejake vacsie prostesty sa tam nekonali (aspon o nich neviem)..

..ja neviem aky dokument stale chces ked som ti dal priklad z praxe francuzsko kde sa vo velkom protestuje proti poziadavkam lgbti..priklad v cesku..po schvaleni reg. partnerstiev (ci co si to tam schvalili) kolko homosexualov vyuzilo tuto moznost?..absolutne zanedbatelny pocet takze je zjavne ze o to vobec nie je taky markatny zaujem ako sa to prezentuje ale je to cisto agenda par jedincov vacsinou zastupenych ci podporujucich lgbti ktori nic ine nerobia len sa ohanaju slovom diskriminacia a rovnost a teraz kvoli tymto par jedincom mame teraz ako spolocnost redefinovat pojem manzelstvo ?..to si asi oni aj ty robite srandu..
..ved maju skoro vsetky prava co ostatni jedine im chyba par drobnosti (priame dedenie ci pravo na informaciu o partnerovi v nemocnici) ktore sa daju bez problemov legislativne upravit aj bez redefinicie pojmu manzelstvo..lenze nie to im nestaci oni si narokuju rovnost tam kde z principu rovnost nemoze byt oni chcu aby bolo ich "manzelstvo" povazovane za rovnocenne heterosexualnemu manzelstvu so vsetkym co k tomu patri a ked nie tak zas obohrana pesnicka ze kto je proti niecomu takemu tak dsikriminuje je plny nenavisti a najhorsia pliaga je ta netolerantna cirkev..:)..a ceresnicka na torte je tvoje konstatovanie ze mam predsudky a fobiu..nemam ani predsudky a nastuduj si vyznam slova fobia ktore rovnako homoloby sprznila..

tu mas nejake linky nie zrovna na klasicke dokumenty ale ich vyhlasenia/nazory ako si to predstavuju
http://zivot.azet.sk/clanok/14...
http://www.lesba.sk/view.php?n...
..dalsi v poradi su gender ideologovia aj s ich bludnymi poziadavkami popisanymi v tom paskvile o narodnej strategii pre rodovu rovnost pouzivajuci rovnaku strategiu ako lgbti (v podstate idu ruka v ruke s nimi)..carovne slovo diskriminacia..

..k zvysku co si popisal/s sa ani nejdem vyjadrovat..skoda reci..

..nebezni to su ti ktori vsade vsetkym a za kazdym potrebuju davat opakovane na vedomie a opakovane verejne deklarovat ich homosexualnu prislusnost ako keby to nestacilo povedat raz..vacsine(normalnych) ludi je uplne jedno kto ma aku sexualnu orientaciu..
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 7 723
  2. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 5 799
  3. Martin Ondráš: Druhé smutné prvenstvo. Minister sa ľudom vyhráža súdom. 2 893
  4. Elena Antalová: Marečku, už mi pero nepodáte... 2 854
  5. Simona Kyselicová: Ako som začala predávat' medovníky v zahraničí || Život v Nórsku 2 791
  6. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 581
  7. Jozef Drahovský: Spoločnosť Orange zrušila lokalizačnú službu pre verejnosť 1 566
  8. Miroslav Lukáč: Fico riadil SMER ako hadiu farmu. Iba nerozoznal hada od hadice. Jedovatých od škrtičov. 1 498
  9. Karolína Olšavská: Dve sestry alebo Kam môže dospieť zlo zasiate rodičmi 1 398
  10. Adrián Vološin: Lockdown funguje, plošný nezmysel bol zbytočný. 1 156

Rebríčky článkov


  1. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  2. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
  3. Peter Biščo: Fico mení vozový park...
  4. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
  5. Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
  6. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  7. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  8. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  9. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  10. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta


Už ste čítali?