Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Skončí Ukrajina ako Juhoslávia? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Nepotrebujem vládu

ukrajinci prišli na to že voľby nič neriešia. politici, oligarchovia, vyrábajú z ľudí žobrákov. keby sa dostala teraz k moci opozícia je to isté. takže ľudia nechcú ani ich vo vláde. je hlúposť rozdeliť krajinu a pustiť tam ďalšie pijavice.
 
Hodnoť

Autor blogu

Týmto textom si ukázal, že sa do tém, ktoré si v ňom otvoril, absolútne nerozumieš. Nevieš, čo sa reálne skrýva za pojmami, ktoré v ňom používaš, nemáš reálnu predstavu o Ukrajine, ani o konfliktoch v bývalej Juhoslávii (prirovnávať ich k sebe môže len totálny ignorant) a tak ďalej. To chce roky štúdia iných oblastí ako je filozofia a veľa cestovať do dotknutých krajín. Takto to je o ničom.
 

 

Odporucam precitat si prvu vetu este raz. A poprosim konkretizovat kritiku, pretoze bezbreho kritizovat vie kazdy no obhajit uz malokto.
 

prvá veta

Veď už aj prvá veta je zlá. Situácia vôbec nie je totožná. Miloševičová vláda (inak niečo veľmi podobné majú Srbi aj dnes) zvláštnym spôsobom kombinovala socializmus s tvrdým nacionalizmom. Vojny Juhoslávii boli motivované jednak snahou Srbov zabrániť rozpadu krajiny, ktorý prebiehal mimo ich kontroly a zároveň snahou vyčistiť Srbsko od nesrbských etnických (či náboženských) skupín.

Na Ukrajine nie sú (aspoň nie v signifikantnej pozícii) neonacisti medzi demonštrantmi. Treba sa doučiť rozdiel medzi nacionalistami, neofašistami a neonacistami. Prípadne aj niečo o štruktúre opozície na Ukrajine, či už tej umiernenej, alebo radikálnej. Jej historický vývoj prezradza veľa aj o ich súčasných postojoch, názoroch a predstavách o Ukrajine.

Ďalej napr. pojem oligarcha je trochu inak limitovaný než ako ho používaš Ty, ale to je už len detail.

Vidím, že máš s tým problém stále. Nemôžeš od diskutujúcich požadovať argumenty, keď Ty v texte žiadne nemáš. Prezentuješ len svoje názory založené na veľmi povrchnom vnímaní popisovaných udalostí.
 
Hodnoť

Mozno keby

si v texte spravil nejake odseky, by som si to aj precital...
Potom som si ale vsimol to o tebe....vraj marxisticky filozof.
Som si myslel ze Blaha je posledny dinosaurus
 

 

poviem vam absolutne ma taketo vylevy nezaujimaju, nie su k teme tak naco to pisete? Ak mate predsudky ako plno primitivov ktorych poznam prosim, mne je to srdecne jedno.
 

Je mi uplne jedno

ci ti to je jedno alebo nie je.- Marxove bludy poznam mozno ovela lepsie ako ty, marxista
 

 

Vyborne tak ma poucte o tom ako Marx vysvetlil tvorbu priemernej miery zisky, z inej casti co poklada za hybny element spolocnosti? Definujte mi prosim existenciu podla marxizmu, co je to dialekticka negacia? No len ma poucte pan vzdelanec pockam si na odpoved.
 

No urcite...

To si vydiskutuj trebars so sudruhom blahom v kruzku mladych marxistov ja sa zameriam na podstatu veci...Na moralnost, legitimitu marxizmu
Co bolo marxovym hlavnym cielom, akymi prostriedkami to chcel dosiahnut a kde sa to podarilo dotiahnut takmer k dokonalosti.

Aky ma byt ozajstny komunizmus? Samozrejme ze sudruh marx velmi dobre chapal, ze pokial komunizmus nebude rozsireny celosvetovou revoluciou na cely svet, z dlhodobeho hladiska nema sancu, pokial ludia budu pred nim mat kam utekat.
Takze, akymi prostriedkami to chcel dokazat?

1.Zrusenim sukromneho vlastnictva
2.Zrusenim institutu rodiny
3.Prevzatim deti na spolocensku vychovu
4.Vybudovanim pracovnej armady.

Ked si vezmes tie miliony ludi, ktorym by v komunizme bolo odobrane uplne vsetko, ktori su zbaveni moznosti a prava rozhodovat o svojich zivotoch, kto teda bude o nich rozhodovat?
Samozrejme stat, byrokrati, za pomoci a pod vyhrazkou pouzitia nasilia proti kazdemu kto odmietne poslusnost, mily student marxizmu na vedeckom zaklade, hehe..., kritik liberalizmu.

Marxovym zamerom bolo vytvorit zo spolocnosti pyramidu rozdelenim spolocnosti od najvyssich, s roznymi medzistupnami, az po armadu najnizsie postavenych, vykonavatelom moci uplne vo vsetkom podriadenych otrokov.

Vsetko to, o com bluznili tito dvaja zlocinci sa uskutocnilo v minulosti v koncentracnych taboroch, a v mensej miere to stale existuje v kazdej jednej veznici.
Ludia v koncentrakoch nic nevlastnia,ziadny majetok, ziadnu rodinu, zeny, deti, pracu maju zabezpecenu...komunisticky sen vytvoreny.

Ani lenin, ani stalin sa ani len zdaleka nepriblizili obludnosti tychto svojich dvoch predchodcov.

Clovek, ktory obhajuje pouzitie nasilia v inom pripade ako v pripade sebeobrany, je mi z duse odporny, mily marxista.
Takze detaily si vydiskutuj so sebe podobnymi ludmi.
 

 

Tak nie že by sa hlavne USA nesnažili o celosvetový korporativizmus pod rúškom rozširovania demokracie,ktorého cielom je rozvrstvenie obyvateľstva na skupinku bohatých a masu chudobných,kde masy by prišli o akýkoľvek majetok a vplyv na politické dianie že?:)
Nuž pozrime sa na skutočnosť...nielenže krajiny sú zadĺžené ale i dlhy obyvateľov jednotlivých krajín presahujú priame zadĺženie krajín.
Čiže...byt na hytoptéku,auto na lízing,vianoce cez triangel....falošný pocit vlastníctva....a kým nie je splatené...byt patrí banke,auto lízingovke a splátková spoločnosť sa teší na chvílu kedy dlžník príde o prácu a spolu s exekútorom si namastia vrecká...
Inštitút rodiny....nuž tatko na mesiac v práci v BA a nezamestnaná matka na východe čaká kedy manžel pošle peniaze....rodina ako vyšitá....
Rozvodovosť stúpla i počet rozvrátených rodín.....proste lepšie zajtrajšky pre rodinu.
Koncentračné tábory sú ešte z čias búrskych vojen ale anglické koncentráky sú lepšie než tie nemecké alebo sovietske pravda?:)
V časoch Marxa neexistovali slobodné volby a dnešné rôzne arabské jari ,farebné revolúcie,prevraty tiež nie sú nenásilného charakteru....i ked sa o Ghándím hovorí že šiel nenásilnou cestou....až také nenásilné to nebolo....čiže určité Marxove výroky je potrebné chápať v kontexte doby v ktorej žil a taktiež neverím tomu, že by sme dnes všeludovým hlasovaním pripravili našich oligarchov o nakradnutý majetok....
Sústredme sa skôr na jeho tézy o kapitalizme o jeho vývoji a či v týchto tézach spravil chybu alebo nie....
 

Aké predsudky?

Môže mať ešte niekto predsudky voči marxisticko - leninským bludom, ktorými tu ľudí kŕmili 40 rokov? Bez urážky, ale ale primitív môže byť jedine ten, kto vie, čo boli a sú komunisti za pliagu a háveď a stále verí týmto ich bludom. Tejto bludnej a idiotskej ideológii a filozofii, ktorá stála na celom svete milióny ľudských životov.
 

 

Iba troll troluje o veciach o ktorých nemá ani šajn. Len aby bol in a cool mantruje o komunistoch,pričom nikdy a nikde nestretol čo i len jediného komunistu a houbelajas vie o historických súvislostiach vzniku strán a hnutí založených na marxovom učení.
Pre trolla sú komunisti asi marťania a nie ľudia ktorí žili v určitých ekonomicko-spoločenských zriadeniach,ktoré vyvolali potrebu vzniku strán a hnutí,ktoré vyjadrovali potreby proletariátu.
Opätovne zdôraznujem vyvolali potrebu,nakolko ak by nebola potreba a všetci ľudia by boli štastný a spokojný v spoločensko-ekonomickom zriadení nebola by potreba...
Ciže ak chceš Tomo mudrovať môžme sa vecne a konkrétne pobaviť o jednotlivých tézach Marxizmu a klune oponuj,ale vecne nie bludmi o miliónoch životov....
Na úrovni tvojej argumentácie môžem tvrdiť že kapitalizmus má na svedomí tiež stovky miliónov obetí.....
 

 

Kapitalizmus stovky milionov obeti??? Tak mi vymenuj tie konflikty vyvolane "kapitalizmom", sudruzenko....
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

Na úrovni tvojej argumentácie môžem tvrdiť že kapitalizmus má na svedomí tiež stovky miliónov obetí.....

Čítajte viac: http://blog.sme.sk/diskusie/re...

znovu si prečítaj tú vetu na ktorú reaguješ a v akej súvislosti bola napísaná.....
no ak tak veľmi chceš....tak môžem....v súvislosti s kapitalizmom a kolonializmom impérií starej Európy....India,Afrika,Ázia,Severná a Južná Amerika...
Neskôr v súvislosti s Americkým imperializmom,krajiny Latinskej Ameriky ,Lýbia,Irak,Sýria atd. atd.
Nezabúdajme na obe svetové vojny,Kóreu,Vietnam a demoštratívne zhodenie 2 atómových bômb....
Samotné systémy či tézy nevraždia,vraždia ľudia.....a z 90% za vojnami a genocídou je zisk a moc....
 

 

Aha, takze si dokopy nenapisal absolutne NIC (nula)...len vseobecne blaboly
 
Hodnoť

k ukrajiíne

situacia je pre mna dost neprehladna, a tak len par viet. Nejde o jasnu situaciu kde je jeden jasne dobry a druhy jasne zly a kde sa vsetko deje racioanalne. Ale zda sa mi ze aj ked opozicia nie je celkom jednotna, tak s majdanom komunikuje a dokaze ho ovlyvnovat a tak je to inak.
A ze tam okrem toho su dalsie radikalne skupiny ? Tomu sa neda zabranit, spolocny nepriatel spaja aj taketo skupiny, a v situacii ked sa striela, tak to potlaca aj inak nepotlacitelne rozdiely. Ale tie sa urcite coskoro vynoria.

Ale druha cast o EU je cisty blabol, kedze fakty to uplne vyvracaju ( vychodne krajiny rastu rychlejsie ako stare krajiny EU, ale okrem toho cely text je ciste ideologicky a celkom jasne dokazuje ze marximus je paveda :) )
Ale to si rieste na uzavretych oddeleniach, tymto smerom sa neoplati diskutovat
 
Hodnoť

panabeka

ekonomicke podmanovanie chudobnych krajin Zapadom...
ako keby nam neslo o to aby tu Zapad neinvestoval...
neviem co je horsie, ked tu investuje Zapad alebo ked musia mladi utekat na Zapad?
fakt ze takyto ludia ako ty, su uplne mimo realitu, ale musia vypluvat tie bolsevicke poucky
 
Hodnoť

 

Doporučujem venovať sa nejakým menej náročným témem. Predpokladám, že nehovoríš ukrajinsky ani rusky, aby si si prečítal analýzy z oboch strán.
Vo Ľvove neprevzali moc nenonacisti.

Porovnávaním s konfliktom v Juhoslávii je úplne mimo. Na Ukrajine došlo k súboju oligarchov, ktorý sa iniciátorom vymkol z pod kontroly.
Teórie o ovládnutí Ukrajiny východom alebo západom sú nezmysel. Je to výhradne záležitosť hospodárskej politiky ukrajinskej vlády.

Ďalší nezmysel je scenár "humanitárneho bombardovvania". Ukrajina nie je Juhoslávia, Sýria ani Líbia. Nikto si nedovolí na ňu zaútočiť, ak ho Ukrajina priamo neohrozuje. Má totižto podstatne silnejšie letectvo, aj PVO... na jej území bola sústredená polovica síl ZSSR, vrátane strategického letectva schopného zasiahnuť ktorékoľvek miesto Európy, po rozpade tam zostala a najmodernejšie systémy si Ukrajina ponechala.
 


Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 3 094
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 926
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 522
  4. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 1 262
  5. Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 1 181
  6. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 840
  7. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 770
  8. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 738
  9. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 736
  10. Marian Baran: Cez čiaru 736

Rebríčky článkov


  1. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  2. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  3. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  4. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  5. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  6. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  7. Veronika Svabyova: Súrodenci
  8. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  9. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  10. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu


Už ste čítali?