Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Farár Juraj Drobný: Vraj som homofób (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Hodnoť:
Klameš a zavádzaš
ad: " Keď hovorím ľuďom, že ono klasické: "Kto neokráda štát, okráda svoju rodinu," je lžou rovnako dnes, ako bolo pred novembrom 1989 a že vziať čokoľvek, čo nie je moje, je hriechom... "
.
Ak mi štát vezme MOJE, tak podľa toho je to krádež. Ak sa SVOJE bránim, konám teda správne.
.
Ale ak treba ohnúť význam slov ako v tomto prípade "krádež", nemáte vy "zbožní" ľudia žiadne zábrany. Hamba vám.
.
Ak mi štát vezme MOJE, tak podľa toho je to krádež. Ak sa SVOJE bránim, konám teda správne.
.
Ale ak treba ohnúť význam slov ako v tomto prípade "krádež", nemáte vy "zbožní" ľudia žiadne zábrany. Hamba vám.
30.06.2014 11:26
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ešte explicitne
ad: " že ľudský život si zasluhuje úctu a ochranu od počatia po prirodzenú smrť a že eutanázia i potrat sú hriechom bez ohľadu na legislatívu "
.
Prečo toto ("bez ohľadu na legislatívu") neplatí aj pre krádež pod hrozbou násilia (dane a iné výpalné)? Prečo to v tejto veci je zrazu naopak?
.
Prečo toto ("bez ohľadu na legislatívu") neplatí aj pre krádež pod hrozbou násilia (dane a iné výpalné)? Prečo to v tejto veci je zrazu naopak?
30.06.2014 12:38
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pomiešali sa nám hrušky s jablkami? Ak je podľa platiť dane krádež, tak mi vysvetli, prečo jazdíš po asfaltových cestách. Alebo máš pocit, že to čo sa z daní financuje ty nevyužívaš? Primárna úloha daní, je zjednodušene povedané, ich použitie pre všeobecné dobro (nechce sa mi ísť do detailov).
Naopak, vieš mi povedať aké je všeobecné dobro z potratu a eutanázie?
Naopak, vieš mi povedať aké je všeobecné dobro z potratu a eutanázie?
30.06.2014 15:50
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
to je definícia
to je práve o definíciách. Ktoré si autor článku (a Ty s ním) upravíte podľa svojho, podľa spoločenskej dohody. Ja spoločenskú dohodu (vzhľadom na hrozbu násilia) akceptujem. Ale vadí mi argumentácia, že niečo je nemorálne napriek spoločenskej dohode a zároveň iné nemorálne skutky sú OK len a práve preto, že táto dohoda existuje.
30.06.2014 16:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Argument
Nemyslim, ze si pan OBF odporuje
Vtedy farizeji odišli a radili sa, ako by ho podchytili v reči.
Poslali k nemu svojich učeníkov a herodiánov so slovami: "Učiteľ, vieme, že vždy vravíš pravdu a podľa pravdy učíš Božej ceste. Neberieš ohľad na nikoho, lebo nehľadíš na osobu človeka.
Povedz nám teda, čo si myslíš: Slobodno platiť cisárovi daň, či nie?"
Ale Ježiš poznal ich zlomyseľnosť a povedal: "Čo ma pokúšate, pokrytci!
Ukážte mi daňový peniaz!" Oni mu podali denár.
Spýtal sa ich: "Čí je tento obraz a nápis?"
Odpovedali mu: "Cisárov." Tu im povedal: "Dávajte teda, čo je cisárovo, cisárovi, a čo je Božie, Bohu." - Evanjelium podla Matusa , kap. 22
Vtedy farizeji odišli a radili sa, ako by ho podchytili v reči.
Poslali k nemu svojich učeníkov a herodiánov so slovami: "Učiteľ, vieme, že vždy vravíš pravdu a podľa pravdy učíš Božej ceste. Neberieš ohľad na nikoho, lebo nehľadíš na osobu človeka.
Povedz nám teda, čo si myslíš: Slobodno platiť cisárovi daň, či nie?"
Ale Ježiš poznal ich zlomyseľnosť a povedal: "Čo ma pokúšate, pokrytci!
Ukážte mi daňový peniaz!" Oni mu podali denár.
Spýtal sa ich: "Čí je tento obraz a nápis?"
Odpovedali mu: "Cisárov." Tu im povedal: "Dávajte teda, čo je cisárovo, cisárovi, a čo je Božie, Bohu." - Evanjelium podla Matusa , kap. 22
30.06.2014 17:45
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
otázka znie.
čo bolo vtedy v palestíne cisárovo?
.
cituješ a nerozumieš.
.
snažíš sa poučovať, no mal by si byť poučený.
.
.
cituješ a nerozumieš.
.
snažíš sa poučovať, no mal by si byť poučený.
.
30.06.2014 18:45
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
tak veď nás
Hodnoť:
Sorry...
...myslela som, ze sa bavime o v tej dobe rimskej (sic!) provincii Judea, ktora bola sucastou Rimskeho imperia, v tej dobe cisarstva. Ale asi nie....nastudujem si to :-)
01.07.2014 17:01
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
všeobecné dobro neexistuje
Spoločnosť nemôže konať, nemôže mať žiadne záujmy. Existujú len záujmy konkrétnych fyzických osôb. V danom prípade vyjadrené úplne správnym postojom "Kto sa nebráni pred štátnym výpalnícvom, škodí sebe a svojej rodine".
30.06.2014 16:02
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Ale...
...to je mozne len v pripade anarchie, nie? Tym sa neguje napriklad skolstvo, ktore je rozpoctova oblast...a ine...
30.06.2014 17:47
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
Pekná póza, typická pre bratislavských kaviarenských intelektuálov. Samozrejme s rešpektom k úletom:)
01.07.2014 8:35
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hodnoť:
ešte explicitne
" ľudský život si zasluhuje úctu a ochranu od počatia po prirodzenú smrť a že eutanázia i potrat sú hriechom bez ohľadu na legislatívu "
.
Prečo toto zrazu neplatí pre krádeže pod hrozbou násilia (ale s oporou v legislatíve)? Prečo je to v tomto prípade naopak a lžou, hriechom a podobne je obrana pred výpalníckym štátom?
.
Prečo toto zrazu neplatí pre krádeže pod hrozbou násilia (ale s oporou v legislatíve)? Prečo je to v tomto prípade naopak a lžou, hriechom a podobne je obrana pred výpalníckym štátom?
30.06.2014 12:41
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Stĺpček Petra Schutza
Na vazalstve polície sa nič nezmenilo
Najčítanejšie
- Júlia Piraňa Mikolášiková: Šef komanda, ktoré kompromitovalo politikov a novinárov, prehovoril o Zsuzsovej 135
- Boris Gera: Opitý rektor na SPU v Nitre? 109
- Rudolf Trbušek: Zastavenie starých exekúcií "exekučná amnestia" od 1.1.2020 108
- Maroš Chmúrny: Keď sa štátu darí, tak sa treba podeliť 84
- Július Kovács: Nebezpečná osoba Jaroslav Naď, prenasledovaný NA PRÍKAZ FICA a piadimužíka Balciara. 44
- Zuzana Števulová: Ako sexuálne rodovo podmienené násilie súvisí so znásilnením a smrťou? 37
- Martin Šuraba: Charizmatický Alan Alda 34
- Filip Bajtoš: 30 rokov hnusu 33
- Irena Simunekova: Keď teta s foťákom išla na prechádzku... 27
- Transparency International Slovensko: Čo o morálke sudcov hovorí, keď kopírujú motivačné listy? 27
SME si všimli
- Roman Hutira: Aký sú Dáni ich vlastnými očami?
- František Stručka: Kam nás ťahá Kotleba s Ficom
- Milan Lacúch: Bezhraničné sebectvo a osobná uhlíková stopa
- Ladislav Rohoska: Smer musí byť zničený...
- Milan Koval: Pani Zuzana Čaputová , otvorený list.
- Martin Krištoff: Dve riziká eurozóny, ktoré môžu spôsobiť problémy: nízke úroky a nevyvážená regulácia
- Roman Hutira: Mileniáli – aký sú mladí Slováci vlastnými očami?
- Juraj Hodul: Prečo nemáme po celej Bratislave električky?
- Štefan Vidlár: Hospoda "U tajných"
- Ján Franz: KOVOZOO
- Laššáková nevie vysvetliť vyše pol milióna za galavečer
- Smrť Violy nie je tragédiou temnej uličky
- Ako sa opovažujete, Vladimír Mečiar? (píše Michal Havran)
- Mlčať o smrti mladej ženy bola taktika, tvrdí polícia. Páchateľa nemá
- Obrí projekt na Šírave: čudné výnosy aj zisk, pozemky nevlastnia
- Kiska si z nás robí dobrý deň
- Tajomný šéf vojenských tajných Ján Balciar. Čo o ňom vieme?
- Ako vypočítať vek psa v ľudských rokoch? Našli presnejší vzorec
- S Kočnerom si dohadoval stretnutie aj bývalý šéf vojenských tajných
- O predbežné prejednanie vraždy žiadala Kočnerova obhajoba, neznamená to hneď problémy
- Ivan Mikloš: Tí, ktorým ste slúžili, priniesli dnešný marazmus, pán Zala
- Matovič: Dostanete takú na solar, že to v Ilave nerozdýchate do smrti
- Vladimír Palko: Ak je niekto muž, je pre mňa mužom, hoci sa cíti byť ženou. Držím sa objektívnej rea
- Nizozemský parlament: Nebudeme pomáhat PA,financují teroristy
- Podvýživa súvisí s diétami, na ktorých je väčšina žien väčšinu svojho života
- Evropa bojkotuje Izrael, kde jsou dokonce i novorozenci v krytech.
- Kolaborujúci cirkevní funkcionári brojili proti zmenám ešte aj po 17. novembri 1989
- Banskoštiavnická Kalvária je opäť krajšia
- 30 rokov od novembra 1989 a opäť tu máme cenzúru a prenasledovanie kňazov s nepohodlnými názormi
- Bod G. Naučte se dosáhnout mnohočetného orgasmu během týdne
Sloboda na ústupe.
http://www.postoy.sk/content/s...
V tých amerických firmách to je v tomto ohľade už pomaly horšie ako za komunizmu, totálny braiwashing bez možnosti akejkoľvek diskusie a vyhadzovanie za ideologické príčiny.
Mohlo by sa pár vyhodených ľudí dať dokopy a vysúdiť na základe tejto diskriminácie a potláčania slobody názorov poriadnych pár miliónov USD.
Link na diskusiu:
http://www.postoy.sk/node/4067...
v nadpise pisu ze ho vyhodili lebo branil sa zastal tradicnej rodiny. Ani z clanku (ak si dobre pametam, cital som ho uz par dni spet) nevyplyva, ze by sa tradicnej rodiny zastaval a respondentovi kolegovia v diskusii to popreli a oznacili za zavadzanie.
k brainwashingu a vyhadzovu za prejavenie nazoru a pokuso o diskusiu je v diskusii velmi trefny prispevok o cistkach v radiu Lumen(ovladany Zvolenskym a jeho KBS) po kauze Bezak ;-)
zaujatost a tendencnost z clanku hrozne srsi a preto posobi tak zabavne. Tema na diskusiu je to pritom zaujimava, no problem sa zahadzal hromadou ideologie. Situacia je z mojho pohladu taka, ze autor priamo v hromadnej firemnej poste nazval istu cast svojich kolegov zdravotne postihnutimi z dovodu odlisnej sexualnej orientacie a odporucal im liecbu. Ak by som to iste urobil zajtra ja a riesil v hromadnej celofiremnej poste potencialnu postihnutost mojho kolegu na zaklade gigantickeho zadku jeho snubenice, tak by som sa naslednej reakcii prilis neecudoval.
nic viac, nic menej
http://www.lifenews.sk/content...
Pre každého, kto chce nazrieť do kuchyne globálnej továrne na nové ľudské práva, o ktorých právne záväzné dokumenty medzinárodného práva síce nič nehovoria, ale za ktorých neakceptovanie môžeme zrejme čoskoro dostať obuškom, alebo aj prísť o zamestnanie, odporúčam knihu od Gabriele Kuby: Globálna sexuálna revolúcia. Veľký význam tu majú tzv. Jogjakartské princípy, ktoré žiadajú zvláštne práva pre aktivizmus LGBTI. Medzi zastieracie metódy patrí osobovanie si falošnej autority a legitimity, používanie nedefinovaných a dvojznačných pojmov a predstieranie zhody s existujúcim medzinárodným právom. Každý z princípov začína slovami: „Štáty musia...“
„Legalizácia ako hard law a s ňou spojené jasné stanovenie záväzkov štátu sa v oblasti ľudských práv ťažko presadzujú, lebo zvyčajne sa predpokladá konsenzus. Preto tí, čo chcú zmeniť existujúce ľudské práva, volia väčšinou stratégiu soft law,“ píše Matlary.(5) Za soft law sa skrývajú rôzne medzinárodné dokumenty, ktoré nemajú právne záväzný status, napríklad výsledný dokument spomínanej Pekinskej konferencie. Keď už je nejaké vymyslené právo zakotvené v medzinárodnom dokumente a pridá sa k nemu „vedecký podklad (ktorý si dnes možno zadovážiť pre hocaké tvrdenie)“(7), napr. že homosexuálny pár dokáže vychovať zdravé dieťa rovnako ako otec a matka, nasleduje spustenie tzv. kaskádového efektu – spracovania verejnej mienky na národných úrovniach. „Norma musí byť všadeprítomná a má sa o nej diskutovať. Odpor proti nej sa prekonáva tak, že sa s ňou verejnosť oboznamuje, stáva sa dôverne známou a po čase je pre všetkých spravodlivá, pokroková a prirodzená,“ píše Matlary.(8)
http://www.impulzrevue.sk/arti...