Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Farár Juraj Drobný: Vraj som homofób (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

Sloboda na ústupe.

Prinášame vám rozhovor s bývalým zamestnancom medzinárodnej IT firmy s pobočkou v Brne v Českej republike, ktorý bol prepustený po tom, čo vo vnútrofiremnej emailovej komunikácii prejavil nesúhlas s firemnou podporou pre LGBT agendu. Prvý raz za deväť rokov fungovania portálu Postoy prinášame rozhovor bez uvedenia mena respondenta. Viacerí členovia redakcie ho poznajú už roky, preto sa vieme zaručiť za jeho hodnovernosť.

http://www.postoy.sk/content/s...
 

 

postoy este stale neodstranil/neopravil klamstva a zavadzanie z toho clanku na ktore upozornuju viaceri znami uvedeneho pana? napriklad to z nadpisu
 

ale ved...

hlavne je,ze sa zarucuju za hodnovernost respondenta...
 

Čítal som tú diskusiu

a podľa mňa vyznela skôr v prospech toho vyhodeného. Takže nemáš pravdu.
V tých amerických firmách to je v tomto ohľade už pomaly horšie ako za komunizmu, totálny braiwashing bez možnosti akejkoľvek diskusie a vyhadzovanie za ideologické príčiny.

Mohlo by sa pár vyhodených ľudí dať dokopy a vysúdiť na základe tejto diskriminácie a potláčania slobody názorov poriadnych pár miliónov USD.

Link na diskusiu:
http://www.postoy.sk/node/4067...
 

 

nemam pravdu v com?

v nadpise pisu ze ho vyhodili lebo branil sa zastal tradicnej rodiny. Ani z clanku (ak si dobre pametam, cital som ho uz par dni spet) nevyplyva, ze by sa tradicnej rodiny zastaval a respondentovi kolegovia v diskusii to popreli a oznacili za zavadzanie.

k brainwashingu a vyhadzovu za prejavenie nazoru a pokuso o diskusiu je v diskusii velmi trefny prispevok o cistkach v radiu Lumen(ovladany Zvolenskym a jeho KBS) po kauze Bezak ;-)

zaujatost a tendencnost z clanku hrozne srsi a preto posobi tak zabavne. Tema na diskusiu je to pritom zaujimava, no problem sa zahadzal hromadou ideologie. Situacia je z mojho pohladu taka, ze autor priamo v hromadnej firemnej poste nazval istu cast svojich kolegov zdravotne postihnutimi z dovodu odlisnej sexualnej orientacie a odporucal im liecbu. Ak by som to iste urobil zajtra ja a riesil v hromadnej celofiremnej poste potencialnu postihnutost mojho kolegu na zaklade gigantickeho zadku jeho snubenice, tak by som sa naslednej reakcii prilis neecudoval.
 

typek, co v Europe v 21storoci

povazuje homosexualitu za chorobu, si nic ine nezasluzi

nic viac, nic menej
 

Keď sa názor považuje za zločin.

12.08.2013. 24 členů parlamentního shromáždění Rady Evropy podepsalo prohlášení, jež odsuzuje chování francouzské policie proti umírněným demonstrantům. Protestní hnutí Manif pour tous vystoupilo proti homo-manželstvím a adopcím pro homosexuální páry. Policie svým postupem porušila hned několik článků Evropské úmluvy o lidských právech, píše se v prohlášení. Demonstranti byli napadeni slzným plynem a biti, asi 600 jich bylo protiprávně zadrženo na více než 24 hodin. Obvinění proti francouzské policii jsou závažná. Evropské centrum pro právo a spravedlnost předložilo Evropské radě zprávu, podle níž k podobnému postupu v Evropě nedošlo už desítky let. Účastníky demonstrace byli převážně mladí lidé, kteří byli vláčeni po zemi, biti a kopáni, a to i ženy.

http://www.lifenews.sk/content...

Pre každého, kto chce nazrieť do kuchyne globálnej továrne na nové ľudské práva, o ktorých právne záväzné dokumenty medzinárodného práva síce nič nehovoria, ale za ktorých neakceptovanie môžeme zrejme čoskoro dostať obuškom, alebo aj prísť o zamestnanie, odporúčam knihu od Gabriele Kuby: Globálna sexuálna revolúcia. Veľký význam tu majú tzv. Jogjakartské princípy, ktoré žiadajú zvláštne práva pre aktivizmus LGBTI. Medzi zastieracie metódy patrí osobovanie si falošnej autority a legitimity, používanie nedefinovaných a dvojznačných pojmov a predstieranie zhody s existujúcim medzinárodným právom. Každý z princípov začína slovami: „Štáty musia...“

„Legalizácia ako hard law a s ňou spojené jasné stanovenie záväzkov štátu sa v oblasti ľudských práv ťažko presadzujú, lebo zvyčajne sa predpokladá konsenzus. Preto tí, čo chcú zmeniť existujúce ľudské práva, volia väčšinou stratégiu soft law,“ píše Matlary.(5) Za soft law sa skrývajú rôzne medzinárodné dokumenty, ktoré nemajú právne záväzný status, napríklad výsledný dokument spomínanej Pekinskej konferencie. Keď už je nejaké vymyslené právo zakotvené v medzinárodnom dokumente a pridá sa k nemu „vedecký podklad (ktorý si dnes možno zadovážiť pre hocaké tvrdenie)“(7), napr. že homosexuálny pár dokáže vychovať zdravé dieťa rovnako ako otec a matka, nasleduje spustenie tzv. kaskádového efektu – spracovania verejnej mienky na národných úrovniach. „Norma musí byť všadeprítomná a má sa o nej diskutovať. Odpor proti nej sa prekonáva tak, že sa s ňou verejnosť oboznamuje, stáva sa dôverne známou a po čase je pre všetkých spravodlivá, pokroková a prirodzená,“ píše Matlary.(8)

http://www.impulzrevue.sk/arti...
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

tak mu treba sasovi, nikto mu nezakazoval stykat sa s zenami ani neprikazoval spat s chlapmi, to ze ma potrebu svoje problemy riesit vo firme namiesto toho, aby si ich nechal na svoj ideologicky kruzok
 
Hodnoť

Klameš a zavádzaš

ad: " Keď hovorím ľuďom, že ono klasické: "Kto neokráda štát, okráda svoju rodinu," je lžou rovnako dnes, ako bolo pred novembrom 1989 a že vziať čokoľvek, čo nie je moje, je hriechom... "
.
Ak mi štát vezme MOJE, tak podľa toho je to krádež. Ak sa SVOJE bránim, konám teda správne.
.
Ale ak treba ohnúť význam slov ako v tomto prípade "krádež", nemáte vy "zbožní" ľudia žiadne zábrany. Hamba vám.
 

ešte explicitne

ad: " že ľudský život si zasluhuje úctu a ochranu od počatia po prirodzenú smrť a že eutanázia i potrat sú hriechom bez ohľadu na legislatívu "
.
Prečo toto ("bez ohľadu na legislatívu") neplatí aj pre krádež pod hrozbou násilia (dane a iné výpalné)? Prečo to v tejto veci je zrazu naopak?
 

 

Pomiešali sa nám hrušky s jablkami? Ak je podľa platiť dane krádež, tak mi vysvetli, prečo jazdíš po asfaltových cestách. Alebo máš pocit, že to čo sa z daní financuje ty nevyužívaš? Primárna úloha daní, je zjednodušene povedané, ich použitie pre všeobecné dobro (nechce sa mi ísť do detailov).
Naopak, vieš mi povedať aké je všeobecné dobro z potratu a eutanázie?
 

to je definícia

to je práve o definíciách. Ktoré si autor článku (a Ty s ním) upravíte podľa svojho, podľa spoločenskej dohody. Ja spoločenskú dohodu (vzhľadom na hrozbu násilia) akceptujem. Ale vadí mi argumentácia, že niečo je nemorálne napriek spoločenskej dohode a zároveň iné nemorálne skutky sú OK len a práve preto, že táto dohoda existuje.
 

Argument

Nemyslim, ze si pan OBF odporuje

Vtedy farizeji odišli a radili sa, ako by ho podchytili v reči.
Poslali k nemu svojich učeníkov a herodiánov so slovami: "Učiteľ, vieme, že vždy vravíš pravdu a podľa pravdy učíš Božej ceste. Neberieš ohľad na nikoho, lebo nehľadíš na osobu človeka.
Povedz nám teda, čo si myslíš: Slobodno platiť cisárovi daň, či nie?"
Ale Ježiš poznal ich zlomyseľnosť a povedal: "Čo ma pokúšate, pokrytci!
Ukážte mi daňový peniaz!" Oni mu podali denár.
Spýtal sa ich: "Čí je tento obraz a nápis?"
Odpovedali mu: "Cisárov." Tu im povedal: "Dávajte teda, čo je cisárovo, cisárovi, a čo je Božie, Bohu." - Evanjelium podla Matusa , kap. 22
 

otázka znie.

čo bolo vtedy v palestíne cisárovo?
.
cituješ a nerozumieš.
.
snažíš sa poučovať, no mal by si byť poučený.
.
 

tak veď nás

pouč, nie všetci sme tu vykladači Tóry:-)
 

Sorry...

...myslela som, ze sa bavime o v tej dobe rimskej (sic!) provincii Judea, ktora bola sucastou Rimskeho imperia, v tej dobe cisarstva. Ale asi nie....nastudujem si to :-)
 

všeobecné dobro neexistuje

Spoločnosť nemôže konať, nemôže mať žiadne záujmy. Existujú len záujmy konkrétnych fyzických osôb. V danom prípade vyjadrené úplne správnym postojom "Kto sa nebráni pred štátnym výpalnícvom, škodí sebe a svojej rodine".
 

Ale...

...to je mozne len v pripade anarchie, nie? Tym sa neguje napriklad skolstvo, ktore je rozpoctova oblast...a ine...
 

 

Pekná póza, typická pre bratislavských kaviarenských intelektuálov. Samozrejme s rešpektom k úletom:)
 

ešte explicitne

" ľudský život si zasluhuje úctu a ochranu od počatia po prirodzenú smrť a že eutanázia i potrat sú hriechom bez ohľadu na legislatívu "
.
Prečo toto zrazu neplatí pre krádeže pod hrozbou násilia (ale s oporou v legislatíve)? Prečo je to v tomto prípade naopak a lžou, hriechom a podobne je obrana pred výpalníckym štátom?
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 98
  2. Martin Borguľa: 13. dôchodok – namiesto samozrejmosti len almužna a predvianočná kampaň 71
  3. Ondrej Putra: Zahraniční Slováci ešte neskončili 51
  4. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 30
  5. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 30
  6. Michal Sivák: Otvorený list pre Mariána Kotlebu 25
  7. Adam Sipos: Proti náckom sa dá vyhrať jedine demokraciou. Dovoľme im vládnuť a uvidíme čo sa stane 23
  8. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 23
  9. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 21
  10. Stanislav Thomka: Možné pochybenia v prípade školy Hurbanka zo strany mesta Martin. 19

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Pozor ! SMER - ácky táraj, gágaj a prďús sú mimozemšťania !
  2. Milan Kulkovský: Keď najväčším nepriateľom je medik
  3. Miroslava Arpášová: Pocta Jerzymu Kosinskemu
  4. Zdeněk Kedroutek: Pokračování nových členských průkazů a digitální správy na úrovni ÚzO.
  5. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  6. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  7. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  8. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  9. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  10. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.

  1. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  2. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  3. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  4. Fico kritizoval prezidentku za jej reakciu na prepustenie Trnku
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová vyhrala obrovský slalom v Sestriere, s Brignoneovou dosiahla rovnaký čas
  7. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  8. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  9. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  10. Nájsť liek na zodratú vagínu. Ani to evitovka Príliš osobná známosť nedokáže

  1. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  2. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  3. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  6. Trnka nemal byť prepustený: Kočnerovci ešte neprehrali. Slušnosť ešte nezvíťazila
  7. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. V roku 2017 prišiel Dušan Kováčik do banky a vložil si na účet hotovosť 204-tisíc eur
  10. Dočká sa, ak niekto zomrie...

Už ste čítali?