Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Najčítanejšie
- Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 3 385
- Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 1 061
- Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 701
- Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 665
- Roman Foltin: Pri riadení strany SaS nezabúdam na dôveru občanov 538
- Věra Tepličková: Nevyužitý potenciál sedí doma a zbytočný impotenciál kecá? 495
- Rudolf Pado: Na VN Liptovská Mara bezprávie pokračuje 418
- Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Môj kolega utečenec 405
- Leonard Malacký: Dnes som sa otestoval 396
- Simona Kyselicová: Kúpat' sa s kosatkami? Prečo nie! 324
SME si všimli
- Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
- Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
- Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda
- Denis Jacko: V Prahe
- Vladimír Krátky: Rakušáci v týchto dňoch testujú o život, ale málo vakcinujú !
- Rudolf Hozák: Blíži sa koniec rozdielom medzi mobilom a PC
- Milan Koval: Ako ďalej, alebo kam „ kráčaš „ Slovensko ?
- Vladimír Krátky: Klient je úplné h***o, nevie nič !
- Veronika Svabyova: Poézia
- Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
- Vláda sa dohodla na plošnom testovaní, predĺžila zákaz vychádzania (minúta po minúte)
- Dokedy sa treba otestovať a čo sa zmení? (otázky a odpovede)
- Koronavírus: Z nemocnice v Bavorsku hlásia ďalší variant koronavírusu (minúta po minúte)
- Holý sa opäť zatajuje. Buď porušil pravidlá, alebo Britov zavádzal
- Matovič vyhral na celej čiare
- Hokejové ihrisko, kostol a palác s tunelmi. Navaľnyj ukázal Putinovo kráľovstvo
- Zoznam odberových miest na východe. Už funguje aj online objednávanie
- Plošné testovanie potrvá deväť dní, vláda predĺžila aj zákaz vychádzania
- Koronavírus na Slovensku: PCR testy odhalili 1 909 nakazených, pribudlo 111 úmrtí (minúta po minúte)
- Čo robiť, ak som sa nestihol objednať na odber? (otázky a odpovede)
- Experti nesúhlasia s Krajčího vyjadreniami o AstraZenece a posune očkovania
- Polícia pátra po Ľubošovi Blahovi
- Taliani sa tešili, ale Magoni iba krútil hlavou. Čo chýba Vlhovej?
- Vlhová predviedla kvalitnú jazdu, v Kranjskej Gore môže útočiť na triumf
- Shiffrinová nastavila latku vysoko, Vlhová stráca po prvom kole priveľa
- Prieskum: Sme rodina je len tesne nad hranicou zvoliteľnosti
- Shiffrinová nastavila latku vysoko, Vlhová stráca po prvom kole priveľa
- Vlhová tesne prišla o pódium, na svoju rivalku stratila iba dvanásť stotín
- Vlhová sa nevyhla chybám, sama nebola spokojná. Vyhrala znovu Bassinová
- Premiér obhajuje testovanie aj dátami, ktoré neexistujú
Ze vraj urazka boha!?
Ten clovek, ktory to nabozenstvo vymyslal, si povedal, ze to chce zakazat. Keby iba napisal, ze je to jeho zelanie, tak by mu to nepreslo. Tak napisal, ze je to urazka nejakeho vymysleneho .... nezmyseleho ... coho, co vraj ma nad nami moc (ako?).
Ten boh je vymysel. Nevidielni a neexistujuci su velmi podobi.
Tí mnohí hlúpi vedci,
Ako vieš, že biblické mýty popisujú skutočnosť, že ten tupý šialený vrah Jahve je ozaj jestvujúci boh?
prečo musí mať svet stvoriteľa?
...ta stolička na ktorej sedíš, má toho ktorý ju vymyslel a toho ktorý ju zostrojil? Má
....počítač a program v ňom , internet, má toho resp. tých tvorcov ktorý to vymysleli a zostrojili má!
...dom, kde bývaš má ...auto na ktorom jazdíš...mobil, ktorý používaš....majú toho čo to vymyslel a kto to zostrojil.
A prečo tí blbí vedci sa zhodujú na tom, že svet musí mať inteligentného stvoriteľa?
NO asi preto, že nevedia zistiť že či bolo prvé vajce alebo sliepka!!! ...to len parafrázujem.
Jednoducho z ničoho nemôže vzniknúť niečo. Tí blbí vedci sa stále pokúšajú zistiť ako vznikol svet a život, ale jednoducho to bez niekoho čo by aj stanovil fyzikálne zákony - nie je to možné. Aj vedci už nehovoria o makroevolúcii ale skôr o mikroevolúcii, čo je rozdiel.
Ak všetko zložité musí mať stvoriteľa,
Tento meta-stvoriteľ je tiež zložitý, preto musí mať meta-meta-stvoriteľa.
Meta-meta-stvoriteľ nie je o nič jednoduchší, preto podľa Tvojej hlúpej teórie musí mať meta-meta-meta-stvoriteľa etc. ad infinitum...
No ktorí sú to tí "vedci"?
To, či bolo prvé vajce alebo sliepka, vieme už dávno.
Ak funguje mikro-evolúcia a nejestvujú prekážky, aby kroky mikro-evolúcie na seba nadväzovali, tak je tam makro-evolúcia. Tie prekážky zatiaľ žiaden kreacionistický ***** nenašiel, ani len náznak jedinkej. :-)
...z tých novodobých napr. aj Jiří Grigar fyzik a astronom
... James Tour držiteľ doktorátu z chémie povedal
„Stojím v hlbokom rešpekte pred Bohom, kvôli tomu, čo urobil skrze svoje
stvorenie," povedal. „Iba začiatočník, ktorý o vede nevie nič, môže povedať,
že veda od viery odvádza. Ak vedu skutočne Študujete, privedie vás bližšie
k Bohu."
...
Grygar je obrovský pokrytec,
Ad verecundiam nie je argument.
Nereagoval si na námietky, zrejme už nemáš argumenty.
hm
Ak niekto nemá argumenty tak si to ty!!! Kvôli čomu má byť Grygar pokrytec si nevysvetlil, lebo nemáš argumenty...teda de facto bludy píšeš sám!!!
Jediné, čo máš, je ad verecundiam.
http://Google.com/search?q=Ad+... Ad verecundiam
Ukázal som Ti, že ak jestvuje mikro-evolúcia, musí jestvovať aj makro-evolúcia.
Tiež som Ti ukázal, že ak všetko zložité musí mať stvoriteľa, aj Tvoj stvoriteľ musí mať meta-stvoriteľa atď. až do nekonečna...
"Ukázal som Ti, že ak jestvuje mikro-evolúcia, musí jestvovať aj makro-evolúcia. "
Kde? Čo? Ako? Nerozumemiem čo si ukázal?
Boh, ktorý by potreboval stvoriteľa by nebol Bohom. Ale stvorením, nedokonalým.
Teda zopakujem:
No vidíš: Tvoje tvrdenie, že všetko zložité musí mať stvoriteľa, neplatí. Sám to tvrdíš.
Wikipedia je fajn :-)
WTF? WikiPédiu som ani nespomenul
Co
Sorry ale tvoje príklady sú fakt smiešne
http://en.wikipedia.org/wiki/D...
hahaha tak sa zasmej
. Among the members of the National Academy of Sciences, 7% believed in God, 72.2% did not, and 20.8% were agnostic or had doubts. The study performed has been criticized, however, for defining God as "a God one may pray to in expectation of receiving an answer."[26] In 1916, 1,000 leading American scientists were randomly chosen from American Men of Science and 41.8% believed God existed, 41.5% disbelieved, and 16.7% had doubts/did not know; however when the study was replicated 80 years later using American Men and Women of Science in 1996, results were very much the same with 39.3% believing God exists, 45.3% disbelieved, and 14.5% had doubts/did not know.[27] However, these studies have been criticized for leaving lots of room for ambiguity in the questions.[28] ...ja som uviedol mená ľudí, ktorých nikto nemôže považovať, za hlupákov!
Tak tu máš ešte jednu
Nikto netvrdí, že Newton bol hlupák. Ale žil v úplne v inom svete kde veda nebola ani v plienkach.
Samozrejme že je v rozpore
http://en.wikipedia.org/wiki/C...
samozrejme že nie je
„Stojím v hlbokom rešpekte pred Bohom, kvôli tomu, čo urobil skrze svoje
stvorenie," povedal. „Iba začiatočník, ktorý o vede nevie nič, môže povedať,
že veda od viery odvádza. Ak vedu skutočne Študujete, privedie vás bližšie
k Bohu."