Kravčík, také prudké lejaky sa vyskytujú aj inde, nielen podľa vás vo vysušených mestách. Minule to bola Vrátna. Píšete raz tak, inokedy inak, tak ako sa vám hodí.
Rozhodne by v mestách pomohol lepší manažment starostlivosti o čistotu kanálových príklopov, ktoré sú neraz zanesené lístím a inými smeťami.
Myslím si, že Bratislave hrozí väčšie riziko zaplavenia od Dunaja a na budúce možno bude aj tá protipovodňová hrádza nedostatočne vysoká, aj keď ešte bola naposledy nejaká rezerva.
Pán insitný environmentalista hovorí doslovne (citujem): "Zmenou manažmentu dažďovej vody".
Takže - už sa pletie aj do "vecí", záležitostí Pána Boha. Resp. pri ateistoch, do klimatológie, ako vedeckej disciplíny.
V duchu odhodlaných komunistov stalinskej epochy: "Poručíme vetru dažďu!".
Tento človek, ak mu prepáčime, že teraz píše: "V letnom období vyššie teploty, nižšia vlhkosť... Mestská zeleň trpí suchom a je v permanentnom strese nedostatku vody. Tak ako iné vysušené teritóriá či mestá, aj Bratislava prispieva k vyššej produkcii citeľného tepla do atmosféry...". Toto píše teraz, v roku, ktorý po viacerých mierne teplotne nadpriemerných rokoch, je neobvykle, hlavne už v auguste - chladný, a daždivý.
Na august - je podoba počasia akoby z polovice októbra - trochu nepochopiteľná.
Ak by, náš pán autor napísal "sedliacku múdrosť", že zrejme si príroda (či Gaia) kompenzuje nedostatok vlhkosti z minulých rokov, alebo, že momentálny prudký a veľmi intenzívny nápor atlantického prúdu k nám, a do Európy, prinášajúci vlahu a chlad, môže mať príčinu v seizmických pohyboch na Islande, chladný prúd - aký je pre obdobie augusta netypický, siahajúci až na juh - po Jadran, prevažujúc a dominujúc nad prúdom teplého vzduchu od Afriky, tak by sme si povedali, že pán insitný klimatológ, ambivalentných teórií, oplýva aspoň sedliackym rozumom.
Ale, v článku ani slovo - o neobvyklom, reálnom počasí dnes.
Žiaľ, hudie si svoje, dve na tri. Vždy však obojvýznamovo, miešajúc všetko do ťažko uchopiteľnej skrumáže významov.
ja plne suhlasim s panom Kravcikom. Venujem sa skor drevinam, ich vysadbe a starostlivosti a suhlasim s tym aby sa voda riesila aj na mieste kde dopadla a rezervovala sa pre okolitu zelen, vyparovanie atd. Zaroven musim potvrdit, ze dreviny v BA neuveritelne trpia a nielen tym, ze nezaprsi, ale tym, ze sa o ne nik nestara, ani nepolieva. Zelen v nasich mestach je ako od macochy...chceme aby mala svoju funkciu, ale to co potrebuje (starostlivost) jej nedame, ale potom pindame, ze to neplni svoj ucel. Tiez suhlasim s tym, ze BA sa poriadne betonuje...nove zelene plochy sa nevytvaraju, ale betonu pribuda ako na pase. Odprucam navstivit niektore casti USA, tam su starostlivostou o zelen skoro az posadnuti.
treba riesit tak, ze sa vymeni, do jeho cela dat Kravcika a cely manazment poriesit zlatym padakom.
Dazdove vody (pozor nie vodu!) mozno vyuzit aj na sanitarne ucely a to tak, ze nechame Kravcika rozfrckat miliardu, budeme chodit s holym zadkom, ktory nam dazd umyje.
Už v perexe máte dve nepravdy (ak nechcem napísať rovno, že klamstvá). Povodeň na Dunaji nebola v roku 2012 a protipovodňové opatrenia v Bratislave nestáli 2 miliardy korún. Dve miliardy korún ste nestihli oplieskať ani vy, pri kurze 30,126 SK/1 eur to bolo "len" 1 miliarda 265 miliónov slovenských korún. Okrem toho by som veľmi rád vedel čo je to "manažment dažďových vôd", vy ako hydroekológ by ste nemali mať problém vysvetliť to.
Rozhodne by v mestách pomohol lepší manažment starostlivosti o čistotu kanálových príklopov, ktoré sú neraz zanesené lístím a inými smeťami.
Myslím si, že Bratislave hrozí väčšie riziko zaplavenia od Dunaja a na budúce možno bude aj tá protipovodňová hrádza nedostatočne vysoká, aj keď ešte bola naposledy nejaká rezerva.
Každý robí manažment
"Zmenou manažmentu dažďovej vody"
Pán insitný environmentalista hovorí doslovne (citujem):
"Zmenou manažmentu dažďovej vody".
Takže - už sa pletie aj do "vecí", záležitostí Pána Boha.
Resp. pri ateistoch,
do klimatológie, ako vedeckej disciplíny.
V duchu odhodlaných komunistov stalinskej epochy: "Poručíme vetru dažďu!".
Tento človek,
ak mu prepáčime, že teraz píše:
"V letnom období vyššie teploty, nižšia vlhkosť... Mestská zeleň trpí suchom a je v permanentnom strese nedostatku vody. Tak ako iné vysušené teritóriá či mestá, aj Bratislava prispieva k vyššej produkcii citeľného tepla do atmosféry...".
Toto píše teraz, v roku,
ktorý po viacerých mierne teplotne nadpriemerných rokoch, je neobvykle, hlavne už v auguste - chladný, a daždivý.
Na august - je podoba počasia akoby z polovice októbra - trochu nepochopiteľná.
Ak by, náš pán autor napísal "sedliacku múdrosť", že zrejme si príroda (či Gaia) kompenzuje nedostatok vlhkosti z minulých rokov,
alebo,
že momentálny prudký a veľmi intenzívny nápor atlantického prúdu k nám, a do Európy, prinášajúci vlahu a chlad, môže mať príčinu v seizmických pohyboch na Islande,
chladný prúd - aký je pre obdobie augusta netypický,
siahajúci až na juh - po Jadran,
prevažujúc a dominujúc nad prúdom teplého vzduchu od Afriky,
tak by sme si povedali, že pán insitný klimatológ, ambivalentných teórií, oplýva aspoň sedliackym rozumom.
Ale,
v článku ani slovo - o neobvyklom, reálnom počasí dnes.
Žiaľ, hudie si svoje, dve na tri.
Vždy však obojvýznamovo, miešajúc všetko do ťažko uchopiteľnej skrumáže významov.
Hlavne však, vyzýva ku:
"Zmene manažmentu dažďa!"
Ale, to patrí do kostola,
či šamanom v púšti.