Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kresťanstvo nie je proti homosexuálom. Aktivisti však tvrdia niečo iné. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Takže bisexuálov je správne vyvraždiť?
Či ako mám tomuto paškvilu rozumieť? Inak, tu o žiadnych hetero-sexuáloch nie je reč: http://SvatePismo.sk/suradnice... 1Kor 6,9 http://SvatePismo.sk/suradnice... 1Tim 1,8-11
ruwolf
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

To by si nebol Ty, aby si tam zase nenašiel nejaký "zádrhel". Bisexuáli si majú vybrať, a nie vyberať celý život.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

OK. A ako teda ubližujú bisexuáli alebo homosexuáli kresťanom? Obmedzujú ich nejako? Utláčajú ich?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako by som to,

pretláčajú do hry iné pravidlá, a tým menia celú hru.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale no tak Feďo,

inokedy racionálna ale keď ide o túto tému nastane obrovská zmena :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie je to obrovská zmena

ja s RP, dokonca aj s adopciami v niektorých prípadoch súhlasím. Na druhej strane nemôžem nevidieť, že je to zásah do doterajšej kultúry a viem, že to je pre tradičných veriacich neprijateľné. Zo strany neveriacich je tu ťažké podceňovanie postojov veriacich. Oni, v podstate nie sú proti homosexuálom, ale proti tomu, aby boli narušené ich kultúrne istoty. Nedobre postavenú stavbu zrúti aj vetrík, nieto ešte uragán. Už teraz sa mnohé zmeny dejú s takou rýchlosťou, že ju nielen veriaci ale ani neveriaci nedokážu stráviť bez otrasov. Ba práve, myslím si, že som dosť racionálna aj v tejto otázke. Ale keď budú vyhrávať emócie nad raciom nedopadne to dobre. Napriek všetkým týmto postojom a názorom či už z jednej alebo druhej strany, stále zotrvávam na svojich pozíciách. I keď mi reálne hrozí, že ma vylúčia obe skupiny. Jeden tu už napísal, že takí katolíci, nie sú katolíci a sú horší ako homosexuáli. Takže v jeho očiach som ešte horšia ako masový vrah. Namiesto toho, aby sa položili na stôl otázky prečo áno, prečo nie - posúdili sa obavy jedných aj druhých (a ver, že sú aj oprávnené obavy na jednej aj druhej strane) rozmýšľalo sa, čo uzákoniť a čo bude následne zapracovať do zákonov, tak aby zmeny a ich dopady prebehli čo najbezbolestnejšie, tak sa tu vadíme. Za 25 rokov sme zistili čo spôsobujú nedokonalé zákony, ako ich niektorí zneužívali a iní na nich poriadne doplácali. A ver, že aj v tejto problematike nebude to len o láske a partnerstve, ale budú aj takí, čo im bude ublížené. Ešte som nečítala racionálnu debatu na túto tému. Len samé urážky, ponižovanie, a vyzdvihovanie jednej skupiny nad druhú. Tak ako nie sú kresťania nebesky dobrí, tak takí nie sú ani homosexuáli. Sú to rovnakí ľudia, len majú iné sexuálne preferencie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Feďo, niečo sa tu deje

veľkou rýchlosťou ? Môžeš mi napísať aké privilégia alebo čokoľvek čo LGBT komunita na Slovensku od roku 1989 získala ?
Môžeš mi napísať ako môže niekomu ublížiť ak si budú môcť GaL upraviť svoje vzťahy pomocou nejakého inštitútu či sa bude volať RP alebo inač ? O akých kultúrnych istotách prosím píšeš ? Čo majú prípadné RP vôbec spoločné s právami alebo kultúrnymi istotami veriacich ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zmeny su velmi rychle

storocia na slovensku boli homosexual upratani
normalne zili ako ostatni, gejovia sa zenili so zenami, mali deti
to platilo este donedavna, dajme tomu do toho vasho roka 89

a zrazu si nechcu brat zeny, ale muzov?
s tymi muzmi nemozu mat deti, ale deti aj tak chcu?

nevidite ten rychly posun? jednoducho to je prirychle a tazko stravitelne
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nehovorme o právach

zoberme kultúrne istoty - doteraz bol kultúrny model manželstvo muža a ženy, ktorí mali spoločné deti - ten pretrvával storočia. Nie vždy bola tradičná rodina ideálna, ale fungovalo to v podstate dobre. V minulom storočí sa začínal tento model trochu meniť, rodiny už neboli také stabilné, často sa rozvádzali a rodičia menili partnerov - pre deti to bolo narušenie stability a istoty. Teraz sa rodičia už ani neberú, ale v podstate stále udržiavajú tradičný model. Homosexuáli, pokiaľ sa nezapojili do tradičného modelu, boli z takéhoto fungovania spoločnosti, vylúčení na okraj. Teraz žiadajú, aby aj oni mohli žiť v monogamných partnerstvách, ktoré by boli na úrovni tradičných rodín. Myslím, že ľudského hľadiska, nežiadajú nič neakceptovateľné. Ba priam ma fascinuje, že heterosexuálne páry nepotrebujú papier ako výraz uznania svojho vzťahu, a niektoré homosexuálne páry to chápu, myslím si, nielen ako uľahčenie právnych záležitostí, ale prejav úcty a lásky k svojmu partnerovi, ktorý chcú deklarovať pred spoločnosťou. To, čo už necítia ako potrebu heterosexuálne páry. Spoločnosť, ale viac vidí tie homopáry, ktoré nežijú v trvalých zväzkoch, veriaci ťažko spracovávajú aj nemanželstvá heteropárov, nárast rozvodov a teraz by mali byť ďalšie, navyše v ich očiach hriešne zväzky povýšené na úroveň tradičnej rodiny. Boja sa, že spoločnosť sa rozkladá. Ja viem, že z hľadiska homosexuálov, je potreba riešiť si svoje potreby za svojho života, nečakať, kým sa spoločnosť pripraví. Myslím si, že dohoda je možná, ale treba racionálne pristupovať k problému z oboch strán a rešpektovať sa navzájom. Nebrať jedných ako rakovinu, ktorá chce zničiť organizmus, a druhých ako zadubených nenávistníkov, ktorí nechcú chápať. O deťoch písala nižšie nyrra. Ver mi, že sa tieto zmeny v budúcich generáciách prejavia - či v pozitívnom alebo negatívnom smere, to nevieme dokázať. Už nestabilné tradičné rodiny nemajú dobrý vplyv na ich potomkov. Divíš sa, že spoločnosť tieto zmeny ťažko prijíma, keď samotní rodičia ťažko spracovávajú to, že ich dieťa je gay alebo lezba a nielen preto, že čo povie okolie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tradičná rodina je mýtus

Odporúčam svoj ďalší článok, v ktorom popisujem, že tradičná rodina, tak ako ju chápeme, je mýtus. Napríklad, bolo dokázané že až 80% svetových kultúr pripúšťa polygamiu. Výraznejšie zmeny v rodinnej oblasti sa začali odohrávať najmä v 20. storočí, v článku píšem prečo -- http://lucan.blog.sme.sk/c/351...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Patrik, to je Tvoj

pohľad. Slovenská spoločnosť môže mať odchýlky a aj je tradičnejšia. Netreba pred tým zatvárať oči - v iných západných krajinách sa museli zžiť s obyvateľstvom iných konfesií, s nebielym obyvateľstvom, toto všetko na Slovensku nebolo a ani doteraz, v podstate nie je. Aká bola oslava multi-kulti spoločností - a teraz to vyzerá, že sa to vychýli na opačný koniec a aj samotní politici priznávajú, že ten model nie je až taký bezproblémový, akým sa zdal. Je mi jasné, že zmeny sa budú diať a zastaviť sa to nedá, i keď si jedna strana myslí, že áno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

patrik

´často s tebou nesúhlasím - ale musím uznať, že píšeš dobre

Toto však je zavádzanie.
Predsa slovo "tradičná" je odvodené od slova "tradícia". A neexistuje celosvetová tradícia. Tradície sú rôzne- majú regionálne aj dobové špecifiká.Argumentácia tým, že niekde inde alebo v inom čase boli iné tradície je pasca. Lebo asi by neargumentoval tradíciou rituálom uvádzania do dospelosti a právom prvej noci pri obhajovaní zneužívania detí - či ano?

Žijeme v nejakom čase a nejakej kultúre a v nej je monogamné heterosexuálne manželstvo tradíciou. A osvedčenou. Veď aj homosexuáli o ňu bojujú- Prečo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale veď svet sa mení neustále,

ešte pred nedávnom nemohli ženy hlasovať, ešte pred nedávnom bola v USA rasová segregácia, spoločnosť sa vyvíja aj keď nie vždy podľa predstáv určitej skupiny ľudí ktorá je proti zmenám.
K meritu veci, pre LaG sa tu od roku 1989 nezmenilo prakticky NIČ. A už sú akcie a vieš dobre ktoré myslím, ktoré vlastne chcú zakonzervovať stav. To naozaj je pre "tradičné" manželstvá najväčším nebezpečím spolužitie homosexuálov ? Odpovedz si úprimne. A dohoda možná žiaľ nie je, dobre to vidíš sama akú obrovskú kampaň, priam ťaženie proti nejakému súžitiu homosexuálov tu rozpútala cirkev. Nehovorím o nenávistných a ponižujúcich označeniach, o "kultúre" smrti, Kuffove a Mikloškove reči. Vytesniť, zakázať, nedovoliť vykonávať povolanie, nemali by chodiť po ulici .... Hrôza. A že homosexuálne zväzky sú pre veriacich hriešne zväzky ? A čo teraz? Veď hriešne je aj byť "pohanom", "nevercom", čo s tým spravíme ? Vrátime sa do stredoveku ?
To čo robí cirkev a organizácie ktoré podporuje je racionálne ? Nedovoliť NIČ ? Nehnevaj sa, to sa racionalitou nemá nič spoločné.
Ja sám som šťastne ženatý už 25 rokov a vychoval som dve dospelé deti, nie som ateista a za manželku mám praktizujúcu katolíčku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale to,

že ja s tým nemám problém, nič neznamená, keď značná časť spoločnosti to ako problém cíti. To nemá nič spoločné s mojou racionalitou. Ja viem, že tie zmeny nastanú tak či tak. Tiež si myslím, že zastaviť sa to nedá. Vidíš, vy ste si to v rodine dokázali vyriešiť a ustáť, ale chceli ste to obaja, pretože vám váš zväzok stál za to, určite ste museli obaja dôjsť k nejakej dohode a zmeniť prístup. A to musia aj jednotlivé súčasti spoločnosti, pretože tu sa nedá ani rozísť, tu sme odsúdení na spoluprácu a vzájomnú akceptáciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vysvetli

mi jedno Feďo, prečo sa "tá značná časť spoločnosti" chce starať a ovplyvňovať životy ľudí ktorí k nej nepatria ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale to ja neviem,

môžem sa len domnievať z toho, čo mám odpozorované:-) Niektorí sa starajú o druhých, aby sa nemuseli o seba, veď ako dobre, že aj ten druhý má problémy, nielen ja. Niektorí sa boja, že ten druhý im môže narušiť ich svet. Niektorí si myslia, že sú zodpovední za všetkých, a preto všetkých vychovávajú. Tu som čítala, že katolík nemá zodpovednosť iba za seba a svoje potomstvo, ale je povinný šíriť náboženstvo do svojho okolia. Ale to miešanie sa do druhých nie je len otázka veriacich ľudí, miešajú sa aj neveriaci. Opakom je úplná ľahostajnosť k okoliu, a to, neviem, či nie je niekedy horšie, ako to miešanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale veď to sme potom

ako za starého režimu, tam si tiež určitá časť spoločnosti povedala že sú jedinými správnymi vykladačmi toho ako sa má žiť a nanucovala zbytku svoje predstavy. Ži a nechaj žiť, to by malo platiť. Úroveň spoločnosti je podľa mňa najlepšie meraná tým ako sa správa k svojim menšinám, myslím menšinám v čo najširšom význame. Veď nech si každý v rámci zákona žije tak ako mu to káže jeho presvedčenie, ja proti tomu nič nemám, ale nech nasilu nepretláča svoje videnie sveta iným. A úprimne, ak si mám vybrať medzi ľahostajnosťou a násilným miešaním sa do života, vyberám si ľahostajnosť. A nikto, skutočne nikto mi tu racionálne nevysvetlil akým spôsobom by nám, heterosexuálom, či už veriacim alebo neveriacim ,zasiahlo do života že by si LaG mohli upraviť svoje vzťahy nejakým inštitútom (RP). Ty o niečom vieš ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Určite to bude mať

vplyv do budúcnosti - aké to sa dá len odhadovať, či budú tie zmeny viac pozitívne alebo viac negatívne. A čo sa týka spoločnosti, ktorá spoločnosť bola taká, že bola dokonalá, že dokázala rešpektovať potreby každého jednodtlivca? Aj ja tvrdím, že by to bola ideálna spoločnosť a treba sa k nej približovať. Určite viem, že sa toho nedožijem:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hraničná menšina je občan, ak by si každý mohol žiť podľa svojich túžob, potrieb či náklonností, to by si nepotreboval zákony - si za anarchiu?

Lebo toto je spor o zákon - kto ho má právo v demokratickej spoločnosti určiť, až následne nastupuje tvoje `nech si každý žije v rámci zákona´...

Posledná referendová otázka predsa nie je nič iné ako protest proti snahám EP o presadenie povinnej sexuálnej výchovy, čo je v preklade prolgtbiq plus ťažko povedať čo ešte agenda, lebo požiadavka obsahovala aj jej pravidelnú revíziu a aktualizáciu, predstav si pod tým čo len chceš...

Tu nejde iba registrované, ale o stratégiu presadenia požiadaviek lbtbiq, už dnes sa, opäť slávny EP, mieša do diagnostického manuálu WHO, a požaduje depatologizáciu porúch pohlavnej identity, okrem písmena T tam máš aj Q, a aj B, bisexuálni budú požadovať zväzky pre širší okruh milujúcich sa, queer zákaz akejkoľvek normativity, a prečo by táto, pôvodne G&L elita, ktorá si postupne pripája zvyšok abecedy, vynechala písmeno P, už majú za sebou pražský coming out...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie,

nehnevaj sa s tebou diskutovať nebudem, nie som ochotný pristúpiť na zmes demagógie, poloprávd, lží, prekrúcania, nemám chuť vyvracať neustále sa opakujúce "nepochopenia" z vašej strany, teda presne to čo si predviedla v tomto príspevku, teba, konvertitu a nyrru rolujem. Ak ste niekde naukladaní za sebou tak diskusiu ani nečítam.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepreháňaš to s tými krivými obvineniami? http://blog.sme.sk/diskusie/dp...

Správa Lunacek o depatologizácii porúch sexuálnej identity je dostupná na stránke europarlamentu, rovnako správa Estrela o povinnej sexuálnej výchove, a že pedofili boli na českom pride s transparentom "nejen homosexuálové prochádzejí coming outem" je fotozdokladované aj na ich vlastnej stránke, všetko ľahko overiteľné informácie http://www.pedofilie-info.cz/h...
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Blanka Ulaherová: Týždeň v Umbrii 1 017
  2. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 830
  3. Elena Antalová: Prepáčte, pani Chramostová 651
  4. Ondrej Putra: A just pôjdeme voliť, hoci nepohodlne! 627
  5. Martin Ondráš: Keď rozkradnúť a zničiť štát nestačí 596
  6. Július Kovács: Kočnerova pomsta. 594
  7. Marek Strapko: Lebo keď nie...zabijem ho! 481
  8. Michael Achberger: Zjedzte čo chcete a aj tak chudnite 466
  9. Tomi Horváth: Zákaz fajčenia na terasách 392
  10. Marian Miškovič: Pohľad na zločinnosť z r. 1991 vs. 2019 390

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  2. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  3. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  4. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  5. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?
  6. Radovan Medovič: Ale už ma to vážne štve
  7. Štefan Vidlár: Brucho a Hafkáč
  8. Štefan Vidlár: Múj sused eštébák
  9. Vladimír Krátky: Pellegriny klame !
  10. Monika KisBodnárová: Vyznanie

  1. Trnka na nahrávke s Kočnerom: Viem, že ma zabijú
  2. Čaputová zo zdravotných dôvodov ruší program na najbližšie dni
  3. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Wales doma remizoval s Chorvátskom, Maďari v tabuľke predstihli Slovákov
  7. Čižnár síce zbavil Trnku mlčanlivosti, ale odmieta ho stiahnuť
  8. A je po trojkoalícii
  9. V Košiciach sa zrazili električky, jedného vodiča vystrihovali
  10. Zlá správa pre Slovákov: Chorváti získali vo Walese iba bod

  1. Ako Leopoldovská koalícia uniesla Slovensko
  2. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  3. Remišová má pravdu: Spájať sa nemusia tí, čo to nepotrebujú
  4. Vymenuje prezidentka Čaputová na zabezpečenie slobodných volieb úradnícku vládu?
  5. Pellegriny klame !
  6. Roman Kvasnica: Máme tu rozklad ústavného zriadenia
  7. Hlina prezentoval KDH ako konšpiračnú stranu: Existuje Harabinov pornografický červ
  8. Kočner: Zabijú ťa. Trnka: Viem, že ma zabijú. Príbeh mafiánskeho Slovenska
  9. Kiskova strana dobieha koalíciu PS-Spolu: Hlinove KDH klesá
  10. Fico je ako Kimi Raikkonen .

Už ste čítali?