Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Naplnené proroctvá biblickej knihy Daniel (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Rovnako mnohe zle veci ktore boli vtedy bezne su dnes nemyslitelne...ide o uhol pohladu a tu si velmi jednostranna. Motivacia?
sacer
<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

 

V globále sa biblické proroctvá o posledných časoch napĺňajú, najmä pokiaľ ide o politické dejiny, keďže morálka je niekedy dosť diskutabilná, keďže zažíva vzostupy a pády a v niečom dochádza k zlepšeniu, ale v iných veciach k úpadku.
 

 

Práveže sa nenapĺňajú, teda ak Danielovo kráľovstvo nie je islam alebo sekularizmus alebo ezoterika. Si už konečne uvedom že autorita judeo-kresťanskej mytológie je spochybnená od doby osvietenstva (Hume, Kant, Spinoza a.i.) a akademici si vás študujú ako zvieratká v divokej prírode a labáku (Terror management theory).
 

 

Máš pravdu, že osvietenstvo, neskôr ideológia materializmu atď. nabúrali mnohé dogmy, ale skús na to pozrieť aj z iného uhľa pohľadu.
Kto poznal v stredoveku Bibliu? Pár vyvolených jedincov. Dnes je preložená do takmer všetkých jazykov a ľahko dostupná.
Komu bolo v stredoveku kázané evanjelium? Sem-tam sa našli ľudia, ktorí za to zaplatili životom (Ján Hus atď.), dnes sa evanjelium hlása po celom svete.
V stredoveku bola hŕstka kresťanov, ktorí verili Biblii (jednota bratská v Čechách, Valdenskí vo Francúzsku atď.). Dnes je 100 miliónov kresťanov v Číne, po vyliatí Ducha Svätého na Azusa street v roku 1906 v priebehu posledných sto rokov vzrástol počet letnično-charizmatických kresťanov z hŕstky ľudí na pol miliardy (v mnohých krajinách Južnej Ameriky je 15-25% letnično-charizmatických kresťanov, čo bolo pred sto rokmi nemysliteľné). Ak toto nie je naplnením proroctva o vyliati Ducha Svätého na Zem v posledných časoch, o hlásaní evanjelia všetkým národom, tak potom už neviem. Veď si len pozri na výsledky práce Bonnkeho v Afrike, ale aby som nešla ďaleko, stačí kuknúť na Szandora Nemetha a zbor hit gyülekezete v susednom Maďarsku.
Na druhej strane je pravda, že sa šíria falošné učenia, uvoľňuje sa morálka atď. Podľa Biblie má v posledných časoch hustnúť temnota a rozmnožovať sa neprávosť na jednej strane, ale má byť aj zjavné pôsobenie Ducha Svätého, kázanie evanjelia po celej Zemi atď.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

ak by existoval Boh vsemohuci,

neexistovala by detska onkologia.

Ak si Boh vsemohuci moju drzu neomalenu poznamku vsimne, a na dokaz svojej vsemohucnosti zariadi aby detska onkologia raz a navzdy zmizla z povrchu zemskeho - moje vecne zatratenie a hanba sa mi budu lepsie prezivat s vnutornym upokojujucim pocitom, ze som prispel k niecomu vysostne pozitivnemu. Urcite to z mojho pohladu stoji aj za ten risk, ze clovek nedostane vecny zivot.
 

Ak sa vo svete deje božia vôľa, Boh je

zlý.
Váš názor je ovplyvnený kecami náboženských ľudí, ktorí nikdy nečítali Bibliu a preto tvrdia, že všetko, čo sa deje, je božia vôľa.
Jasné, že nie je Božia vôľa aby ľudia zomierali na choroby, aby si ľudia ubližovali atď.
Lenže väčšina toho, čo sa deje na zemi, NIE je božia vôľa.
Boh dal totiž vládu nad Zemou ľuďom a tí sa rozhodli dať ju diablovi tým, že ho poslúchli a následkom hriechu prišli choroby a utrpenie.
Takže váš hnev je zameraný voči úplne nesprávnej osobe.
 

.

- uryvok z ineho blogu na internete:

Veľmi príjemne ma prekvapil Karol Lovaš – premonštrátsky kňaz, ktorý v nadväznosti na referendum na svojom blogu napísal: „Mali by sme si zvyknúť, že ako kresťania nemáme právo hovoriť druhým (neveriacim) do života. Môžeme a máme právo a povinnosť inšpirovať. Katolícka morálka platí pre nás, neplatí pre nekatolíkov.“

- Zato z autorky dycha totalita, jediny spravny nazor, a jediny spravny Boh na sto honov...

Mimochodom - myslim ze ani Diabol nie je taka svina, aby zamerne trestal nevinne deti - hriesnikov, to prosim - ale deti?
 

Prečo vyčítaš autorke niečo,

čo by sa ťa, podľa premonštrátskeho kňaza, ktorého citát si tu vytiahol, nemalo týkať?
Inšpiráciu autorkinym "správnym Bohom na sto honov" som ochotný prijať skôr, ako tvojho diabla,
ktorý "nie je taká sviňa". Ty môžeš kľudne naopak, nič ti nebráni, ani autorka.
 

vsetko je to o tolerancii...

"Ježiš o sebe prehlásil, že je jedinou cestou k Bohu, lebo On jediný vie dať odpustenie hriechov a večný život. Preto vôbec nie je jedno, ako sa človek rozhodne a čomu verí, lebo to rozhodne o jeho večnom osude."

Ine nabozenstva, a ine svetonazory - maju skratka smolu. Aj podla autorky.
 

Iné svetonázory majú skrátka smolu.

Nielen u autorky, ale aj u mňa, aj u teba. Či myslíš, že tvoj svetonázor je nesprávny?
 

ja nepotlacam ine nabozenstva

a nevravim, ze ak niekto nebude katolik, tak ma smolu a utrum.
 

Kto "potláča" tvoje presvedčenie?

Ak si u Tvrdoňovej vyčítal nejaké "utrum", je to iba jej viera a presvedčenie.
Tvoje presvedčenie sa z jej nezhoduje a to je všetko.
 

mozno by Ti pomohol RedBull...

"Preto vôbec nie je jedno, ako sa človek rozhodne a čomu verí, lebo to rozhodne o jeho večnom osude"

na Teba z toho nedycha totalita? alebo aspon strasenie? a pritom este hodne detinske, na 21. storocie :-)
 

čo je to tolerancia?

Podľa definície tolerujeme to, čo neschvaľujeme alebo o čom veríme, že je nesprávne. Svet túto definíciu úplne obrátil: pretože nechcete uznať, že to, čo robím, je správne, ste netolerantní. S týmto súvisí dnes bežný fenomén: hovoriť na dobré zlé a na zlé dobré. Opäť vidíme snahu vo svete prekrútiť a zahmliť skutočný význam slova a snahu o prepis jazyka: tolerancia ako akceptácia.

Skutočná tolerancia neprijíma všetky pohľady ako legitímne. Skutočná tolerancia dáva ľuďom právo s niečím nesúhlasiť. Tolerancia je negatívny postoj – nesúhlas, odpor alebo odsúdenie myšlienok či skutkov, pretože sú nesprávne. Tolerancia vie pomôcť dvom ľuďom s rozdielnym názorom neodmietnuť sa. Písmo toto pozná pod pojmom „znášať sa navzájom“ (Ef 4,2; Kol 3,13).

To bol citát z článku http://www.milost.sk/logos/cla...
 

Áno, presne to hlásam

Že jediná cesta k Bohu je skrze Ježiša a iné náboženstvá sú cestou do pekla.

Podpisujem sa pod príspevok od agro a tvrdím, že pokiaľ so mnou nesúhlasíš, si ku mne netolerantný a potláčaš môj svetonázor :)
Na vysvetlenie: Tolerancia NIE JE súhlas s názorom iných ľudí. Práve naopak, takých ľudí, ktorí sú nemastní - neslaní, so všetkými súhlasia a nevedia si stáť za svojim názorom si ani moc nevážim.
 

som rad, ze si nasla svojho operatora...

Mohol by si namiesto spamovania

reklamy na energetický nápoj a "duchaplných" odporúčaní odpovedať aj na mnou položenú včerajšiu otázku? Tvoje presvedčenie niekto potláča? Kto konkrétne?
Tvoje netolerantné príspevky s útočnými prvkami, mi naznačujú opak.
 

postav si vedla seba

10 nabozenskych fanatikov z roznych nabozenstiev - jednym z tych 10 fanatikov bude Tvrdonova s jej prispevkom z 1.3.2015, 13:35 prva veta; ostatni 9-ti budu z pohladu svojho nabozenstva hlasat to iste.

Ako Vas ma potom clovek pokladat za normalnych, tolerantnych a "nie natvrdlych, a nie bigotnych" ? :-)

Tvrdonovej presvedcenie nie je o "zhode" - to je cista netolerancia, rovnako to samozrejme plati pre ostatnych 9 v rade, ak hlasaju svoje "vylucnosti"...
 

Moja tolerancia

nikoho, ani teba, nestavia do radu do radu s fanatikmi, ani ti nemám v úmysle
dávať návod, ako máš, či nemáš pokladať iných za "nie natvrdlých a nie bigotných". Ja to jednoducho nerobím.
Nemám z tvojho presvedčenia, viery, či inej tvojej "výlučnosti" strach, alebo inú fóbiu.
V tom je medzi nami rozdiel.Podľa mňa máš rovnaké právo byť akým si, rovnako ako autorka. Jediné, čo mi vadí, je tvoj slovník a kvôli tomu som sa zaplietol do diskusie.
 

moj slovnik nerobil nic ine,

iba poukazal na to, ze Tvrdonova je v urcitom zmysle nabozenska extremistka - a vzhladom na to, co v prispevkoch SAMA bez pouzitia nasilia popisala, nie je dovod tento nazor na nu z mojej strany zmenit. To je asi tak vsetko.
 

Nemal som vôbec v úmysle

meniť tvoj názor.
Lúčim sa s tebou v štýle tvojho slovníka:
"Nech ti RedBull pomáha".
 

<< < 1 2 3 4 5 6 > >>

Najčítanejšie


  1. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv... 38 933
  2. Július Kovács: Obchodníci so smrťou oháňajúci sa národom a náboženstvom. 5 232
  3. Marian Baran: Domáca šunka 3 922
  4. Michal Porubän: Vyzývam tretí sektor v čase pandémie alebo ako poslanec Blaha dezinformuje a šíri nenávisť 3 614
  5. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 3 510
  6. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 3 271
  7. Ľubomíra Romanová: O ventilátoroch a ľuďoch... 2 547
  8. Michael Achberger: Tento hormón dokáže urýchliť vaše chudnutie 2 051
  9. Anežka Gernešiová: Ako riešili pandémiu v minulosti? 1 616
  10. Július Kovács: Mohamedán Boris nahradil kapitána Andreja 1 480

Rebríčky článkov


  1. Tatiana Krčmáriková: Realitní makléri nevolať!
  2. František Cudziš: Štvorylka - „koronavírusovské podanie“ a lá STV1
  3. Martin Žilinčík: Orbánistan pritvrdzuje
  4. Miroslav Iliaš: Kresťania za odluku cirkvi (náboženstva) od štátu
  5. Ladislav Rohoska: Robert Fico má na rukách krv...
  6. Štefan Vidlár: Na Poňiky
  7. Viliam Majda: Bieda ŽSR
  8. Vladimír Hatara: Matovičov pokus "death free"
  9. Miroslav Sabol: Byť pripravený znamená aj poriadne dezinfikovať povrchy.
  10. Martin Fletcher: Poletíme? Živě ve verzi Rudolf plus dva – v pondělí 6. dubna v #kulturažije na Mall.tv


Už ste čítali?