Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vyhlásenie k údajnej homofóbii (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť

A basta! Amen!

Asi tak vyznieva Tvoje vyznanie.
Presvedcenie bude asi malo na to, aby si na jeho zaklade vyhlasoval akekolvek axiomy. Tvoje presvedcenie o tom, co je normalne a co nie, je rovnako hodnotne ako presvedcenie ineho cloveka o uplne inej normalnosti. A pokial budu ludia s inymi presvedceniami po sebe, na seba a okolo seba iba strielat kazdy zo svojho zakopu, nikdy nepridu na nic - ani na to, co ich vlastne rozdeluje ani na to, co maju spolocne.
Chce to trochu viac pokory a ucty k inym nazorom, presvedceniam aj poznatkom.
Na oboch stranach.
Princip "najprv ty, potom aj ja" vedie iba k flame-wars (v realnom svete aj k hot-wars, staci pozriet kusok na vychod).
 

odpoveď

Svätý Otec František povedal, že ak homosexuál hľadá Božiu vôľu, tak kto som ja, aby som ho súdil.

Miluj hriešnika, nenáviď hriech! To je celé iba o tom...
 

k akej

"údajnej homofóbii" ? veď vaša homofóbia je preukázateľne prítomná vo vašich blogoch a v takmer všetkých vašich diskusných príspevkoch. A aby sme sa zas po kresťansky nevytáčali, že čo bolo ako myslené, tak tá analógia je nasledovná. Ak píšete o homosexualite, píšete o homosexuáloch, pretože homosexualita sama o sebe je nič. Ak píšete, že homosexualita je nenormàlna, píšete, že homosexuáli sú nenormálni. Takže takto to je s tou vašou "údajnou" homofóbiou.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

"Miluj hriešnika, nenáviď hriech!"

V preklade miluj homosexualov a nenavid homosexualitu?

Toto je cista schyzofrenia.
 

oprava

Presné je to, že miluj hriešnika... každý je tvoj blížny... ale nenáviď hriech a ak niekto hreší, tak nikdy s tým nesúhlas!
 

Hriech

A kto ti dal to pravo oznacovat homosexualitu za hriech, resp. homosexualov za hriesnikov?
 

je jedno

či homosexuál alebo heterosexuál... nenáviď hriech!
 

 

Takže ty samého seba nenávidíš, lebo neustále klameš, zavádzaš a ohováraš normálnych ľudí, ktorí nikomu neubližujú? Či klamstvo a nenávisť hriech nie je, lebo tebe to tak vyhovuje?
 

odpoveď

neklamem... hovorím o tom, čo ubližuje, ohrozuje...
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

a ako ?
 

stačí

čítať blog
 

 

no vlastne hej to moze ublizit dusevne labilnejsiemu cloveku
 

nikto

nie je povinný čítať môj blog
 

mily marek

"Otázka pre všetkých na zamyslenie: Katolík, moslim, konzervatívec a každý kto nesúhlasí s registrovanými partnerstvami a adopciami pre homopárov je homofób?" - nikto neoznaci za homofoba ziadneho vami vymenovaneho. pokial sa nesnazi vnutit svoju mienku nam ostatnym. a preto sa nedivte, ze ste oznaceni za homofobnych. lebo referendum sa snazilo to dostat do zakona. STE HOMOFOBI.
 

takže

na referende bolo sčítanie homofóbov?
Nezmysel! Radšej tu nepíšte, lebo sa strápňujete!!!
 

 

"pan bartkovsky
ked ste prednendavnom napisal -slusne napisane- nekorektnu informaciu o majetkovom ne-vysporiadani medzi statom a rkc, islo o klamstvo? /teda ste klamar?/ alebo nevedomost /teda ste hlupak?/. pisem to v kontexte vasej vety: Prosím všetkých kritikov mojich článkov, aby ma v budúcnosti nenazývali nepravdivým výrazom." - to len k tomu strapnovaniu.
 

odpoveď

otázka už dávno ma moju odpoved, takže nestrápňujte sa ešte viac...
 

pan bartkovsky

ked ste prednendavnom napisal -slusne napisane- nekorektnu informaciu o majetkovom ne-vysporiadani medzi statom a rkc, islo o klamstvo? /teda ste klamar?/ alebo nevedomost /teda ste hlupak?/. pisem to v kontexte vasej vety: Prosím všetkých kritikov mojich článkov, aby ma v budúcnosti nenazývali nepravdivým výrazom.
 

odpoveď

v blogu som myslel predovšetkým na ten výraz, ktorý bol predmetom celého vyhlásenia, ale samozrejme, aj iné nevhodné či nepravdivé výrazy...
svedomia by mi nedovolilo vedome a účelovo klamať...
ak som len kdesi počul, tak začnem gúgliť či je to pravda, ale väčšinou som písal o medializovaných prípadoch, ktoré si môže každý overiť...

A k tomu vysporiadaniu... Najprv treba povedať, že sa nevrátilo všetko, lebo reštitučný zákon stanovil, o čo si cirkvi môžu požiadať a aké doklady k tomu musia doložiť. A toto je zaujímavá veta... Stanovil len to, čo môžu... Veľa majetkov sa nevrátilo! Pamätníci a historici dnes dosvedčia o ktoré ide, ale doklady ZA KOMUNIZMU sa záhadne stratili alebo boli zničené.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 427
  2. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 119
  3. Róbert Bosák: 15 ľahkých prechádzok v Tatrách 85
  4. Věra Tepličková: Exemplárny trest!!! 65
  5. Soňa Fröhlichová: Švajčiari zavádzajú plošné nosenie rúšok v interiéri 44
  6. Marek Pisarčík: Skutočne máme konzervatívny parlament? 28
  7. Maroš Chmúrny: Kotlebove prianie a nelegálny protest 24
  8. Ján Galan: Urobíme to one time, next time a celoplošne. 22
  9. Martin Droppa: O vlastenectve v nás a mimo nás 21
  10. Irena Simunekova: Návraty - Hrad Šášov 20

Rebríčky článkov


  1. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.
  2. Miriam Studeničová: Obhajoba zákona karmy
  3. Štefan Vidlár: Mňa ..bne
  4. Miroslava Arpášová: Vraj kultúru nemáme v genetickej výbave
  5. Andrej Hossa: Rýchle (a jednoduché) tipy na darčeky
  6. Lukáš Baloga: Podľa kalendára už brexitové rokovania stroskotali. V skutočnosti je ešte stále šanca na n
  7. Milan Koval: Šialenstvo, zvané celoplošné testovania občanov Slovenska, ktoré sa pripravuje.
  8. Vladimír Bohm: Ako súvisí riziko záplav z priehrady Tri rokliny v Číne s našimi perinami?
  9. Marián Tkáč: Slovensko je vo vážnom stave od 21.3.2020. Dokedy?
  10. Jozef Legény: Kauza Matovič: priorita psychickej spôsobilosti politikov pred ich hmotnou zodpovednosťou


Už ste čítali?