Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Za "morálny úpadok spoločnosti" vraj môže príliš veľa demokracie (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokpišta báči na tragáči, demokracia nemá
momentálne nastavenia. Demokracia buď je, alebo nie je (systém parlamentnej demokracie).
Človek má osobné a osobnosné nastavenia. Cez ne si reguluje svoje postoje k systému.
Želám faj deň
Človek má osobné a osobnosné nastavenia. Cez ne si reguluje svoje postoje k systému.
Želám faj deň
10.11.2015 8:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Aká demokracia, čo za demokracia
Demokracia je len slovo, častokrát používané a mnohí snáď ani netušia, čo znamená a či by to, čo znamená, vôbec chceli. Zabudnime na chvíľu pôvodný význam, teda politické zriadenie v Aténach, lebo doba kamsi pokročila. A teda demokracia ako politický systém, kde je zdrojom štátnej moci ľud - tak to je fráza, za slovo ľud sa tu schovávali komunisti či socialisti , schovával sa zaňho tatko Mečiar, teraz Fico a bude sa zaň schovávať mnoho ďalších kleptokratov. Demokracia ako forma forma rozhodovania, ktorá predpokladá určitú rovnosť medzi hlasujúcimi - tak teda hlas nejakého Johna má síce teoreticky rovnakú hodnotu ako Rothschildov či Murdochov, ale obaja vieme, že to je blbosť.
A za posledné demokracia ako podriadenie sa menšiny väčšine - toto nefunguje, je to len teória a ani by sme hádam nechceli, aby to tak fungovalo, lebo čo potom tie menšiny v reálnom živote?
Demokracia je len obyčajné slovo, ktoré radi používajú všetci, ktorí by chceli používať moje - tvoje peniaze na svoje osobné účely.
A akosi generálne, ľudia sa sťažujú na prebytok demokracie preto, lebo im je v tomto priestore vlastné akési dobrovoľné podriadenie sa. Potrebujú šéfa, nejakého rukovoditeľa, niekoho, kto im linkuje časť života tak, aby nemuseli premýšľať. Niektorí preto, lebo sú leniví, iní preto, lebo to nepotrebujú a veľká časť preto, lebo to ani nevedia.
Istá časť ľudí - ako ja - má pocit, že tu v našom priestore absentujú jasné pravidlá fungovania a totálne absentuje systém na ich efektívne vymáhanie. Čo sa tohto týka, tak tu panuje cielený chaos. A nakoniec, spomenul si slobodomyselného kreatívneho človeka. Fakt by ma potešilo, keby si mi dokázal pomenovať zopár podobných žijúcich tu. Samozrejme viem, že si myslel hlavne na seba, ale svoje meno písať nemusíš, všetci to predsa dávno vieme.
A za posledné demokracia ako podriadenie sa menšiny väčšine - toto nefunguje, je to len teória a ani by sme hádam nechceli, aby to tak fungovalo, lebo čo potom tie menšiny v reálnom živote?
Demokracia je len obyčajné slovo, ktoré radi používajú všetci, ktorí by chceli používať moje - tvoje peniaze na svoje osobné účely.
A akosi generálne, ľudia sa sťažujú na prebytok demokracie preto, lebo im je v tomto priestore vlastné akési dobrovoľné podriadenie sa. Potrebujú šéfa, nejakého rukovoditeľa, niekoho, kto im linkuje časť života tak, aby nemuseli premýšľať. Niektorí preto, lebo sú leniví, iní preto, lebo to nepotrebujú a veľká časť preto, lebo to ani nevedia.
Istá časť ľudí - ako ja - má pocit, že tu v našom priestore absentujú jasné pravidlá fungovania a totálne absentuje systém na ich efektívne vymáhanie. Čo sa tohto týka, tak tu panuje cielený chaos. A nakoniec, spomenul si slobodomyselného kreatívneho človeka. Fakt by ma potešilo, keby si mi dokázal pomenovať zopár podobných žijúcich tu. Samozrejme viem, že si myslel hlavne na seba, ale svoje meno písať nemusíš, všetci to predsa dávno vieme.
10.11.2015 9:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
gumbo
Ja sa tiež cítim slobodomyselným a kreatívnym človekom.....Prihlasujem sa do TVOJHO klubu!
Máš pravdu, že demokracia je chaos, že ľudia všeobecne prijímajú radšej diktatúru, kde je všetko jasné ( my sme dobrí - oni sú zlí )a najmä je jasná zodpovednosť - nezodpovedám ja za svoj život, ale zlá diktatúra.
Na demokracii je zaujímavé najmä to, že ak ju ľudia nemajú robia všetko preto, aby ju dosiahli, keď ju však získajú a majú tak si ju odrazu nevážia....
Kapitalizmus a trh na rozdiel od demokracie existujú cca 100 tisíc rokov, pretože majú samoregulovacie, stabilizačné mechanizmy. Demokracia nič také nemá, naopak má tendenciu sa rozpadávať. Ale mechanizmy sú - medzinárodné zmluvy, dohovory, členstvo v zväzkoch, ústava, záklony, súdy, polícia, štát, morálka.....Samozrejme nie všade, prakticky ale nikde na svete, tieto pravidlá neplatia a nefungujú úplne.
Ale občania so sklonom k ľavičiarstvu, diktatúre, fašizmu sa dožadujú okamžitej, čistej, dokonalej, spravodlivej DEMOKRACIE, ktorá je v skutočnosti fikciou, tak ako je fikcia, že diktatúra, bolševizmus, komunizmus, fašizmus, náboženstvo.... dosiahnu vytúženú dokonalosť rýchlejšie, čistejšie, spravodlivejšie.........
P.S: RTVS - rozhlas 8.11.2015 okolo 15.30 priblblý redaktor len tak mimochodom medzi uvádzaním programu prehlasuje, že: "žijeme v upadajúcom spoločenskom, ekonomickom a morálnom prostredí". Bez vysvetlenia, bez diskusie, bez porovnania - teda AXIÓMA. Koľko ľudí si to vypočulo, pokývalo múdro hlavičkou a povedalo: "pravdu má ten hoch!". Nemá - je to obyčajný blbec!
Máš pravdu, že demokracia je chaos, že ľudia všeobecne prijímajú radšej diktatúru, kde je všetko jasné ( my sme dobrí - oni sú zlí )a najmä je jasná zodpovednosť - nezodpovedám ja za svoj život, ale zlá diktatúra.
Na demokracii je zaujímavé najmä to, že ak ju ľudia nemajú robia všetko preto, aby ju dosiahli, keď ju však získajú a majú tak si ju odrazu nevážia....
Kapitalizmus a trh na rozdiel od demokracie existujú cca 100 tisíc rokov, pretože majú samoregulovacie, stabilizačné mechanizmy. Demokracia nič také nemá, naopak má tendenciu sa rozpadávať. Ale mechanizmy sú - medzinárodné zmluvy, dohovory, členstvo v zväzkoch, ústava, záklony, súdy, polícia, štát, morálka.....Samozrejme nie všade, prakticky ale nikde na svete, tieto pravidlá neplatia a nefungujú úplne.
Ale občania so sklonom k ľavičiarstvu, diktatúre, fašizmu sa dožadujú okamžitej, čistej, dokonalej, spravodlivej DEMOKRACIE, ktorá je v skutočnosti fikciou, tak ako je fikcia, že diktatúra, bolševizmus, komunizmus, fašizmus, náboženstvo.... dosiahnu vytúženú dokonalosť rýchlejšie, čistejšie, spravodlivejšie.........
P.S: RTVS - rozhlas 8.11.2015 okolo 15.30 priblblý redaktor len tak mimochodom medzi uvádzaním programu prehlasuje, že: "žijeme v upadajúcom spoločenskom, ekonomickom a morálnom prostredí". Bez vysvetlenia, bez diskusie, bez porovnania - teda AXIÓMA. Koľko ľudí si to vypočulo, pokývalo múdro hlavičkou a povedalo: "pravdu má ten hoch!". Nemá - je to obyčajný blbec!
10.11.2015 10:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
O vysokú morálku v slovenskej
spoločnosti sa neúnavne stará jeden pán súdruh:
Robert Fico, 2010: "Čo ja s tým mám, že čo je morálne alebo nemorálne. Na morálku sa mňa nepýtajte, ja s tým nič nemám. Mňa to hlavne nezaujíma, absolútne."
https://www.youtube.com/watch?...
Robert Fico, 2010: "Čo ja s tým mám, že čo je morálne alebo nemorálne. Na morálku sa mňa nepýtajte, ja s tým nič nemám. Mňa to hlavne nezaujíma, absolútne."
https://www.youtube.com/watch?...
10.11.2015 9:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Asi si sa zrazil s lokomotivou
Dnes nikde vo svete nie je demokracia ako je jej klasicka definicia.
Dnes je plutokracia ak pomenujeme slusne a nie skutocne. Liberalizmus je demontaz demokracie a privatizacia demokratickych systemov. Demokracia totiz vyzaduje urcitu mieru - dohodnutu na zaklade jej definicie povodnej. A o systeme na sk sa neda uz vobec hovorit. To je na dlhu debatu. Presne tak to je v EU.
Dnes je plutokracia ak pomenujeme slusne a nie skutocne. Liberalizmus je demontaz demokracie a privatizacia demokratickych systemov. Demokracia totiz vyzaduje urcitu mieru - dohodnutu na zaklade jej definicie povodnej. A o systeme na sk sa neda uz vobec hovorit. To je na dlhu debatu. Presne tak to je v EU.
11.11.2015 8:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Chcem ťa len priateľsky upozorniť,
Vraj liberalizmus je demontáž
demokracie. V systéme parlamentnej demokracie sa konajú voľby, ktoré môže vyhrať hoc aj taký Kotleba, ktorý určite nie je liberál. Bol snáď liberál Vladimír Mečiar, ktorý bol premiérom. A neviem o tom, že taký Fico by bol liberál. V strane má dokonca človeka, ktorý sa vyhlasuje za marxistu. A ak je marxizmus liberalizmom, tak potom Peter Sagan je Snehulienka a sedem trpaslíkov.
11.11.2015 15:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ešte k tzv. liberálnej demokracii
Demokracia nie je ani liberálna, ani kockovaná, ani bodkovaná. Komunisti síce hovorili o socialistickej (ľudovej) demokracii, no iba preto, aby pod slovo demokracia mohli schovať svoj odpor k demokracii ako takej. Demokracia nepotrebuje ďalšie označenia, lebo ona samotná je o slobode. A sloboda v nej znamená, že o moc sa môže uchádzať elektrikár Jožko z Hornej Dláždivej, či nabrúsený politológ. ktorý sa označuje za prudkého liberála. V demkoracii sa napríklad môže (mohol) taký Janko Ľupták stať podpredsedom parlamentu. Bol liberál? Určite nie.
11.11.2015 15:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Neovládate základné pojmy.
...A to Vám teraz, Habr, nehovorím na základe osobnej averzie,
proste to nezaujato sucho konštatujem.
To isté by som povedal i svojmu najnajnajsamlepšiemu kamarátovi,
keby niečo podobné predo mnou vytresol.
"Liberálna demokracia sa nemôže nazývať liberálnou preto, lebo Ľupták nebol liberál."
...Dobrý ty môj bože.
---
...A to Vám teraz, Habr, nehovorím na základe osobnej averzie,
proste to nezaujato sucho konštatujem.
To isté by som povedal i svojmu najnajnajsamlepšiemu kamarátovi,
keby niečo podobné predo mnou vytresol.
"Liberálna demokracia sa nemôže nazývať liberálnou preto, lebo Ľupták nebol liberál."
...Dobrý ty môj bože.
---
11.11.2015 18:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Bolo by vhodné najprv zadefinovať pojem
a až potom o ňom debatiť.
To, čo tu máme my, demokracia nie je.
To, čo tu máme my, demokracia nie je.
10.11.2015 9:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
A čo teda je demokracia? A podľa čoho si zistil, že tu nie je?
10.11.2015 9:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Demokracia je para nad hncom
Demokracia je opijanie rožkom.
Demokracia je vyvádzanie bez rebríka na poval.
Pred ´89: Kradli všetci v malom.
Po ´89: Kradnú iba vyvolení a to poriadne vo veľkom.
Demokracia je metóda, ako si tento prístup vlastne nechať potvrdiť s okrádanými a presvedčiť ich, že je to presne to, čo chcú.
Demokracia je vyvádzanie bez rebríka na poval.
Pred ´89: Kradli všetci v malom.
Po ´89: Kradnú iba vyvolení a to poriadne vo veľkom.
Demokracia je metóda, ako si tento prístup vlastne nechať potvrdiť s okrádanými a presvedčiť ich, že je to presne to, čo chcú.
10.11.2015 10:03
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ak ťa dobre rozumiem,
Napísal si, že to čo tu máme my demokracia nie je čiže : Tu nie ej to opíjanie rožkom, tu nie je to vyvádzanie bez rebríka na hóru, ....
Tak ako je to naozaj? Máme demokraciu či nemáme?
Tak ako je to naozaj? Máme demokraciu či nemáme?
10.11.2015 10:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Znárodňovanie a "menová reforma" boli kradnutím v malom? Vážne?
10.11.2015 11:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
To tu máme prakticky
Bohužiaľ, viac-menej áno, na trochu iný spôsob. Ja som ale reagoval na Tvoje popieranie výskytu kradnutia vo veľkom pred rokom 1989.
10.11.2015 12:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nick vlada-nam-klame, demokratické je to
čo sa nám ako demokratické hodí.
Čo sa nám nehodí, to je nedemokratické.
Je to ako so zlom a dobrom.
Dobro som ja
Zlo je on (môj "nepriateľ")
Čo sa nám nehodí, to je nedemokratické.
Je to ako so zlom a dobrom.
Dobro som ja
Zlo je on (môj "nepriateľ")
10.11.2015 15:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Najčítanejšie
- Jaroslav Polaček: Väčší chaos som v živote nezažil, mrzí ma, že premiér na nás útočí 3 856
- Věra Tepličková: Liečiteľ Marian 1 961
- Jozef Javurek: Smršť na Liptove 956
- Martin Ondráš: Proti komu vlastne ide použiť armádu minister Mičovský? 683
- Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je VI. Bardejov a Bardejovské kúpele. 661
- Alena Miklošová: Harvard: Love Story 570
- Martin Greguš: Antigenový test vs PCR test. Výsledky štúdie z ČR. Je v tom chaos, ako sa ma laik vyznať? 557
- Tomáš Jacko: Prečo Trump (možno) vyhrá: od ekonomiky po laptop z pekla 537
- Jiří Ščobák: Všem ufňukancům, kteří si stěžují, jak jsou porušována jejich práva 446
- Miroslav Ferkl: Negatívny vedľa pozitívneho. 397
SME si všimli
- Július Kovács: Zoroslav Kollár a justičná fraška v Pezinku
- Gabo Németh: Láska z kríža
- Ján Buocik: Stanica Filiálka a bratislavský mestský vlak
- Andrej Hossa: Čo by ste mali vedieť ak hľadáte prácu?
- Roman Lechovič: Nestlé a genocída na deťoch
- Balázs Puskás: HOAX a dnešná doba
- Radoslav Tore: "Priemer" náš každodenný.
- Michal Kováč: Ktorá profesia bude stále potrebná a dobre platená?
- Eduard Bartko: Sledovať spotrebu, rezervovať kapacitu alebo zapnúť a vypnúť? Aj takto sa dá šetriť v IT
- Ladislav Větvička: Igor Mažňak probudil Gustava. Probudi aji Jozefa?
- Koronavírus na Slovensku: Pozývam vás, poďte. Matovič vyzval ľudí na testovanie (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Priebeh testovania prekonal podľa Naďa očakávania (minúta po minúte)
- Koronavírus na Slovensku: Matovič ponúka zdravotníkom mimoriadne odmeny (minúta po minúte)
- Fico žije v atmosfére strachu, jeho ľudia končia v putách
- Z tohto už Fico neutečie
- Plošné testovanie sa nedá realizovať, tvrdí prezidentka. Matovič stále verí, že bude všade
- Koronavírus na Slovensku: Predĺžili zákaz vychádzania, výnimku umožní negatívny test (minúta po minúte)
- Negatívny test bude vstupenkou do kaderníctva či na terasu krčmy. Čo sa zmení
- Primárka košickej neonatológie: Kvôli šéfovi komory Kollárovi sa hanbím, že som lekár
- Kam ísť na test, čo s pozitívnymi a čo bude s netestovanými? (otázky a odpovede)
- Nehanbíte sa, pýtala sa sudkyňa z Víchrice. Zhrnuli sme priebeh policajnej akcie
- V niektorých obciach v okolí Trnavy testovanie nebude
- Mapa koronavírusu: Pozrite si vývoj počtu nakazených na Slovensku
- Slovenská vláda testuje Covid aj trpezlivosť celého národa, komentujú zahraničné médiá
- Čižnár končí ako prokurátor, vzdal sa funkcie
- Žilinská nemocnica varuje pred režimom vojnovej medicíny
- Deň po páde. Župan Trnka vysvetľuje, prečo sa most zrútil: Povodne za to nemôžu
- Musia ísť na plošné testovanie aj seniori nad 65 rokov? A kto má výnimku? (otázky a odpovede)
- Škrtil ju, ušla pred ním bosá. Priateľka známeho tenistu prehovorila o násilí
- Zákaz vychádzania má výnimky. Na koho sa nevzťahuje?
VäČŠINOVÝ NÁZOR...
ovplyvnenú menšinovým názorom.
ČO sa teda týka samotného pojmu "väčšinový názor":
pri jednoduchom zadaní do gúglu mi ako jednu z možností vyhodilo nasledujúci názorný príklad:
.
"Väčšinový názor
Mnoho ľudí sa dnes riadi názorom väčšiny a keď má niekto iný názor ako je všeobecne uznávané, tak ide zaručene o nesprávny názor (alebo aspoň divný). Väčšinový názor nenemusí byť správny. Predstavme si nasledujúcu situáciu:
Majiteľ firmy sa pýta troch stavbárov, koľko bude trvať stavba domu. Prvý si myslí, že 2 mesiace, druhý 10 mesiacov a tretí 20 mesiacov. Keď povie prvý stavbár svoj názor, ostatní dvaja sa začnú báť, aby nevyzerali neschopne a svoj odhad znížia na 3-4 mesiace. Nakoniec sa zistí, že prvý zamestnanec zle odhadoval, firma nedodrží termín a skrachuje.
Veľa ľudí sa zbytočne prispôsobuje väčšine. Pri vážnejších rozhodnutiach sa preto hľadajú nezávislí experti, aby neboli navzájom ovplyvniteľní. Keď človek počuje od troch ľudí rovnaký názor, dáva mu väčšiu váhu. Ale ak sa títo ľudia dopredu dohodli, môže to priniesť viac škody ako úžitku."
.............
Pojem "väčšinový názor" (z hľadiska pojmológie teórie demokracie)
je i v tomto názornom príklade
použitý podľa môjho názoru nesprávne.
...V skutočnosti sa totiž všetci prispôsobili jednému z predložených menšinových názorov,
na základe ktorého upravili pôvodný "čistý" väčšinový názor.
Väčšinovým názorom v tomto prípade totiž v skutočnosti je,
že ten dom JE treba postaviť.
______________
Moje ďalšie výhrady k tomuto Škopcovmu článku sú (v tejto diskusii) na tomto linku:
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
---