Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený
Za "morálny úpadok spoločnosti" vraj môže príliš veľa demokracie (Späť na článok)
Pridajte priamu reakciu k článku
Rozbaliť príspevokpišta báči na tragáči, demokracia nemá
momentálne nastavenia. Demokracia buď je, alebo nie je (systém parlamentnej demokracie).
Človek má osobné a osobnosné nastavenia. Cez ne si reguluje svoje postoje k systému.
Želám faj deň
Človek má osobné a osobnosné nastavenia. Cez ne si reguluje svoje postoje k systému.
Želám faj deň
10.11.2015 8:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Aká demokracia, čo za demokracia
Demokracia je len slovo, častokrát používané a mnohí snáď ani netušia, čo znamená a či by to, čo znamená, vôbec chceli. Zabudnime na chvíľu pôvodný význam, teda politické zriadenie v Aténach, lebo doba kamsi pokročila. A teda demokracia ako politický systém, kde je zdrojom štátnej moci ľud - tak to je fráza, za slovo ľud sa tu schovávali komunisti či socialisti , schovával sa zaňho tatko Mečiar, teraz Fico a bude sa zaň schovávať mnoho ďalších kleptokratov. Demokracia ako forma forma rozhodovania, ktorá predpokladá určitú rovnosť medzi hlasujúcimi - tak teda hlas nejakého Johna má síce teoreticky rovnakú hodnotu ako Rothschildov či Murdochov, ale obaja vieme, že to je blbosť.
A za posledné demokracia ako podriadenie sa menšiny väčšine - toto nefunguje, je to len teória a ani by sme hádam nechceli, aby to tak fungovalo, lebo čo potom tie menšiny v reálnom živote?
Demokracia je len obyčajné slovo, ktoré radi používajú všetci, ktorí by chceli používať moje - tvoje peniaze na svoje osobné účely.
A akosi generálne, ľudia sa sťažujú na prebytok demokracie preto, lebo im je v tomto priestore vlastné akési dobrovoľné podriadenie sa. Potrebujú šéfa, nejakého rukovoditeľa, niekoho, kto im linkuje časť života tak, aby nemuseli premýšľať. Niektorí preto, lebo sú leniví, iní preto, lebo to nepotrebujú a veľká časť preto, lebo to ani nevedia.
Istá časť ľudí - ako ja - má pocit, že tu v našom priestore absentujú jasné pravidlá fungovania a totálne absentuje systém na ich efektívne vymáhanie. Čo sa tohto týka, tak tu panuje cielený chaos. A nakoniec, spomenul si slobodomyselného kreatívneho človeka. Fakt by ma potešilo, keby si mi dokázal pomenovať zopár podobných žijúcich tu. Samozrejme viem, že si myslel hlavne na seba, ale svoje meno písať nemusíš, všetci to predsa dávno vieme.
A za posledné demokracia ako podriadenie sa menšiny väčšine - toto nefunguje, je to len teória a ani by sme hádam nechceli, aby to tak fungovalo, lebo čo potom tie menšiny v reálnom živote?
Demokracia je len obyčajné slovo, ktoré radi používajú všetci, ktorí by chceli používať moje - tvoje peniaze na svoje osobné účely.
A akosi generálne, ľudia sa sťažujú na prebytok demokracie preto, lebo im je v tomto priestore vlastné akési dobrovoľné podriadenie sa. Potrebujú šéfa, nejakého rukovoditeľa, niekoho, kto im linkuje časť života tak, aby nemuseli premýšľať. Niektorí preto, lebo sú leniví, iní preto, lebo to nepotrebujú a veľká časť preto, lebo to ani nevedia.
Istá časť ľudí - ako ja - má pocit, že tu v našom priestore absentujú jasné pravidlá fungovania a totálne absentuje systém na ich efektívne vymáhanie. Čo sa tohto týka, tak tu panuje cielený chaos. A nakoniec, spomenul si slobodomyselného kreatívneho človeka. Fakt by ma potešilo, keby si mi dokázal pomenovať zopár podobných žijúcich tu. Samozrejme viem, že si myslel hlavne na seba, ale svoje meno písať nemusíš, všetci to predsa dávno vieme.
10.11.2015 9:24
| Oznám správcovi
|
Odkaz
gumbo
Ja sa tiež cítim slobodomyselným a kreatívnym človekom.....Prihlasujem sa do TVOJHO klubu!
Máš pravdu, že demokracia je chaos, že ľudia všeobecne prijímajú radšej diktatúru, kde je všetko jasné ( my sme dobrí - oni sú zlí )a najmä je jasná zodpovednosť - nezodpovedám ja za svoj život, ale zlá diktatúra.
Na demokracii je zaujímavé najmä to, že ak ju ľudia nemajú robia všetko preto, aby ju dosiahli, keď ju však získajú a majú tak si ju odrazu nevážia....
Kapitalizmus a trh na rozdiel od demokracie existujú cca 100 tisíc rokov, pretože majú samoregulovacie, stabilizačné mechanizmy. Demokracia nič také nemá, naopak má tendenciu sa rozpadávať. Ale mechanizmy sú - medzinárodné zmluvy, dohovory, členstvo v zväzkoch, ústava, záklony, súdy, polícia, štát, morálka.....Samozrejme nie všade, prakticky ale nikde na svete, tieto pravidlá neplatia a nefungujú úplne.
Ale občania so sklonom k ľavičiarstvu, diktatúre, fašizmu sa dožadujú okamžitej, čistej, dokonalej, spravodlivej DEMOKRACIE, ktorá je v skutočnosti fikciou, tak ako je fikcia, že diktatúra, bolševizmus, komunizmus, fašizmus, náboženstvo.... dosiahnu vytúženú dokonalosť rýchlejšie, čistejšie, spravodlivejšie.........
P.S: RTVS - rozhlas 8.11.2015 okolo 15.30 priblblý redaktor len tak mimochodom medzi uvádzaním programu prehlasuje, že: "žijeme v upadajúcom spoločenskom, ekonomickom a morálnom prostredí". Bez vysvetlenia, bez diskusie, bez porovnania - teda AXIÓMA. Koľko ľudí si to vypočulo, pokývalo múdro hlavičkou a povedalo: "pravdu má ten hoch!". Nemá - je to obyčajný blbec!
Máš pravdu, že demokracia je chaos, že ľudia všeobecne prijímajú radšej diktatúru, kde je všetko jasné ( my sme dobrí - oni sú zlí )a najmä je jasná zodpovednosť - nezodpovedám ja za svoj život, ale zlá diktatúra.
Na demokracii je zaujímavé najmä to, že ak ju ľudia nemajú robia všetko preto, aby ju dosiahli, keď ju však získajú a majú tak si ju odrazu nevážia....
Kapitalizmus a trh na rozdiel od demokracie existujú cca 100 tisíc rokov, pretože majú samoregulovacie, stabilizačné mechanizmy. Demokracia nič také nemá, naopak má tendenciu sa rozpadávať. Ale mechanizmy sú - medzinárodné zmluvy, dohovory, členstvo v zväzkoch, ústava, záklony, súdy, polícia, štát, morálka.....Samozrejme nie všade, prakticky ale nikde na svete, tieto pravidlá neplatia a nefungujú úplne.
Ale občania so sklonom k ľavičiarstvu, diktatúre, fašizmu sa dožadujú okamžitej, čistej, dokonalej, spravodlivej DEMOKRACIE, ktorá je v skutočnosti fikciou, tak ako je fikcia, že diktatúra, bolševizmus, komunizmus, fašizmus, náboženstvo.... dosiahnu vytúženú dokonalosť rýchlejšie, čistejšie, spravodlivejšie.........
P.S: RTVS - rozhlas 8.11.2015 okolo 15.30 priblblý redaktor len tak mimochodom medzi uvádzaním programu prehlasuje, že: "žijeme v upadajúcom spoločenskom, ekonomickom a morálnom prostredí". Bez vysvetlenia, bez diskusie, bez porovnania - teda AXIÓMA. Koľko ľudí si to vypočulo, pokývalo múdro hlavičkou a povedalo: "pravdu má ten hoch!". Nemá - je to obyčajný blbec!
10.11.2015 10:44
| Oznám správcovi
|
Odkaz
O vysokú morálku v slovenskej
spoločnosti sa neúnavne stará jeden pán súdruh:
Robert Fico, 2010: "Čo ja s tým mám, že čo je morálne alebo nemorálne. Na morálku sa mňa nepýtajte, ja s tým nič nemám. Mňa to hlavne nezaujíma, absolútne."
https://www.youtube.com/watch?...
Robert Fico, 2010: "Čo ja s tým mám, že čo je morálne alebo nemorálne. Na morálku sa mňa nepýtajte, ja s tým nič nemám. Mňa to hlavne nezaujíma, absolútne."
https://www.youtube.com/watch?...
10.11.2015 9:19
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Asi si sa zrazil s lokomotivou
Dnes nikde vo svete nie je demokracia ako je jej klasicka definicia.
Dnes je plutokracia ak pomenujeme slusne a nie skutocne. Liberalizmus je demontaz demokracie a privatizacia demokratickych systemov. Demokracia totiz vyzaduje urcitu mieru - dohodnutu na zaklade jej definicie povodnej. A o systeme na sk sa neda uz vobec hovorit. To je na dlhu debatu. Presne tak to je v EU.
Dnes je plutokracia ak pomenujeme slusne a nie skutocne. Liberalizmus je demontaz demokracie a privatizacia demokratickych systemov. Demokracia totiz vyzaduje urcitu mieru - dohodnutu na zaklade jej definicie povodnej. A o systeme na sk sa neda uz vobec hovorit. To je na dlhu debatu. Presne tak to je v EU.
11.11.2015 8:27
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Chcem ťa len priateľsky upozorniť,
Vraj liberalizmus je demontáž
demokracie. V systéme parlamentnej demokracie sa konajú voľby, ktoré môže vyhrať hoc aj taký Kotleba, ktorý určite nie je liberál. Bol snáď liberál Vladimír Mečiar, ktorý bol premiérom. A neviem o tom, že taký Fico by bol liberál. V strane má dokonca človeka, ktorý sa vyhlasuje za marxistu. A ak je marxizmus liberalizmom, tak potom Peter Sagan je Snehulienka a sedem trpaslíkov.
11.11.2015 15:43
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ešte k tzv. liberálnej demokracii
Demokracia nie je ani liberálna, ani kockovaná, ani bodkovaná. Komunisti síce hovorili o socialistickej (ľudovej) demokracii, no iba preto, aby pod slovo demokracia mohli schovať svoj odpor k demokracii ako takej. Demokracia nepotrebuje ďalšie označenia, lebo ona samotná je o slobode. A sloboda v nej znamená, že o moc sa môže uchádzať elektrikár Jožko z Hornej Dláždivej, či nabrúsený politológ. ktorý sa označuje za prudkého liberála. V demkoracii sa napríklad môže (mohol) taký Janko Ľupták stať podpredsedom parlamentu. Bol liberál? Určite nie.
11.11.2015 15:56
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Neovládate základné pojmy.
...A to Vám teraz, Habr, nehovorím na základe osobnej averzie,
proste to nezaujato sucho konštatujem.
To isté by som povedal i svojmu najnajnajsamlepšiemu kamarátovi,
keby niečo podobné predo mnou vytresol.
"Liberálna demokracia sa nemôže nazývať liberálnou preto, lebo Ľupták nebol liberál."
...Dobrý ty môj bože.
---
...A to Vám teraz, Habr, nehovorím na základe osobnej averzie,
proste to nezaujato sucho konštatujem.
To isté by som povedal i svojmu najnajnajsamlepšiemu kamarátovi,
keby niečo podobné predo mnou vytresol.
"Liberálna demokracia sa nemôže nazývať liberálnou preto, lebo Ľupták nebol liberál."
...Dobrý ty môj bože.
---
11.11.2015 18:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Bolo by vhodné najprv zadefinovať pojem
a až potom o ňom debatiť.
To, čo tu máme my, demokracia nie je.
To, čo tu máme my, demokracia nie je.
10.11.2015 9:20
| Oznám správcovi
|
Odkaz
A čo teda je demokracia? A podľa čoho si zistil, že tu nie je?
10.11.2015 9:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Demokracia je para nad hncom
Demokracia je opijanie rožkom.
Demokracia je vyvádzanie bez rebríka na poval.
Pred ´89: Kradli všetci v malom.
Po ´89: Kradnú iba vyvolení a to poriadne vo veľkom.
Demokracia je metóda, ako si tento prístup vlastne nechať potvrdiť s okrádanými a presvedčiť ich, že je to presne to, čo chcú.
Demokracia je vyvádzanie bez rebríka na poval.
Pred ´89: Kradli všetci v malom.
Po ´89: Kradnú iba vyvolení a to poriadne vo veľkom.
Demokracia je metóda, ako si tento prístup vlastne nechať potvrdiť s okrádanými a presvedčiť ich, že je to presne to, čo chcú.
10.11.2015 10:03
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Ak ťa dobre rozumiem,
Napísal si, že to čo tu máme my demokracia nie je čiže : Tu nie ej to opíjanie rožkom, tu nie je to vyvádzanie bez rebríka na hóru, ....
Tak ako je to naozaj? Máme demokraciu či nemáme?
Tak ako je to naozaj? Máme demokraciu či nemáme?
10.11.2015 10:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Znárodňovanie a "menová reforma" boli kradnutím v malom? Vážne?
10.11.2015 11:25
| Oznám správcovi
|
Odkaz
To tu máme prakticky
Bohužiaľ, viac-menej áno, na trochu iný spôsob. Ja som ale reagoval na Tvoje popieranie výskytu kradnutia vo veľkom pred rokom 1989.
10.11.2015 12:21
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Nick vlada-nam-klame, demokratické je to
čo sa nám ako demokratické hodí.
Čo sa nám nehodí, to je nedemokratické.
Je to ako so zlom a dobrom.
Dobro som ja
Zlo je on (môj "nepriateľ")
Čo sa nám nehodí, to je nedemokratické.
Je to ako so zlom a dobrom.
Dobro som ja
Zlo je on (môj "nepriateľ")
10.11.2015 15:00
| Oznám správcovi
|
Odkaz
Hlavné správy
Najčítanejšie
- Elena Antalová: Votrel sa mi do života Marian Kotleba 3 800
- Peter Cmorej: Šesť spôsobov ako táto vláda okradla dôchodcov a mladé rodiny, o ktorých ste netušili 3 170
- Rastislav Čurma: Pelegrini ako neschopný manažér, ale o to lepší herec 2 846
- Peter Gregor: Buzerantské Slovensko 2 814
- Jozef Šátek: Čo je podozrivé z videonahrávky stretnutia D. Trnku a J. Počiatka? 2 204
- Michal Drábik: Ahoj Babi 2 049
- Jozef Drahovský: Prišla mi sms od odz.skytoll, že mi končí diaľničná známka k 31.1.2020, ale 1 865
- Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Kotlebovci klamú o zrušenom proteste v Levoči, Slovenskí branci o napadnutí ich veliteľa 1 853
- Tibor Bindas: Máte auto? Tak podporte zaujímavý auto - nápad, ktorý radikálne zmení naše šikanovanie 1 578
- Adriana Karpinska: Medzi lovcami lebiek v Nagalande 1 277
SME si všimli
- Štefan Vidlár: V Peťerburgu
- Milan Lacúch: Relativita hodnôt ľudských
- Milan Koval: Pán Matovič, na slovíčko.
- Marián Pillár: Vláda Smeru, LSNS, SNS a Sme rodina - prečo?
- Jozef Rybár: /13./ Milí NEVOLIČI
- Jozef Rybár: /14./ Milí Nevoliči
- Rastislav Hrušovský: wu-chan
- Michal Kováč: Prečo je pre úspech dôležité nájsť a nasledovať svoju víziu ?
- Simona Mačorová: Orálny sex, ako umenie zbožňovať mužov.
- František Stručka: Prestať kradnúť je fajn. No iba to nestačí
- Prieskum preferencií: OĽaNO stále rastie, Kiska predbehol PS/Spolu
- Znalci potvrdili antedatovanie zmeniek a chyby pri účtovaní (minúta po minúte)
- Košičanku hospitalizovali, prišla z problémovej oblasti v Číne
- Pre súboj s Kočnerom mu zaistili luxusný športiak. Späť ho má po rokoch
- Legenda NBA Kobe Bryant tragicky zahynul pri páde vrtuľníka, na palube bola aj jeho dcéra
- Kotleba in, Kiska von
- NBS ohlásila hromadné prepúšťanie, ohrozené sú desiatky ľudí
- Kam to ľudí ťahá? Desať obcí, ktorým pribudlo najviac obyvateľov
- Čínsky Černobyľ. Úrady o víruse klamali, teraz ich kritizujú
- Vlhovej opäť tesne ušlo pódium, v super-G triumfovala Shiffrinová
- Nový Smer je horší, ako ten starý: Pellegrini, premiér SAD Zvolen
- Exkluzívne zábery vily smeráka Počiatka
- B.Kačáni: Rodina to riadne prepískla
- Obvinenie Trnku zrušili: Obvinenie Kisku trvá ako súčasť volebnej kampane Smeru
- O autobusoch a Pellegriniho kamarátoch vo Zvolene
- Čaputová si navliekla volebné tričko PS, poškodila Kisku a nahrala na smeč Ficovi
- Na trestnej lavici sedí Kočner, hráč 2.ligy... a 1.liga nehrala?
- Komentár Daga Daniša: Prezidentka vstúpila do kampane. Úderom na Kisku
- Dividendy oligarchu Brhela: Dostal viac ako Vianočný príspevok pre všetkých dôchodcov
- Smer alobalové Slovensko: Keď je Kočner v hrsti, no Zoro na streche
VäČŠINOVÝ NÁZOR...
ovplyvnenú menšinovým názorom.
ČO sa teda týka samotného pojmu "väčšinový názor":
pri jednoduchom zadaní do gúglu mi ako jednu z možností vyhodilo nasledujúci názorný príklad:
.
"Väčšinový názor
Mnoho ľudí sa dnes riadi názorom väčšiny a keď má niekto iný názor ako je všeobecne uznávané, tak ide zaručene o nesprávny názor (alebo aspoň divný). Väčšinový názor nenemusí byť správny. Predstavme si nasledujúcu situáciu:
Majiteľ firmy sa pýta troch stavbárov, koľko bude trvať stavba domu. Prvý si myslí, že 2 mesiace, druhý 10 mesiacov a tretí 20 mesiacov. Keď povie prvý stavbár svoj názor, ostatní dvaja sa začnú báť, aby nevyzerali neschopne a svoj odhad znížia na 3-4 mesiace. Nakoniec sa zistí, že prvý zamestnanec zle odhadoval, firma nedodrží termín a skrachuje.
Veľa ľudí sa zbytočne prispôsobuje väčšine. Pri vážnejších rozhodnutiach sa preto hľadajú nezávislí experti, aby neboli navzájom ovplyvniteľní. Keď človek počuje od troch ľudí rovnaký názor, dáva mu väčšiu váhu. Ale ak sa títo ľudia dopredu dohodli, môže to priniesť viac škody ako úžitku."
.............
Pojem "väčšinový názor" (z hľadiska pojmológie teórie demokracie)
je i v tomto názornom príklade
použitý podľa môjho názoru nesprávne.
...V skutočnosti sa totiž všetci prispôsobili jednému z predložených menšinových názorov,
na základe ktorého upravili pôvodný "čistý" väčšinový názor.
Väčšinovým názorom v tomto prípade totiž v skutočnosti je,
že ten dom JE treba postaviť.
______________
Moje ďalšie výhrady k tomuto Škopcovmu článku sú (v tejto diskusii) na tomto linku:
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
---