Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Voliť či nevoliť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Neprezliekol si kabát, Július?
Ty volíš SaS? Nepodporoval si tu minule náhodou voličov Siete, lebo vraj pán Procházla podporuje interrupcie a umelé oplodnenia? Vtedy si chcel voliť Sieť ... a teraz odrazu SaS ?
Jeanette du Bois
<< < 1 2 3 > >>

S niekým si ma mýliš, Žaneta!

Nie som nábožensky veriaci, ale to neznamená, že nemôžem mať na isté veci konzervatívny názor. Ja nie som za interrupcie. Určite som ich v žiadnej diskusii nepodporoval. Dupľom som nikdy nepodporoval toho pol na pol naivného daňového podvodníčka ani ryba ani rak Radovana P. Ja som zásadový človek, mne nevyhovujú takí ľudia ako je on, kade vietor, tade plášť. On je schopný pre svoju politickú kariéru tú istú vec v jednom rozhovore pre médiá podporiť a v inom zavrhnúť. V jednom rozhovore nevylučuje, že pôjde do vlády s Ficom, v druhom to vylučuje. Tak isto je schopný v jednom rozhovore podporiť interrupcie a v inom kritizovať.
Nemám rád ľudí bez názoru.
 
Hodnoť

Mem ten isty problem

Kandidati, ktorym doverujem su rozhadzani v roznych politickych stranach. Je nacase zmenit volebny system od zakladov, aby sme volili poslancov -- ako ludi a nie ako politicke strany
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Riziko krúžkovania

Ak budeš voliť stranu, ktorej program nepodporuješ len kvôli ľuďom, ktorým chceš dať krúžkovaním hlas, veľa riskuješ. Iní ľudia nemusia krúžkovať tých istých ľudí ako ty. Pomôžeš do parlamentu strane ktorá sa ti nepáči, ale tebou zakrúžkovaní sympatickí ľudia na kandidátke nesympatickej strany sa vôbec nemusia do parlamentu dostať.
 
Hodnoť

 

Ako si pouzil 14.2. volebnu kalkulacku, ktora sa aktivuje az 18.2?????????????????
.
 

 

Použil tú druhú možnosť, tá inventúra hlasovaní funguje už teraz.
Mimochodom, tiež mi to ponúklo dosť vysokú zhodu s tými, ktorých som volil minule (aurát teda z liberálneho tábora).
 

 

No mne vysiel podla toho v zhodach ako prvy poslanec Smeru, ako druhy poslanec SaSu a ako treti poslanec KDH. Merane odspodu - ako posledny poslanec Smeru, ako druhy odspodu poslanec OLANO a ako treti odspodu poslanec KDH. Moc mi to nepomohlo, co...
 

nooo ..

mne sa poslanci za Smer začali objavovať až neskôr .. prvých cca 8 som mal KDH a OĽaNo ..
 

 

Z toho vidiet, ze mas nazor z jednej strany spektra :D
Ocividne ja to beriem so suhlasom i nesuhlasom sprava dolava a naspat. Zaujimave je na tom len to, ako je mozne, ze z tej istej strany poslanci s navrhmi suhlasili aj nesuhlasili v takom vysokom percente...
 

 

Možno šlo o témy, ktoré pre dané strany neboli kľúčové, takže tam nemali nariadené kolektívne hlasovanie (tzv. palec pani Laššákovej). Ale to je len môj dohad.
 
Hodnoť

Nikomu nejde o to,

aby voliči išli voliť podľa vlastného výberu. Každého zaujíma len to, aby išli voliť jeho svorku.
 
Hodnoť

 

Tento članok ma slúžiť ako propagácia KDH? Ved vacsina vašich kandidatov je z KDH.
Som dost sklamaná, vaše blogy mam rada, ale tento blog je dost mimo
 

Je to problém

Chcem voliť stranu, ktorá bude presadzovať kresťanské hodnoty.
Teoreticky by to mala byť práve KDH. Žiaľ, zatiaľ okrem slovných proklamácii spravili pre kresťanov v politike málo, viac-menej za všetky tie roky, ktoré sú na politickej scéne, nespravili pre veriacich takmer nič.

Prečo je to tak?
Po voľbách sa KDH rada spája s rôznymi liberálnymi protikresťanskými a protislovenskými stranami, s rôznymi Sieťami a SaSkami, ktoré návrhy kresťansky zmýšľajúcich poslancov "udupú". Kadeháci potom vyplakávajú "Jaj, jaj, prehlasovali nás! Jaj, jaj, naše návrhy sú nepriechodné"

Ale keď niekto z opačného politického tábora dá návrh, ktorý je v súlade s kresťanskými hodnotami, hlúpi kádeháci "držia basu" s liberálmi (pretože sú s nimi v dajakom tom zlepenci), a svorne hlasujú proti dobrým návrhom, pretože ich dali z iného politického tábora ako je ich liberálnopseudokresťanský zlepenec.
Tak pre vlastnú hlúposť nepresadia v parlamente nič z toho, čo od nich očakávajú ich kresťanskí voliči.
 

Kdo neumí, ten jenom čumí...

Prečo si nezoberú príklad z maďarských strán? Maďarské strany bez ohľadu na to, či sú v koalícii alebo v opozícii, či sú v parlamente alebo nie, VŽDY presadzujú to, čo je v záujme maďarskej menšiny. Toto je u nich nadradené aj nad nejakú koaličnú spoluprácu a dokážu ísť za svojimi záujmami nekompromisne, veľmi inteligentne sa dokážu pohybovať na politickej scéne, vedia vyťažiť zo všetkých situácií a vedia aj svoju činnosť u svojich voličov dostatočne spropagovať. Však preto im ich voliči dôverujú.
 

Milý Timotej

Nikto nespravil pre veriacich viac ako KDH.
Zmluva so Svätou stolicou a registrovanými cirkvami je len a len zásluhou KDH.
To, že ľudský život je hodný ochrany od počatia je v Ústave len zásluhou KDH
i to, že manželstvo je zväzok muža a ženy je v Ústave len a len zásluhou KDH.
 

Bezzubá ochrana

"ľudský život je hodný ochrany od počatia". Čo také strašné hrozí človeku, ktorý ten "ľudský život je hodný ochrany od počatia" zabije, zničí?
Inštitúcie, ktoré to robia, sú legálne! Obrovské finančné pálky, ktoré platia zdravotné poisťovne Centrám asistovanej reprodukcie, sú legálne. (Áno, aj z financií, ktoré zaplatili na zdravotných odvodoch ľudia, čo považujú také praktiky za nemravné). Predvolebný cirkus je za financie, ktoré poisťovňa zaplatila rehabilitačnému centru. Ak zaplatila nezákonne, nehádam sa, nepoznám to do detailov. Ale ide o peniaze naozaj rádovo neporovnateľné s pálkami zaplatenými reprodukčným centrám, ktoré rastú ako huby po daždi na celom Slovensku.
A to ešte neporovnávam ceny zaplatené za 1 efektívnu rehabilitáciu s cenou zaplatenou za 1 oplodnenie!
Slabučko nás chráni KDH, veľmi slabučko!
 

 

tak silno, aky ma volebny vysledok :)
 

Aký volebný výsledok môžu čakať

v republike, ktorej nedopriali ani len to, aby vôbec vznikla??

Nech idú robiť politiku do takého štátu, ktorému doprajú aspoň existenciu.
 

Hlupáčkovi z Bois

A ktoríže poslanci hlasovali za Návrh KDHákov Mikloška, Kvasničku a nezávislého Kuffu za tresty pre tých ktorí zabíjajú nenarodený život?
 

Kto je hlupáčik

Návrh troch kresťanských poslancov chcel trestať ženy-matky za zabitie svojich detí vtedy, keď napríklad ich zabije personál Kliniky asistovanej reprodukcie úplne v súlade so svojimi internými predpismi, v súlade so zákonmi republiky a dostanú za to ešte aj legálne zaplatené zo zdravotných odvodov nás všetkých.
Nemali sa skôr snažiť dostať mimo zákona tie Centrá asistovanej reprodukcie, kde sa tieto činy vykonávajú? Prečo chcú trestať iba ženy, ktoré v túžbe po porodení jedného svojho dieťaťa súhlasia so zabitím svojich ostatných detí?
Tie ženy sú viac-menej tiež obete. Niekto zneužíva ich nenaplnený materinský pud.
Prečo viac neodsúdiť toho, kto na tom zarába?
 

 

z coho si sklamana? Ze vyjadril svoj nazor?
Celkovo nemam rad, ked niekto “toleruje iba svoj nazor”.
40% ludi volit nepojde vobec, 20% bude volit Fica, takze bloger je v tej rozumnejsej mensine hladajucej mensie zlo.
Nemusis suhlasit s tym co si vybral, ja napriklad KDH volit URCITE nebudem.

Bloger tvrdi, ze doveruje konkretnym osobam, vacsinou z KDH, ale je tam aj SaS, napriklad.
Ti KDH-ci su pre mna neznami ludia, neviem ich hodnotit. On viacerych udajne osobne pozna, tak preco nie.

Nech budes ty volit kohokolvek, tiez ti mozem napisat, ze “si mimo”, lebo... volis mensie zlo, a to zlo dokazem pomenovat. Spinu najdes vsade, ked chces hladat.

Napriklad: ja budem volis pravdepodobne SaS napriek Kocnerovi, kretenskym trickam, par konkretnym osobam, ktore nemusim… lebo su to podla mna malicherne veci v porovnani s dobrymi myslienkami a istou doveryhodnostou, ktoru tam vidim.
 

<< < 1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 3 941
  2. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 2 558
  3. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 2 424
  4. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 2 347
  5. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 337
  6. Karolína Olšavská: Vlastnou hlavou 2 - recenzia alebo Ako chutí moc 1 317
  7. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 1 142
  8. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 1 123
  9. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 1 047
  10. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 1 037

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  2. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe
  3. Jozef Kovalík: Sám
  4. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  5. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  6. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  7. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  8. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  9. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  10. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?


Už ste čítali?