Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zlý deň pre klimaskeptikov: padol ich posledný argument (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Vy tomu fakt verite?

Ja vidim v prvom grafe hlavne to, ze klimahujeri nasli sposob vypoctu, ktory podpori ich nabozenstvo. Teda novy vypocet je "lepsi" nez ten minuly lebo (pise sa to v tom anglickom citate) konecne sa zhoduju so sfalsovanymi udajmi (pardon, upravenymi specifickymi numerickymi metodami tak, aby zapadali do klimanabozenstva) z inych zdrojov.

Perlou clanku je podla mna posledny odsek. Ten vyzyva na "riesenie". Teda na bezbrehe minanie penazi, ktore nic nevyriesia. Minanie aj na financovanie nabozenstva klimahujerov aj na stretnutia politikov, kde sa budu dva dni dohadovat, ci sa ma v dalsich sto rokoch oteplit o 0.8 alebo 0 1.1 stupna, pricom oni a ich "riesenia" nebudu mat na to ziadny vplyv (vieme z praktickych skusenosti, ze "porucime vetru, desti" proste nefunguje).

Ak sa naozaj otepluje, tak jedina aktivita, co ma zmysel, je prisposobit sa sa danemu faktu a byt pripraveny na vyuzitie vyhod, ktore to prinesie (napr. pestovat nove plodiny tam, kde to nebolo mozne, vyuzit fakt, ze stavby nebude treba az tak velmi izolovat pred zimou, ale naopak rozvijat uz dopredu technologie chladenia). Rovnako ako sa neminaju peniaze na potlacenie sopecnej cinnosti a zemetraseni, ale sa hladaju metody ako stavat domy tak, aby zemetrasenia vydrzali a vyuzivat tplo zo sopiek na hospodarske ucely.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm

Nesklamal ste. Konšpirácia pokračuje :-)
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

global warming exists,

fajn. A teraz otazka, ktora mi vo vasom clanku chyba. Ide o prirodzeny process alebo je dosledkom cinnosti cloveka? Vobec nespominate vyvoj klimy v minulosti a chyba mi vyjadrenie, ci vami deklarovana zmena, ak je realna, sa da vysvetlit aj dlhodobymi fluktuaciami klimy. Aj v nedavnej (zdokumentovanej) minulosti boli predsa klimaticke vykyvy v oboch smeroch. Je klucove vediet, ci je za zmenu klimy zodpovedny clovek, pretoze od toho sa odvija strategia do buducnosti. Bud sa budeme snazit (1) zvratit proces zmeny alebo (2) prisposobit zmenam a nestracat prostriedky na cinnosti, ktore su mimo moznosti ludstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kratka odpoved

"Je klucove vediet, ci je za zmenu klimy zodpovedny clovek" - Ano je. Dlhsia odpoved je napr. tu:
https://www.skepticalscience.c...
.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zdravy vedecky skepticizmus.

Ale kdeze konspiracia, jedna sa zdravy vedecky skepticizmus.

Aku konkretnu chybu spravil Mears v predchadzajucom clanku, ked teraz musel robit opravu?
Ako mu mohli schvalit na opublikovanie clanok s chybou?
Aku mame zaruku, ze tento clanok je uz korektny a nebude nasledovat dalsia oprava?

Vyber no-name casopisu, kde sa opublikovat kazda somarina ako aj odmietanie editorov urobit review je uz len taka ceresnicka na torte.

Je mi jasne, ze tento skepticky vedecky pristup je pre alarmistov uplne cudzi, ked predpovedaju roztopenie Himalajskeho ladu v roku 2035, lebo to poculi od niekoho v krcme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

svätá prostota

tebe je asi všetko jasné na prvý pohľad, že? A tvoja schopnosť prekuknúť všetkých a všetko je nedostižná, že?
Prispôsobiť sa nie je také jednoduché ako že tu začneme pestovať kivi a mandarínky a hotovo. Namiesto kúrenia si namontujeme chladenie a vydrbali sme s tým. Wow, a nikto na to neprišiel len Ty jediný.
Len jedna otázočka. Ak budú letá také vyprahlé ako posledné 2 roky, odkiaľ zoberieme potrebnú vodu? Určite máš v talóne hotovú odpoveď, že dovezieme vodovodom spoza Uralu alebo z Fínska, nie?
S tým, že politici nič nevyriešia, len zarobia aj na teplom vzduchu (príklad z našej gubernie už máme) súhlasím, ale keď sa neurobia žiadne opatrenia, ale nie také jednoduché ako to vidíš ty, tak budeme mať všetci (aj ty) veľké problémy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kde pisem,

ze je jednoduche sa prisposobit a ze vsetko je jasne na prvy pohlad?
Napisal som diskusny prispevok, nie vedecku studiu.

Jedine, co mi je jasne, ze klimahujerstvo ma v sebe znaky nabozenstva. Znovu a znovu upravuje uz raz upravene data az kym im nezapadnu do ich nabozenskych dogiem.

Z clanku, ktory linkoval nizsie v tejto diskusii "Ivan Hrusovsky" a aj z dalsich clankov linkovanych z neho, podla mna vidno, ze vo vedeckej diskusii medzi skeptikmi a hujermi su vi druhi podstatne zvyhodnovani v pristupe k mediam a aj politici ich viac "pocuvaju".
Politikom pravdaze viac vyhovuju nazory, ze nemozeme si len tak spokojne zit a napr. znizovat dane a znizovat vplyv politikov na kazdodenny zivot jednotlivca, ale naopak, treba vynakladat stale viac nasich dani na zvratenie prirodnych ukazov a ze politici su v tom urcite potrebni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skúsil si sa v posledných mesiacoch

Hodnoť:   mínus indicator plus

***** si si do huby kamo

Burka nie je dazd. Burka je smrst. A tych burok byva viac a viac. Takze sa pozri z okna, ked tri mesiace nekvapne (tu v nizine, nie medzi kopcami, kde prsi kazdy den).
Ale nic Ti nevycitam, je to tazke pochopit. Naco sa trapit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Otazocka

O kolko burok je viac a oproti akemu obdobiu?
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aká búrka? Už celé týždne vytrvalo prší. Búrky budú v lete. Teraz máme začiatok marca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

toerotik, viem, ze si odborne zdatny, preto ti ponukam uplne jednoduchu odpoved na tvoju otazku: "Len jedna otázočka. Ak budú letá také vyprahlé ako posledné 2 roky, odkiaľ zoberieme potrebnú vodu? Určite máš v talóne hotovú odpoveď, že dovezieme vodovodom spoza Uralu alebo z Fínska, nie?"

Tou odpovedou su tri nepopieratelne skutocnosti:
1. Zemegulu pokryva 60% a viac vody,
2. Zemegula rotuje okolo svojej osi, takze na atmosferu posobi coriolisova sila,
3. Zvysujuca sa globalna teplota je zarukou, ze bude nadalej dochadzat k odparovaniu vody z mori.

toerotik, kde tu vidis hrozbu, ze sa k nam do Europy nebude dostavat voda tak, ako sa k nam dostavala po minule tisicrocia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepopierateľných skutočností je dosť

nie len tri, ale budem reagovať len na tie tvoje.
1. áno, dokonca až 66% (2/3) a ak stúpnu hladiny tak to bude ešte viac
2. nie len Zemeguľa, ale aj atmosféra spolu s ňou, preto na ňu pôsobí Coriolisova sila, ale tá spôsobuje "len" to, že sa rozdiely tlaku nevyrovnávajú tak rýchlo ako bez rotácie, teda že zemský povrch nebičujú +200km/h vetry. A tiež formuje celkovú globálnu cirkuláciu dolnej atmosféry do troch cirkulačných buniek, ktoré majú zásadný vplyv na obývateľnosť našej planéty
3. to že sa voda odparí, je len prvá časť kolobehu vody v atmosfére. Ak sa atmosféra oteplí, tak nedôjde ku kondenzácii, teda vodná para ostane v atmosfére a nebude žiadny dážď. Tam je to nebezpečenstvo! A navyše, vodná para je skleníkový plyn, teda pohlcuje radiačnú energiu a ohrieva atmosféru lavínovým efektom. A je tu ešte metán v permafroste, ktorý tiež nie je zanedbateľný.
Nebezpečenstvo vidím v tom, že voda tu bude, vo forme vodnej pary ale tá je nám dobrá tak k tomu aby sme sa potili ako dvere od chlieva, ale ak neskondenzuje tak nezaprší a nezaprší. Nedokážem ani pomyslieť na následky ak by sa zmenila globálna cirkulácia atmosféry a oceánskych prúdov, lebo jedno je prepojené s druhým. Za jeden ľudský život to nebude, ale vnúčatá môžu dostať veľmi zlé dedičstvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. si len skonstatoval, ze 60+ je priblizne 66,6%, budiz,
2. s vykladom vplyvu Coriolisa si zabil, nebudem komentovat...,
3. to si sa musel hoooodne snazit, aby si odignoroval napr. polarne noci, ktore akosi kaslu na radiacnu energiu.

Aky to je ten "lavinovy efekt"? Taky eufemizmus necitavam ani v parasovych textoch nahodne generovanych uletov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak chceš diskutovať

1. súhlas, nie je podstatné +/- %
2. neviem čím som zabil, ale o tomto viem celkom dosť, len tvoje predstavy sa mi javia trošku povrchné. Ty určite veríš, že ak v chatrči údajne "presne na rovníku" pustíš vodu z kohútika v severnom kúte a druhú v južnom kúte, tak sa budú točiť opačne. Tak si trošku poštuduj seriózne zdroje a vysvetli mi čím som zabil.
3.lavínovým efektom nazývame taký dej, ktorý keď už raz začne, tak "živí" sám seba, má kladnú spätnú väzbu, teda jeho intenzita rastie nad všetky medze, až kým sa zdroje energie nevyčerpajú. Príkladom je samozrejme pád lavíny, nukleárna reťazová reakcia, koagulácia vodných kvapiek v mraku ale aj napr. inflačná špirála.
No a ja som mal na mysli to, že vďaka iným skleníkovým plynom sa zvyšuje obsah vodnej pary, tá spôsobuje ešte väčší odpar, ten opäť prikuruje atď. Ak sa začne topiť permafrost, kde je veľa metánu, tak sa to rozbehne ešte rýchlejšie.
Skleníkové plyny potrebujeme, nebyť ich, tak by sa teplotná rovnováha príjmu slenčného žiarenia a vyžarovania Zeme ustálila na mínus18°C. Za dlhodobých plus 15°C môžeme ďakovať práve skleníkovým plynom, hlavne vodnej pare, CO2 a CH4. Toto bolo v dlhodobej rovnováhe, ale stúpajúci obsah CO2 to narušil. Nikto nevie odhadnúť, na akej teplote sa nastaví nová rovnováha, ale už len zopár stupňov znamená kompletnú prestavbu celého ekosystému a to nemusíme rozchodiť, ak na to bude len zopár desaťročí. A ak to "vylepšíme" nejakým veľkým jadrovým konfliktom v rámci ruvačky o zdroje, tak sa v rámci vývojovej špirály vrátime do staroveku a začneme odznova. Len šancu dostanú tí najprispôsobivejší, teda primitívne, na technológii nezávislé kmene.
BTW, čo tam spomínaš polárne noci a radiačnú energiu? O čom si chcel povedať?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

bod tri si zacal vyctom prikladov lavinoveho efektu, aby si druhu cast, naopak, zacal poukazovat, ze ta kladna spatna vazba nie a nie nastupit. Biosfera je zaporna spatna vazba, ktora si dokaze poradit s plynmi z permafrostu. Len to by som rad vedel, co si klasicky alarmista predstavuje, ked ma vysvetlit, ako sa uhlik dostal do toho permafrostu a preco v tej dobe nenastala ta kladna spatna vazba..., ten lavinovy efekt...
Tam uz pseudologika naraza na svoje vlastne mantinely.

Polarne noci som spomenul preto, ze tie sa na 100% postaraju o to, aby sa vodnymi parami nasytena atmosfera "vyzrazala", co si ty v predoslom prispevku nazval problemom.
Inak nase deti dostanu spatne dedictvo, ked im budeme podsuvat alarmisticke nezmysly, ktore uspesne svojimi prispevkami siris a podporujes tu miestneho "odbornika" Aca.

Pozri si atmosfery nasich suputnikov, planet a uvidis, ako tam vplyva vyznamne Coriolis na vytvaranie pasov nad a pod rovnikom. Mechaniku tohoto javu len nezanedbatelne ovplyvnis nejakym sklenikovym plynom tak, aby si dokazal zastavit prisun atmosferickych utvarov zponad Atlantiku na stary kontinent.
Ty si naznacil, ze to dokazes, preto som sa vyjadril, ze si "zabil". Si superman.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

stačilo

už nebudem diskutovať, podľa príslovia že nikdy sa nehádaj s hlupákom, ostatní by si vás mohli pomýliť :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

aj tak sa po znozke nezmyslov da nazvat nedostatok argumentov...
Proste voda sa nevyzraza, aj ked mame polarne noci a nedostane sa na kontinent, aj ked mame Ciriolisa.
Co staci jednoduchym alarmistom k radosti...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja nie som klimaskeptik,

dokonca som sa dotvedel na internete ze prave medzildove doby teda teplejsie priniesli ludoém v Europe prosperitu a tie medziladove len zvysene vojny a boj o zdroje. https://www.youtube.com/watch?... Aj dnesne zimy ked usetrim 20-30% nakladov na kurenie mi vyhovuju , len este ako zabezpecit aby v lete bolo dostatok zrazok a polnohospodarske plodiny nevyschli a sucasne aby sa v mestach ludia neuvarili. Ale v kazdom pripade som radsej ked je 5 stupnov nad normal ako 5 stupnov pod normal v kazdom rocnom obdobi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vidis, ja by som bol zas rad keby bolo o kusok zimsie, pokial je vonku zima (ale prilis nefuka a neprsi (snej je v pohode)), tak sa nie je na oc stazovat, maximalne sa trochu viac oblecies... pokial je ale vonku teplo (a to je napriklad pre mna vsetko nad 25 stupnov celziovych), tak sa mozes akurat tak potit ako ***** a nic s tym prilis nespravis...
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop