ide podla mna o prvoplanovy blog, určený na dehonestaciu voličov kotlebu. či vari boli len omylom opomenutí voliči, čo sa rozhodli pre kotlebu na zaklade rebrička transparency int. kde je vyodnotený ako najtransparentnejši v obstaravaní?
k vašim prirovnaniam k hitlerovi by som len poznamenal, že hitler bol socialista, kdežto kotlebov ekonomický program je tak pravicový, že aj sas bledne závisťou.
a k "štandardnosti": politickým štandardom by malo byť nekradnutie. štandard je, že osoby blízke lídrovi pracuju po jeho boku a nie otvaraju sročky na cypre, v belize, alebo na kajmanoch.
kotlebu volia ludia, čo posudzuju činy a nie bilbordy. napr. vaš čin, nereagovať na prispevok prostrednictvom ikonky "reagovať", ale formou noveho prispevku(aby sa nahodou diskutujemu nezobrazila sprava o vašej reakcii), svedči o vašej diskusnej zbabelosti.
ropas, vystihol si to presne, hlavne prvá veta je trefa do čierneho ... teraz mi dal dalšiu otázku, aby som definovala aké sú záujmy krajiny ... Prečo on konkrétne nenapíše akých politikov by Slovensko potrebovalo, ale iba porovnáva Fica s Kotlebom alebo Kotlebu s Hitlerom. ... a pre Habr. ... väčšina ľudí už má plné zuby doterajších zlodejov, tajtrlikov či dúhových zlepencov a už nevieme ako donútiť politikov k zmene, tak preto niektorí volia Mariana Kotlebu,
Ktorá časť Slovenska? Na Slovensku sú oblasti, kde ani nevedia, že je nejaká politika, či politici. Tie sociálne skupiny sú tak uzavreté, že nemajú základný prehľad o tzv. verejnom živote. To je moje konštatovanie a nie pokus o urážanie.
A ďalej: Kde a ako by mala vzniknúť zhoda na tom, čo je dobré pre Slovensko? Alebo, aký politik by bol najvhodnejší...?
Voľby sú prostriedkom, ktorý je (akoby) kompasom.
Ak niekto považje M.K. za zmenu, tak dobre.
Ja mám dokonca problém so slovom zmena.
Aj to je na debatu.
Nie krátku.
Ešte: Hitlera som myslel z čias, keď bol považovaný "iba" za rečníka z pivárne.
Budem veľmi stručná. Zmena pre niektorých ľudí znamená, že odmietajú voliť politikov (zlodejov atd....), ktorých financuje penta, Soroš alebo JaT ... A to platí pre všetkých súčasných politikov.
"...Z daného uhla pohľadu je teda extrémizmom všetko, čo nie je v súlade s našou predstavou o tej "správnej politike". A čo je správna politika? No predsa tá, ktorú uznávame MY (držitelia jedinej možnej "pravdy"). ..."
Pekne napísané a všeobecne platné, napriek celým politickým spektrom.
Myslel som to tak, že človek považuje za štandardné tie svoje chute( spôsob konania, uvažovania), ktoré zodpovedajú jeho predstavám o kvalite, o kvalite privátnej politiky (lebo veď každá osoba realzuje - aj súkromnú - politiku).
Písal som o EGU, ale v tom pozitívnom slova zmysle.
Nedomnievam sa, že priemerný kotlebovec sa považuje za agresívneho nacistu.
Ale veď ja s vami súhlasím :) mne sa tá veta naozaj páčila.
Aj keď s rovnicou kotlebovec (alebo všeobecnejšie, volič "extrémistickej" strany) = agresívny nacista, s tým by som až tak nesúhlasil. Tie cca 3-4% majú extrémisti podporu viac-menej všade, či už u nás, alebo v USA, Francúzsku,... kdekoľvek. A pokiaľ sa tie percentá podpory prehupnú výraznejšie cez túto hranicu, je to skôr upozornenie pre "štandardné" politické strany, že je tu nejaký problém, ktorý nechcú (resp. nevedia) riešiť, na ktorom práve "extrémisti" získavajú body a podporu. Extrémisti získavajú podporu (nad rámec svojho "stáda") práve vo veciach, ktorými sa odmietajú (nechcú, boja sa, zakrývajú si zrak...) zaoberať štandardné strany.
Velmi jednoducha poucka: extremisti uspeju, ked volici nie su spokojny so “standardom”. Osobne by som tiez mal velky problem volit napriklad Vladimira Manku v Banskej Bystrici.
No a potom uzitocni idioti ako napriklad novinari zo SME. Totalna proimigracna propaganda, kto nechce vitat milion ilegalnych pristahovalcov je oznaceny za xenofoba, rasistu a podobne… to je velka inflacia pojmov, a ak niekto mna oznaci za “xenofoba”, tak potom mi menej vadi volit “xenofobneho” Kotlebu, lebo ved to je to slovo, ktorym sa utoci aj na MOJE nazory. (pre menej chapavych: to je priklad, ja ho nevolim)
Samozrejme, vsetko je podmienene tym, ze politicky korektna Europa straca nad situaciou kontrolu a reaguje katastrofalne.
Slovo propaganda sa skôr hodí na spôsob masmediálnej komunikácie v totalitných režimoch. V prípade masmédii (privátne masmédiá) v systéme parlamentej demokracie ide o propagáciu názorov. Nie o propagandu.
Ak ja napríklad napíšem, že nemožno poslať matku s dieťaťom (ktorá utiekla vrahom) do tej krajiny, kde by bola ohrozená, tak to neznamená, že realizujem propagandu. Ja ju nechcem posielať na smrť. O tom to je.
A som zvedavý ako "politicky korektný" Kotleba nestratí kontrolu sám nad sebou, až sa raz (a dúfam, že nie) dostane k moci.
Propaganda sa môže vyskytovať aj v netotalitných režimoch. Napríklad na tomto webe nájdeš dostatok redakčného obsahu ohľadom ruskej propagandy. A aj keď pripustíme, že Rusko je totalitný režim, svoju propagandu realizuje aj v parlamentných demokraciách.
A keď si všimneš v našich zákonoch, napríklad § 417 Trestného zákona. Vážne si myslíš, že zákonodarca mal pri použití slova propaganda záujem trestať len tých, čo tak robia v mene štátu?
vzdy ma zaujimalo, ale
Vážené diskusné fórum, Kotleba je
Môj predvolebný článok bol avízovaním toho, čo sa stane a čo sa vlastne už dialo dlhodobo.
Zopakujem jednu vetu z článku: Je v celku možné, že Kotleba bude medzi svojimi
Je medzi svojimi, je v tej svojej mentálnej izbe (NR SR) plnej blúznenia o "lepšom svete" bez protikladov.
Každému co jeho jest.
A ešte by som dal odporúčanie na môj článok pod názvom: V marci dostaneme zaslúžený výprask
Užívajme si ho