Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Sloboda prejavu vs. sloboda po prejave (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

Sloboda po prejave je často eufemisticky označovaná ako "politická korektnosť". Samozrejme, tá hranica je nejasná a často sa dosť umelo posúva podľa potrieb. Občas má ale jasné kontúry.
Napríklad, ak zatknú a odsúdia novinára za jeho názory, bol politicky nekorektný. Ak novinára za jeho názory zastrelia v redakcii, je Charlie.


Z toho zrejme vyplýva staré, obligátne:

Nemysli.
Keď myslíš, nehovor.
Keď hovoríš, nepíš.
Keď píšeš, nepodpisuj sa.
Keď sa podpíšeš, uvidíš.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Sloboda po prejave je naozaj dôležitá. Lenže... Popri slobode prejavu existuje aj anarchia prejavu, čo je jav, kedy sa zodpovednosti za vyslovený prejav neprikladá žiadna hodnota.
Následky anarchie prejavu môžeme veľmi jasne vidieť i na vlastné oči: rozoštvaná polarizovaná spoločnosť. Kauzy pre kauzy, ich riešenie žiadne (pretože vymyslená kauza nemôže mať reálne riešenie) a označí sa to za zametanie pod koberec. Váľanie zodpovednosti na židov, oligarchov a bicyklistov, konkrétne pomenovanie žida, oligarchu, bicyklistu samozrejme absentuje. Účelové prejavy s úplnou absenciou logiky - veď ako inak sa dá označiť 700-miliónové konto na Belize, ktoré vraj vlastní človek ovládaný oligarchami (so 700 miliónmi hravo strčí všetkých slovenských oligarchov do vrecka).
A to najhnusnejšie - marketingové kupovanie si postov a funkcií. Budem aj konkrétny, máme takého prezidenta, máme takú skupinku poslancov strany Sme rodina. Dokonca sme informovaní, že úrad prvého muža štátu stojí zhruba dva milióny eur - a vôbec nás to neinteresuje.
Česť našej spoločnej práci...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tiež mám dojem že sulík matovič a lipšic sú v komunistickej strane. off topic matovičové vyjadrenia choďte voliť nemusíte voliť mňa ale choďte voliť. nevoľte fica volte pravicu. predčasné voľby nič nevyriešia. túto situáciu vyriešia iba predčasné voľby
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja si zase myslím že my ani vládu nepotrebujeme.. nemali by sme na koho nadávať ani sa hádať kvôli hlúpostiam..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

HEH

Ked uz spominas tu `stranu so slovom sloboda v nazve`, tak mi to pripomenulo jedneho ich politruka, co je aktivny aj tu na sme.sk ---> ako v diskuzii pod svojim blogom o skvelom 2 pilieri POMAZAL vsetky oponujuce prispevky (podotykam ludia pisuci slusne a s argumentami)!

Na vycitku ze preco cenzuruje reagoval citujem: `ja nic necenzurujem - iba moderujem diskuziu`!!! 8-O
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Teror cnosti a cenzúra aj v SME

RECYKLOVANÉ.
Ako funguje cynická ani nezakrývaná cenzúra aj v SME.

Mimo.
Prečo by sa nemohli diskutujúci a cenzori v diskusiách v SME podpisovať plným menom a priezviskom?
Prečo sa hanbia za svoje meno?
Prečo tzv. moderátori diskusií - ale aj redaktori - neuvádzajú svoje vzdelanie, napr. aj tému a text svojej diplomovej práce, jej dva posudky (to by sme sa asi zabavili) a iné publikácie v oblasti, ktorú cenzurujú a ktoré ich tzv. oprávňujú tzv. riadiť diskusiu napr. o problémoch Rómov v osadách?

Prvý krok v cenzúre v SME.
Ak redaktori - aj v SME - uvádzajú vo svojich článkoch nepravdivé fakty alebo ich zamlčujú a intelektuálne nedokážu oponovať diskutujúcim inými faktami, posunú materiál a autora pod nimi vytvorené nálepky.

Podľa metodiky mechanizmu cenzúry v SME redaktori oponentov (diskutujúcich) likvidujú tvrdeniami, že napr. v oponentúre sa prejavuje (Sarrazin, T: Teror cnosti, 2015):
- nedostatok demokracie, - militarizmus, - rasizmus, - ľudový rasizmus, - šovinizmus, - klerikalizmus, - islamofóbia, - anarchizmus, - nacizmus, neonacizmus, - fašizmus, - komunizmus, - antikomunizmus, - izolacionizmus, - antisemitizmus, - extrémizmus, - xenofóbia, - slepý fanatizmus, - konšpiračné teórie, - demografický terorizmus, - sociálny demagogizmus, - nacionalistická tuposť, - porušovanie ľudských práv, - presadzovanie sociálneho darwinizmu, - útok na integračné úsilie EÚ, - odpor voči multikulturalizmu, - homofobizmus a iné.

Ak neexistujú v SME verejne prístupné definície obsahu týchto termínov, napr. rasizmu, ako môžu jej redaktori niekoho pomenovať a nálepkovať ako rasistu?
Kto je vlastne rasista, na základe akých vedeckých kritérií ho posudzujeme ako rasistu?
Alebo extrémista?
Ak nepoznáme obsah pojmov, ako môžeme vôbec diskutovať?

Od roku 1962 som sa spolupodielal na výchove asi 1 600 maturantov. Ak nevedeli definovať pojmy, o ktorých hovorili, nemohli zmaturovať.
Na mnou vedených seminároch na VŠ študenti v tisícoch vystúpení museli definovať pojmy, o ktorých referovali. Kto nevedel definovať pojmy, nemohol promovať.
Bol som vedúcim alebo oponentom stovák diplomových prác na VŠ. Každý písomná práca a obhajoba musí začať definíciou pojmov - ak ich nevieme definovať, nemôžeme obhájiť prácu.

Druhý krok v cenzúre aj v SME.
Redaktori potom posunú oponujúci materiál, diskusný príspevok... do niektorej z vyššie vymenovaných oblastí a cez nimi pridelenú nálepku pri ignorovaní uvádzaných faktov napadnú autorov.
Nevedia oponovať svojim vzdelaním, faktami, ale len všeobecnými, nimi ani nedefinovanými frázami.
Alebo si pomáhajú cenzúrou (likvidáciou diskusných príspevkov, vymazávaním celých blogov, tzv. "moderovaním" diskusie, zakázaním diskusie - komunistické vraždenie, Rómovia, Ukrajina, Rusko...), ktorú ani nezakrývajú.

Touto cenzúrou verejne porušujú Listinu základných práv a slobôd Oddiel druhý, Politické práva, Článok 17:
1. Sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené.
2. Každý má právo vyjadriť svoje názory slovom, písmom, tlačou, obrazom alebo iným spôsobom, ako aj slobodne vyhľadávať, prijímať a rozširovať idey a informácie bez ohľadu na hranice štátu.
3. Cenzúra je neprípustná.

Považujem za nehorázne, že niekto aj v redakcii SME má odvahu vytvoriť systém, ktorým je možné v diskusii likvidovať napr. uvádzanie zoznamov občanov, zavraždených komunistickým režimom, alebo uvádzanie faktov, prevzatých z oficiálnej vedeckej a historickej literatúry.
Alebo popisu udalostí v Novembri 1989, pri ktorých som priamo bol a zúčastnil som sa na nich.
Ivan Mačura

PS. Tento príspevok bol už raz v SME cenzurovaný.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Martin Pekár: Ako zarobiť na štáte 300 000 EUR za mesiac 3 741
  2. Stanislav Martinčko: Nie len R. Fico môže kľudne spať! 2 866
  3. Stanislav Martinčko: Poslanec Fico trhá faktúry, poslanec Blanár chce roztrhať letáčiky! 1 774
  4. Věra Tepličková: Prečo práve Trnka? 1 567
  5. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 1 434
  6. Jana Žilková: Malá Mongolka 1 299
  7. INEKO: Župy dosiahli rekordné prebytky, ich finančné zdravie rastie 1 288
  8. Monika Kusendová: Dovolenka v Egypte – more terrible than great? 1 186
  9. Jozef Sitko: Gorilu „zrodil“ ešte Mečiar 839
  10. Bianca Mária Blahutová: Ako som našla lásku na zoznamke 701

Rebríčky článkov


  1. Filip Pančík: Žemľovka
  2. Milan Lacúch: Kresťanský národ konzumentov nečistoty
  3. Martin Krištoff: Časovaná bomba za 19 biliónov dolárov môže ohroziť svetovú ekonomiku, varuje MMF
  4. Štefan Vidlár: V. I. Lenin a nežná
  5. Andrej Hossa: Základné náradie domáceho kutila
  6. Vladimír Krátky: SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  7. Petra Babanova: Tichá voda
  8. Peter Žiak: Sokrates o demokracii a tyranii - neskutočne aktuálny
  9. Jaroslav Karahuta: Rozpočet na rok 2020 je pokračovaním totálnej deštrukcie slovenského poľnohospodárstva.
  10. Štefan Vidlár: The Ten Commandments

  1. Čaputová si pre Gorilu volá Sakovú aj Lučanského (minúta po minúte)
  2. Prokurátor predložil kompletnú Threemu, súd zatiaľ nerozhodol o jej čítaní (minúta po minúte)
  3. Autor Gorily Holúbek: Flašíka viem vysvetliť, polícia sa mi neozvala
  4. V Gorile počuť šušťanie bankoviek aj stretnutia, ktoré spis nespomína
  5. Bašternákova jama zmenila majiteľa. Vlastní ju aj známy spevák
  6. Do redakcií poslali nahrávku Gorily, má takmer 39 hodín
  7. Fico, Haščák a kola. Vypočujte si časť rozhovoru Fica s Haščákom z údajnej nahrávky Gorila
  8. Nicholson: Iba naivný človek by veril, že sa od čias Gorily Fico a Smer zmenili
  9. Z vody sa vynorila obrovská bublina. Báli sa, že ich pohltí
  10. Slovensko už počúva Gorilu

  1. Z čoho má Fico strach: Že sa Gorila vráti ako zvuková nahrávka
  2. SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  3. Threema: Krstní otcovia Moniky Jankovskej. Jankovská má robiť pre Kočnera Troškovú
  4. Čudesná hra Mikuláša Dzurindu
  5. Matovič vyzval Beblavého, aby sa nezúčastnil na proteste pred domom Haščáka
  6. Gorila: Fico v rozhovore s Haščákom. Paškovi dôverujem určite viacej ako Kaliňákovi
  7. Opozícia vyzvala premiéra, aby zvolal okrúhly stôl a riešil korupciu
  8. Čo urobiť, aby z Gorily neprofitoval antisystém
  9. Ako robil Pius XII. spojku medzi hlavnými odporcami Hitlera a Západom
  10. Dzurindova gorilia opička Beblabý organizuje protest pred Haščákovým domom

Už ste čítali?