Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako som bol oklamať detektor lži (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepotrebujete detektor lźi.Stačí dobre počúvať.Pravda sa skór ci neskôr ukáže😊
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Cervanovej vrahovia

dodnes používajú ako jeden z ťažiskových argumentov svojej údajnej neviny, tvrdenie, že prešli detektorom lží. To, že detektor je možné oklamať sa vie už dávno. Oni však tvrdia, že štatisticky nie je možné aby prešli všetci pokiaľ by boli vinní. Problém je zrejme v tom, že nevieme aký to malo presne priebeh a ani aké otázky im boli položené.
Aký je Váš názor ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne to bol posledný impulz

Prípad Cervanová, resp. jeho "znovuotvorenie" novinárom Martinom Hanusom bola posledný impulz, ktorý ma naštartoval ku objednávke testu.

Ako je aj z článku jasné, nemám úplne jasný názor. Zatiaľ by som ale výsledku "nedôveryhodný" veril o dosť viac, ako výsledku "dôveryhodný". Navyše po toľkých rokoch ....

Osobne na prípad Cervanová nemám názor, či to boli alebo neboli oni. Proste neviem. Ale negatívny výsledok vyšetrenia polygrafom za silný argument pre nevinu nepovažujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemas nazor?

take neexistuje, ved si ho povedal a je to velmi zrely nazor drziaci sa faktov a to je tvije !proste neviem", to je TVOJ nazor, odraza tvoju znalost faktov a tak to ma byt, ked nepozna clovek fakty tak je nazor neviem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K+

Tibor, vďaka za výborný článok.

Ešte Ťa prosím o upresnenie, čo si myslel tým, že by si výsledku "nedôveryhodný" veril o dosť viac, ako výsledku "dôveryhodný". Ako si to presne myslel v súvislosti s polygrafom?
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

výsledok dôveryhodný

môže znamenať, že dotyčný polygraf oklamal. Ja už teraz približne viem, čo by na to bolo treba. Napríklad zadávateľ sa netrafí do správnej otázky, vyšetrovaný nejako sám seba presvedčí o tom, že to je pravda, plus sa nedá vylúčiť ani tréning.

Oproti tomu verdikt nedôveryhodný, t.j. klamal je jasnejší. Ak na tej istej otázke, ktorá bola položená viac krát, technológia ukáže, že sa tam vyskytli zjavné zmeny fyziologických parametrov, tak to niečo znamená. Ale aj tak mi bolo povedané, že seriózny polygrafista si tie miesta prejde aj manuálne, pretože obviniť niekoho nie je len tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Pospíšil

Zaujímalo by ma, či ste s examinátorom hovorili aj o prípade Cervanová.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nie

ja sa zaujímam o polygraf ako technológiu. Ako to funguje. Nie o nejaký konkrétny prípad.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

OK

Len som sa spýtal - takže nie. Ďakujem za odpoveď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zaujímavý rozhovor k tejto téme

...mrkni...Celkom zaujímavé

https://www.postoj.sk/35783/po...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor

ja som nemal názor na prípad Cervanová do roku 1990, teda mohol byť len oficiálny a schválený UV KSČ. Potom sa začal kolotoč zverejňovania dôkazov, rušenia rozsudkov, potvrdzovania a navyšovania trestov, analýz v článkoch rôznych autorov, dovolaní, film, kniha Luby Lesnej, Pod Lampou, ďaľšia dvojitá kniha, Postoj sudcu, postoj advokáta, otvorený list Beďača prezidentovi....z tohto všetkého si musíš predsa vytvoriť názor. Ja som následne presvedčený o hroznej manipulácii prípadu a zlom svedomí sudcov, o zlom svedomí "profesionála Tótha" vôbec nepochybujem. Všetci odsúdení sú chudáci v celej veci nevinne namočení. Celé mi to potvrdil sudca o nariadení likvidácie dôkazov a nevrátení opoznávacích predmetov matke Cervanovej. Detektor je v tom, už len ako literatúra.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"je mozne", neznamena, ze sa to musi podarit. A kedze vysledna pravdepodobnost nezavislych javov sa pocita ako sucin ciastkovych pravdepodobnosti, sanca, ze sa im to podari vsetkym je aj pri relativne vysokej pravdepodobnosti u jednotlivca dost mala.
Pravdepodobnost, ze prezijes jedno kolo ruskej rulety nie je tak zla, ale 5-6 kol ... to uz zacina byt dost skarede, ze?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pravdepodobnosť NEZÁVISLÝCH javov

áno, presne takto som to myslel. Ak nieto "správne" pripraví otázky, to kľúčové slovíčko z hry vypadne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To, že pravdepodobnosť výskytu nejakého javu je extrémne malá, neznamená, že tento jav nemôže nastať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To máš tak...

keby na detektore položili mojej hodne postaršej, vždy a vo všetko vyľakanej svokre otázku, či to bola ona, kto zabil Kennedyho, prístroj by ukázal, že jednoznačne ˇANO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ono je lahke oklamat

detektor lzi (=zostat kludny) je velmi lahke, pokial o nic nejde.
.
Pokial by si ale v pripade odhalenia klamstva mal prist napriklad o 10000 Eur, tak myslim, ze by sa ti klamalo o poznanie horsie. ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

huncút

Nuž nemôžem celkom súhlasiť.

. všetci sme videli v prípade Malinová, ako holohlavý dement po prebdetej noci a zároveň dostatočne alkoholizovaný poľahky oklamal detektor lži ( výborná práca priateľských policajtov )

- v prípade Cervanovej by som súdil ( možno nejaký odborník psychológ môj názor potvrdí alebo vyvráti ), že chlapci sami seba dostatočne za tie roky presvedčili a vsugerovali si myšlienku, že sú nevinní, že oni sú skutočné obete systému. Nuž v takom prípade na otázky ohľadne vraždy odpovedali pravdivo - z ich pohľadu oni vrahovia skutočne nie sú!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A s cim vlastne nesuhlasis?

Ja som tvrdil len to (a ako pozeram tak aj teh_mila podo mnou), ze je lahsie oklamat detektor, ked o nic nejde a skumana osoba nie je v ziadnom strese.
.
Nikde som netvrdil, ze detektor sa NEDA oklamat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

huncút

Dúfam, že ťa môžem za tvoje vždy múdre a zdravé názory nazývať neznámym priateľom!

Takto (Llapin ):

Takže, milý priateľu, oponoval som tvoj názor, že v maličkostiach sa detektor oklamať dá, ale vo veciach väčších ( 10 000 euro ) je to ťažie.

Určite je ťažšie oklamať detektor priemerným, bežným, veci neznalým občanom. Avšak vopred pripravení gauneri alebo duševne narušené osobnosti s ním veľký problém nemajú. Preto je aj múdro jeho použitie u nás nepovolené pred súdom ako dôkaz...........
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zaujímavé. Aj nápad, aj opis, ako to funguje.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ondrej Putra: Padli prvé výstrely tretej svetovej vojny 1 012
  2. Miroslav Beblavý: Správa týždňa: najnovší nezmysel Andreja Danka 127
  3. Elena Antalová: Premiér, tentoraz celkom šialený 67
  4. Helmut Posch: Najväčšia opustená škola na Slovensku 39
  5. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas druhého októbrového týždňa 35
  6. Ivan Ceresnak: NAKA v autoškolách... 33
  7. Ondrej Putra: Zakážme tú imperialistickú angličtinu! 28
  8. Anna Čunderlíková: Ovocný kysnutý koláč 24
  9. Martin Droppa: Štefan Harabin nie je žiadna vlasť! 24
  10. Jakub Tillinger: Politická a ekonomická analýza výdavkov SR do zdravotníctva v porovnaní krajín OECD 23

Rebríčky článkov


  1. Andrej Špeťko: Cesta výťahom
  2. Július Kovács: Je to štát v štáte. Naše údajne nezávislé súdnictvo.
  3. Jozef Kovalík: Či plačú básnici?
  4. Štefan Vidlár: Apel starca
  5. Peter Slivovic: O dozrievaní
  6. Filip Pančík: Koložvárska kapusta
  7. Peter Žiak: Poďakujme sa všetci Mariánovi K .....
  8. Štefan Vidlár: Rodinný porcelán
  9. Róbert Andiľ: Konzervatívci sú brzdy
  10. Milan Lacúch: Sexuálna výchova na školách! Áno? Nie?

  1. Čaputová zo zdravotných dôvodov ruší program na najbližšie dni
  2. Most-Híd a SMK sa dohodli na spoločnej kandidátke
  3. Gál našiel nezrovnalosti v rozhodovaní o miliónovej zmenke
  4. Mama operovaného Lukáša: Ľudský život na Slovensku asi nemá cenu
  5. Lukáš sa stal obeťou zrážky veľkých eg a boja neurochirurgií
  6. Drž mi miesto, mám pre teba jeden báječný židovský fór, odkázala Gottovi Bohdalová
  7. Padli prvé výstrely tretej svetovej vojny
  8. Slováci si postup na ME skomplikovali, ale môže im stačiť iba bod
  9. On priam letel, vravel Froome. Kipchoge zabehol ako prvý človek maratón pod dve hodiny
  10. Na rýchlostnom privádzači v Košiciach sa čelne zrazili autá, vodič je ťažko zranený

  1. Jaroslav Daniška: Dôvod na blbý pocit Ivety Radičovej trvá
  2. Ponižovanie, arogancia a maniere postsovietskeho štátu je to, čo na slovenskom Úrade vlády vidíte
  3. M.Tódová: Už teraz oje..vam a bojím sa, že to na mňa niekto vytiahne
  4. Predražené reality nútia ľudí siahať po pôžičkách
  5. Za Slušné Slovensko: „Tajomný“ darca Denníka N
  6. Vladimír Palko: Ako hovoriť o Gottovi? S pravdou a láskavo
  7. Roman Joch: Ľavicovo-liberálny fašizmus
  8. Čo vymysleli progresívci a progresívky: Občanov považujú za škôlkarov, ktorých treba dirigovať
  9. Danko s Pellegrinim leteli na pohreb Karla Gotta dvoma špeciálmi
  10. Je SaS nebezpečná? Blahová vysvetľovala svoj výrok, za ktorý ju zo strany vylúčili

Už ste čítali?