clanok "za jedna" mlady pan. Mainstream sucasnych dni zije len jednostrannym nazorom podsuvanym nejakymi spriatelenymi mediami, realita je uplne ina. Na vsetko je potrebne divat sa aj optikou zatazenou minulostou. Ludia a ani cele narody sa nedaju zmenit za noc.Neobhajujem rusov, tak ako aj ine velke dobyvacne narody maju vela "za ušami". Mam rad Ukrajinu, precestoval som ju zo vsetkych stran, nadherna priroda, mesta, mili ludia. O to viac sa priklanam k nazoru ze ukrajinu nici jej politika a tuzba par vyvolenych ludi mat viac a viac. Ci uz financii alebo moci. Jedine co je mozne ukrajincom priat je to, aby prestali riesit pochlebovanie na jednej strane a nenavist na strane druhej, spravili si poriadok vo vlastnom dvore. A budu mat krajinu ktoru im budu ostatni zavidiet.
vývoj krajiny, Ukrajiny chce čas, vývojové etapy k samostatnosti a demokratizácii sa nedajú preskočiť, netrvá to iba 10 či 20-30 rokov, aj Slovensko sa kontinuálne vyvíja po demokratizačnej, občianskej, ekonomickej a iných stránkach a nie je to len úhľadná plusová krivka hore sú aj poklesy
História Ukrajiny sa nezačína 2. svetovou vojnou, ale siaha ešte pred časy, keď knieža Potemkin vybojoval Ukrajinu pre Katarínu veľkú, čiže pre rozpínavé imperialistické Rusko.
Bandera bol poľský problém a Sovietsky zväz ho začal vnímať až pri jeho pôsobení viacmenej po druhej svetovej vojne, keď sa bandy s jeho menom snažili opustiť ZSSR. Celej tragédii na území Ukrajiny by sa možno dalo vyhnúť, keby Piłsudski tak netrval na hranici z roku 1772. Mohol tam vytvoriť nejaký bábkový štát, ale asi ani ten by nemal dlhé trvanie. Podobne ako poľská okupácia Moskvy v 17 storočí.
Článok faktograficky správny, ale nekompletný. Chýba mu najmú zasadenie do súčasného kontextu. Autor správne konštatuje nárast nacionalizmu, ale opomína príčiny. Aj v Československu vzrástol nacionalizmus, akonáhle ho začal ohrozovať Hitler. Ľudia sa dokonca dobrovoľne hlásili do armády, aby mohli bojovať proti Nemcom a boli naštvaní, keď ich po akceptovaní Mníchovského diktátu československou vládou poslali späť domov.
Aj z toho článku jasne vyplýva, že Ukrajinský nacionalizmus bol na ústupe až kým Ukrajinu opäť nezačalo ohrozovať Rusko. Takže obviňovať z nárastu ukrajinského nacionalizmu Porošenka a prehliadať skutočného vinníka Putina, tomu sa hovorí "pohľad s klapkami na očiach".
Ukrajine ide v súčasnosti o prežitie. Len blázon by si mohol myslieť, že v takejto chvíli bude prioritou prezidenta potláčanie vlastenectva a patriotizmu vlastného ľudu len preto, aby vyzeral "chrumkavý" v očiach študentíka (pravdepodobne) strednej školy.
Ozaj excelentný. Mnohé informácie sú pre mňa nové a tipujem, že i pre drvivú väčšinu obyčajných ľudí. Tieto informácie sa akosi veľmi nezverejňujú. Pravdepodobne by tak bol náš názor na celý ukrajinsko-ruský konflikt trocha iný.
Samotný proces tvorenia článku som si podelil na tri časti. Pokiaľ si vymyslím nejakú zaujimavú tému začnem robenie podkladov od zistenia historického pozadia udalostí. Následne, pokiaľ je to možné prehľadávam miestne média, neskôr inforácie porovnávam z medzinárodnými médiami. Ich špektrum je veľmi široké, aby získať čo najlepší obraz situácie. V niektorých prípadoch si prečítam nejaké medzinárodné dohovory a analýzy expertov aby zlepšiť svoj prehľad. Dúfam, že táto odpoveď je pre vás postačujúca :)
napisal si ako keby islo o dve nesuvisiace udalosti: Vtedy sa udiali dve udalosti, ktoré zmenili dejiny krajiny - ruská agresia na Kryme, vo východnej Ukrajine a Majdan. ale to nie je pravda. ako nasledok Majdanu a potom snahy o vypovedanie ruskej zakladne na Kryme zo stany Ukrajiny prislo o obsadeniu Krymu ked si to opomenul tak zavadzas Navyse si mohol spomenut aj referendum o samostatnosti Krymu v roku 1990 ktore rozhodlo o samostatnosti ale ukrajinske vedenie to stoplo rovnako ako teraz nedavno snahy Katalanska boli stopnute Madridom Cize ti ludia realne chceli samostatnost a boli to prevazne rusi navyse amici dali dobru zamienku vznkom Kosova
Sluzi ti ale ku cti ze si pravdivo opisal extremisticke skupiny ktore na Ukrajine realne su a maju dokonca v rukach moc (kotleba je slaby cajovy odvar toho co je Pravy sektor v skutocnosti -a hlavne jeho sef - lebo ide o cloveka hladaneho Interpolom za drogy a vrazdy atd a podobne su na tom aj dalsi) Prapor Azov a jeho clenovia sa sami chvalia na internete svojou prislusnostou a symbolmi k odkazu A Hitlera, takze nejde o ziadnu propagandu Nerobim si iluzie o Putinovi ale Ukrajina na tom veru lepsie nie je, Porosenko je este horsi, pretoze nema sympatie vlastnej verejnosti
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
bola a je, ako pisete krizovatka dobyvatelov zo vsetkych svetovych stran. Tato geo-politicka poloha sa este nezmenila,pretoze ta najnovsia a este trvajuca historia nam prezradza ze o tuto nestastnu krajinu maju zaujem vsetci certi. V kratkosti,je to uz davno verejne tajomstvo ze rozpinavost NATO na vychod zahrnuje aj Ukrajinu. Rusko si proste nemoze dovolit taketo riziko. Dokazom tohoto su aj predtym nevidane manevre vojenskych kriznikov NATO v ciernom mori. Len pre doplnenie Ukrajinskej historie do dnesneho dna.
v tom má hneď jasno, rozpínavosť NATO je všetkému na vine, takže podľa Tónka nemá každý štát právo vstupovať do akého vojenského paktu chce, ale musí to odobriť Tonko s báťuškom Putinom. A ak sú Ukrajinci takí drzí, že nechcú byť satelitom Ruska, tak ho treba vytrestať a Tonko tomu ťapká.
Ja som s nejakeho tapkania uz velmi davno vyrastol,to prenecham pre teba,ty mi pripadas taky tipycky tapkac. Ja len sledujem vyvin vo svete,teda aj na Slovensku s perspektivy ktora tebe neni dostupna. Ked nedokazes pochopit ze niekto ma aj svoj vlastny nazor,tak sa neplet medzi dospelych ludi. Ja nikomu nic neradim,pretoze radit,je v prvom rade vec nevdacna a radit sa da len mudremu, hlupaka treba nakopnut. Takze priatelska rada, nerob zo seba dobrovolne a zbytocne stale len vola. Vidim ale, ze si rad so mnou dopisujes,tak uz sa tesim na tvoju odpoved. Tono z Afriky.
nechaj na iných, ty sa tým netráp :-) Neodpovedal si, prečo nemajú mať Ukrajinci, či iní susedia Ruska právo sa rozhodnúť, do ktorých paktov vstúpia a s ktorými krajinami budú užšie spolupracovať.
napísané, že vek nie je prekážkou pre písanie o politike. Máte pravdu, lebo aj sedemročné dieťa môže písať o tom, čomu hovoríme politika. Či by však naozaj písalo o politike je na zváženie. Lebo existuje politika a politika, lebo existuje písanie a písanie. Vy zjavne len píšete, ale písať ešte neviete.
Niektoré časti "Vašho" textu sú plagiát, ostatné nedostatok skúseností kombinovaný s prvkom oficiálnej prokremelskej propagandy.
Veľa čítajte a občas sa poobzerajte aj za nejakou peknou kočkou. Možno vo Vás vyvolá chuť venovať sa niečomu, čomu porozumiete a precítite to.
je to proces - má svoje zákonitosti
Nuž chlapče
načo ísť tak dozadu
No, ja by som dal maximálne dvojku.
Aj v Československu vzrástol nacionalizmus, akonáhle ho začal ohrozovať Hitler. Ľudia sa dokonca dobrovoľne hlásili do armády, aby mohli bojovať proti Nemcom a boli naštvaní, keď ich po akceptovaní Mníchovského diktátu československou vládou poslali späť domov.
Aj z toho článku jasne vyplýva, že Ukrajinský nacionalizmus bol na ústupe až kým Ukrajinu opäť nezačalo ohrozovať Rusko. Takže obviňovať z nárastu ukrajinského nacionalizmu Porošenka a prehliadať skutočného vinníka Putina, tomu sa hovorí "pohľad s klapkami na očiach".
Ukrajine ide v súčasnosti o prežitie. Len blázon by si mohol myslieť, že v takejto chvíli bude prioritou prezidenta potláčanie vlastenectva a patriotizmu vlastného ľudu len preto, aby vyzeral "chrumkavý" v očiach študentíka (pravdepodobne) strednej školy.