Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Klamstvo (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nič v zlom, ale viac ako dvadsať percent slovenskej popuácie sa nevie vcítiť do kože rodičov, ktorým zavraždili, popravili deti, syna a dcéru, len preto, lebo stáli v ceste akýmsi politickým a ekonomickým ambíciám. Naozaj si myslíš, že tolerovanie vraždenia zvierat je najväčší problém našej spoločnosti? Malí chlapci sa inštinktívne hrajú so zbraňami, milióny fanúšikov chrochtajú blahom, keď sa dvaja nadupaní blbci vraždia v klietke, sme proste naozaj zvieratá, nespravíš s tým nič.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hlboko nesúhlasím ani s Tebou opisovanými prípadmi. Aj posledný prípad vraždy novinára a jeho snúbenice mnou otriasol. A takisto nerád vidím, ako sa chlapci hrajú so zbraňami, nepáčia sa mi násilie vo filmoch ukazované akoby priamo s návodom, ako najefektívnejšie zabiť človeka. Ale nepísal som teraz o tom. Ale chápem, že človek je stále považovaný za "čosi" najvýznamnejšie a preto chápem aj Tvoju poznámku :).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No ale kde sa zastaviť?

Vraj aj rastliny dokážu "cítiť" presnejšie by som povedal reagovať na podnety z okolia.
Napr. keď sa ochladí, oteplí, keď prichádza dážď, tma-noc atď...
ale čítal som už dávnejšie, že rastlina reaguje na to či ju niekto láska (?), alebo reže (logické, že reaguje), či ju zalieva (ak pravidelne, to už tiež zneje pravdepodobne)

a tak sa môžeme postupne presunúť od rastlín cez huby, mikroorganizmy, hmyz .... zvieratá, necicavce, cicavce - ryby, obojživeľníky, plazy , vtáky, cicavce.
Takže kde sa zastaiť? Veď všetky nejak cítia.

Viac vecí čo dnes jeme sa vyrába, alebo dá vyrobiť priemyselne.
Aj, vegetiť napr. v kóme sa dá aj na prístrojoch, čiže na umelých (?) životudržiavacich tekutinách dlhé roky. Ale to zrejme nie je plnohodnotné (veď keď je v tej kóme).
Náš organizmus je na niečo navyknutý, teda naša genetika. Jednak to musíme rešpektovať. A v dlhodobom horizonte ju ale môžeme "cvičiť" buď obmedzovaním množstva druhov podnetov (od vylúčenia mäsa až do extrému, prijímať len pár základných živín) aj s dôsledkami,
alebo cvičiť buď rozširovaním množstva podnetov, jedením ešte rôznejších potravín.
Čiže diverzifikovať.
Že čo je lepšie, je snáď jasné.


Iná vec je týranie zvierat... resp netýranie.
Môj strýko, ktorý choval okrem napr sliepok aj prasce, aj na predaj občas, ma odmalička vychovával k láske zvieratám, a že aj prasiatka treba mať rád atď
Podobne to robia/li niektoré (ne)civilizované kmene, že zviera, ktoré zabili uctievali, ďakovali mu a pod.


Myslím, že problém nie je v usmrtení zvierat pre základné stravovacie živobitie,
ale v tom, ak sa to robí pre chamtivosť (chov a biznis robený bezohľadne), alebo zábavu.



Lebo naozaj kde sa zastaviť? (z ideologických dôvodov (?) )
Chrobáky - hmyz ešte áno a slimákov už nie?



Okrem toho si myslím, že človek nebude lepší tým (napr. k druhým, k prírode), ak nezabije svinku al. kura, ale že k tomu bude mať iný úctivý prístup (napr. k druhým, k prírode).
Poznal som chovateľov psov, ktorí sa o psíka veľmi pekne starali, ale aj takého, ktorí do neho kopali.
Tak teraz treba zakázať všetkým chov psov, lebo niekto ho týra?

Bezohľadný biznismen vás odrbe aj keď bude chovať chrobákov, nasype vám tam sajrajt aký chce atď
pri chove na dedine aspoň človek vie čím to svoje kura kŕmi. Takže to má aj túto inú stránku.
A tu sme už zase trochu pri diverzifikácii (jedna veľkovýkrmňa ľudí, alebo aj malé domáce hospodárstva)



PS: nie som na mäso, v detstve som ho dokonca neznášal. Ak nie je, nechýba mi týždne, ale ak je, chutné, tak si dám.

PS2: uspať, usmrtiť, zabiť, zavraždiť - opatrne so slovami, mali by sme ich používať v pravom význame. Inak strumpatieme všetci.
Dokonca aj slová umrel, zdochol znamenajú to isté čo vyšie, že zviera ukončilo svoju životnú púť. A predsa aký rozdiel v skutočnosti znamenajú.
(a tu sme tretíkrát u diverzifikácii)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PS čo jedávaš niekoľko týždňov

keď máš doma chladničku bez mäsa?
V lete sa to možno ešte dá, ale v zime?
Ja napr. dnes. Spal som na záhradke. Ráno rybací šalát z jogurtom, jeden rožok, káva.
Desiata asi 400g svojích paradajok, dozretých na 90% , lebo sú moc sladké.
Obed lečo s cuketou a bylinkami, rožok a jedno pivo.
Večera rožok šunka syr.
Keď nepovažujem rybu a dusenú šunku za mäso tak som mal bezmäsitý deň.
Vody som vylogal až nezdravo, lebo bolo tu v Poprade 28 celzia a osieval som zeminu.
Inakšie vo všetkom s tebou súhlasím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veľmi dobrý blog,

s väčšinou myšlienok úplne súhlasím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ďakujem, vážim si to :)... ešte uplynie dlhá doba, kým sa dnešné barbarské zvyky stanú minulosťou, lebo síce žijeme "civilizovane", no vo vzťahu k zvieratám stále v stredoveku. Verím, že sa náznaku zmeny ešte aj ja dožijem. A je nevyhnutnosť aj z hľadiska Prírody, životného prostredia a nášho, ľudského prežitia, aby v budúcnosti ľudstvo prešlo na vegánsku stravu. Teda, ak sa skôr ako druh sami nezničíme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja nie som vegeterian a bez mäsa

sa "zbláznim", no som určite za to, aby chovné zvieratá mali dobrý život, t.z. aby od jari do jesene boli vonku na lúkach a pasienkoch, samozrejme v daždi a v noci aby mali sa kde ukryť, a aby boli bezbolestne a bezstresovo zabíjané. Kury aby boli takisto vo voľnom chove vonku a nie v koncentráku pod umelým osvetlením.
Poprípade, ak už je taká genetická veda na úrovni, tak nech vymyslia nejaké "bunkové" mäso, ktoré sa bude množiť v nádobe a vznikne mäsová hmota ako náhrada zvieracieho mäsa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Všetko, čo sa hýbe a je živé, bude vám na pokrm, ako zelené byliny, tak som vám dal to všetko. {Genesis 9:3}
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zmluva s Bohom bola ukončovaná obeťou a stolovaním (Ex 24.5n.11). Neskoršia židovská literatúra očakávala nebeské hody v posledných dňoch na základe Iz 25,6; Sof 1,7 (por. L 14,16n; 22,16.30; Mt 8,11; 26,29; Zj 3,20). Pretože jedlo malo kultický význam, museli byť pri ňom zachovávané určité predpisy, ktoré rozoznávali čisté a nečisté jedlá. (Lv 11; Dt 14,3nn; Dn 1,8.12; por. Sk 10,14), nariaďovali umývanie rúk (por. Mk 7,1n) a vo zvláštnych prípadoch pôst (Ex 34,28; Dt 9,9; Za 7,5n; Est 4,16; Dn 10,3; por. Sk 23, 12.14).

Zvláštny problém v dobe NZ pôsobila otázka, či jesť mäso, ktoré bolo obetované modlám. Súviselo to so zásadnou otázkou, či, príp. v akom zmysle aj pre veriacich v Ježiša Krista sú záväzné predpisy Mojžišovho Zákona.

Apoštol Pavol bojoval za slobodu od Zákona, presnejšie povedané za výlučnosť a "postačiteľnosť" spasenia daného v Kristovi. To však neznamená, že mu otázka jedenia či nejedenia obetovaného mäsa bolo jednoducho ľahostajné. Táto otázka sa rozvinula najmä v Korinte, kde mäso, kupované na trhoch, bolo zo zvierat porazených v rámci pohanského obradu. Nestáva sa človek jedením takéhoto mäsa účastníkom pohanského kultu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak to prijmeme tak naholo doslovne,

tak je to riadna scestná zvrhlosť. Najmä pričinením práva ako takého a etiky pokrokových kultúr by sme už mali byť ďaleko-preďaleko od takéhoto myslenia. Jozef Ivan
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja by som všetky tie knihy a internety

zakázala a spálila.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ono to nie je tak, žeby Boh v tú

chvíľu rozhodol, že smieme jesť mäso, ono to bolo tak, že autor tej legendy opísal stav, aký na svete existoval a on ho chcel pomocou tej legendy nejako vysvetliť ;-)

Ak sa na to pozrieme vedecky, tak si uvedomíme, že ľudia jedli mäso dlho predtým ako vynašli nejakého boha(ov). A aj predátory lovili svoju korisť už nejakú tú miliardu rokov. Leopard asi nemal také zuby a pazúry na trhanie ovocia zo stromov.

Pokiaľ ide o článok, tak je síce pravda, že zvieratá nejakú inteligenciu majú, pravda je ale aj to, že im tá inteligencia nijako nebráni sa k sebe navzájom, k iným druhom aj k ľuďom správať "veľmi zle". Takže ani my nemáme dôvod brať na ne nejaké mimoriadne ohľady. Ony by na nás nebrali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ohľady sa musia brať,

každé chované zviera by malo žiť svoj život dobre a nie zle. Voľakedy sa kravy pásli, mali voľnosť, dnes sú uzavreté v maštali na kope ako v koncentráku. O sliepkach , husiach ani nehovoriac. Netvrdím, že v minulých storočiach bol prístup k zvieratám ideálny, poukazujem na tie lepšie stránky chovu.
Autor má veľkú pravdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"veľkú pravdu" autor určite nemá,

koniec koncov, ani ju neprišiel do diskusie obhajovať.

Určite sa s niektorými jeho nápadmi dá súhlasiť . ja tiež nepíšem, že na zvieratá nemá brať "nijaké ohľady", píšem "priveľké ohľady.

A autor presadzuje tie priveľké ohľady. Zvieratá ako rovnocenných partnerov, chce sa !vciťovať do ich prežívania". A to nemôže fungovať - práve z dôvodu, že zvieratá sa nechcú ani náhodou vciťovať do nášho prežívania.

Pokiaľ ide o domáce zvieratá, tak v podstate navrhuje ich takmer zánik. Namiesto veľkochovov len prežitie nepatrného promile v podobe domácich miláčikov. OK. Nechcem riešiť, či by to pre ne neexistencia nebola lepšia. Možno bola.

Ale potom tu máme divo žijúce zvieratá. Tie sa na uvoľnených plochách po chove domácich zvierat budú množiť a, podľa autora, ich nebudeme smieť zabíjať. Kam to asi povedie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Divé zvieratá sa na uvolnených plochách po chove budú množiť ... to čo za nezmysel?. Aké uvolnené plochy, kde?

Nijaké ohľady / priveľké ohľady , definuj primerané ohľady.

Že vraj autorovi ide o domácich miláčikov? To kde si čítal?

Nejesť a teda nechovať zvieratstvo, to je na pováženie, ja osobne si to neviem predstaviť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ešte zabudol napísať najväčšiu "pikošku"

Boh, podľa Biblie, nám povolil jesť mäso v tú najmenej vhodnú chvíľu. Po potope predsa existoval z mnohých druhov len jediný pár a muselo trvať dosť dlho, kým sa rozmnožili natoľko, že ich jedením by žiadny druh nevyhynul, ba ani sa neochudobnil jeho, už beztak po potope zúfalo chudobný, genofond.

Takže máme dve možnosti:
1. Boh nemal o biológii ani poňatia.
2. Autor legendy nemal o biológii ani poňatia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán profesor,

ráčili ste zabudnúť (ak sa bavíme v polohe kresťanstva) na dôležitú persónu. To bol ten, čo sa zrazu objavil na púšti oblečený do kabáta z ťavej srsti a jedol kobylky. To bol ten, ktorý vyhral nad klimaktériom a svojej matke Alžbete dáva z vnútra brucha kopance, aby sa poklonila Márii.

Sú kobylky mäso??? Znie zásadná otázka.

To bol ten, ktorý na otázku ľudí, čo to robí, odpovedal: No predsa povykujem na púšti.
A krstil a krstil.
Až jedného dňa, keď ho to prestalo baviť, prestal krstiť a zvolal: "Plemeno chlípnych zmíj, ja vás krstím iba vodou, ale ten, čo príde po mne, je silnejší ako ja, nie som hodný mu ani rozväzovať šnúrky na topánkach. A On vás bude krstiť Duchom svätým a ohňom."

A odvtedy zabudli ľudia jesť kobylky.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto je nezmysel
". A aj predátory lovili svoju korisť už nejakú tú miliardu rokov. "
Veda šuviks, p, Dawkins ? Akú miliardu rokov ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

už prvá baktéria, ktorá pohltila inú

baktériu, bola predátor.

Som rád, že som ti to mohol objasniť :-)
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Ondrej Prostredník: Nechcem, aby sa na moju cirkev skladali všetci v štáte 2 254
  2. Café Európa: Pri kríze obavy nepomôžu, ale príprava áno 1 797
  3. Gabriela Sabolová: Nedarí sa vám schudnúť? Určite pijete... 1 670
  4. Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku : Prehľad dezinformácií, manipulácií a propagandy počas tretieho októbrového týždňa 1 550
  5. Jozef Šátek: Kto, ako a prečo zatajoval "Gorilu". 1 334
  6. Jozef Drahovský: Keď nevidíte blikať na priecestí červené svetlo, tak idete? 1 309
  7. Helmut Posch: Takto som sa nechal napáliť v Marrákeši a ty sa tomu vyhni 1 289
  8. Saška Uhlárová: Naprieč Rumunskom po najkrajších cestách sveta Transfagarašan a Transalpina 1 270
  9. Slavomír Kinik: Kočner má už len 2 možnosti 25 alebo

  1. Sudca Lindtner z Threemy: Kočner si tyká so všetkými, no jeho vplyv sa preceňuje
  2. Bývalý šéf tímu Gorila: Našli sme stámiliónové transakcie
  3. Stíhaný košický podnikateľ rozpredáva vozový park cez inzertný portál
  4. Čia kauza je Gorila? (píše Ivan Mikloš)
  5. Johnson sa po prehre vzpieral. Nakoniec požiadal o odklad brexitu
  6. Košickí vzbúrenci v Smere končia. Nechcú byť s Ficom a korupčníkmi
  7. Zvláštny príbeh Bašternákovej vily na Slavíne: Kočner, Počiatek i sudkyne z Threemy
  8. Prokurátor podal obžalobu na Kočnera v prípade Kuciakovej vraždy
  9. Lučanský rozpustil vyšetrovací tím vraždy novinára Kuciaka
  10. Šláger kola v najvyššej slovenskej súťaži nedohrali pre inzultáciu rozhodcu

  1. Robert Fico - krstný otec Gorily aj mafie
  2. Lipšic vyzval na zverejnenie nahrávky z rokovania vlády o odvolávaní Bubeníkovej
  3. Tomáš V. viní starostu Rače z krádeží a úplatkov
  4. Sudca Lindtner priznal kontakty s Kočnerom, kolegovia ho vyzvali na odstúpenie
  5. Generálny prokurátor Trnka si nahrával návštevy na prokuratúre
  6. Smer naleje Našim ľuďom do alobalu 40 miliónov: Baníkov nevyplatia majitelia ale štát
  7. Súdnej moci šéfoval cez mobil Kočner: Neposielaj toho toľko, krotil Kočner Sklenku
  8. Súd odmietol žalobu na známeho zápasníka, ktorý zrazil ženu
  9. Martin Hanus: Rozhodnutie Kisku je zlou správou pre Hlinu
  10. Glváč sa toxicitou vymyká aj v rámci Smeru: Komunikoval aj s Kočnerom aj so Zsuzsovou