Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tragédia s morom ošípaných pokračuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Ze vplyvne skupiny

maju vplyv na legislativu je v demokraciach bezne, prijatelne, zauzivane a povazuje sa za kladny jav. Vplyv prevazne solventnych polovnikov teda nie je svinstvo. Mali chovatelia sa mali lepsie organizovat, zvysit vplyv na ministerstvo a v neposlednom rade uhadnut a podporit strany, ktore sa dostanu do vlady. Tak pracuje demokracia a preto je riesenie krizy AMO v sulade s demokratickym politickym procesom i ke nie so zdravym rozumom ci logikou.

Vplyvne skupiny maju priamy osobny pristup k ministerstvam. Verejnosti ostava iba pisat listy a stazovat sa v kuchyni, krcme a blogosfere.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

1043166

Uznávam, že tak to funguje. Je to správne? Nie nie je. Vyrieši to problém? Nie nevyrieši. Ustupovať pri riešení krízy nejakým záujmom je to isté, ako by som pri operácii vynechal anestéziu. Lebo predsa je drahá a farmaceutická firma je kamarát riaditeľa. Tak nejak? No treba si to vyskúšať. Čo na to povie pacient, čo na to povie operatér. A aký bude výsledok...tragédia presne ako dnes vidíme
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"Prečo je ten rozdiel?"

ad primam:
úplne súhlasím s autorom, že vedenie rezortu na čele s SNS ministerkou ( ex SPF) je škodná, porovnateľná so ZHN

ad secundam :
ŠVPS SR ( = prof.Bíreš, teda podriadený horeuvedenej škodnej) robí všetko podľa platných protiepizootologických postupov. preto je rozdiel medzi opatreniami v ohnisku, ochrannom pásme a pásme pozorovania.
Je aj rozdiel medzi názormi poľovníkov ( prof.Ciberej) a veterinármi. Poľovníci nie sú zodpovední za rozšírenie, ak si vylobujú odstrel alebo jeho zastavenie (podľa pásma)
A že sú neregistrovaní drobnochovatelia, o ktorých nevie ani starosta ? AMO je v H u diviakov hodne dlho. Za čo berú starostovia peniaze ( teda, nie že by som im závidel, dakedy je to zadara) ? Aspoň od januára 2019 mali zavesiť oznam. Asi nevedeli, že za neregistrovaným nedá štát ani tých pár šupov.
.... Dovoz infikovaných prasiatok na Slovensko z krajiny, kde oficiálne je AMO iba u diviakov ? No, teoreticky sa mohli nakaziť pri prevoze. Keby ich preháňali cez hranicu po poli, aj by som uveril.

Všetky info sú čo a ako robiť sú na webe, v Korzári etc.
https://www.svps.sk/dokumenty/...
https://www.svps.sk/dokumenty/...
in:
https://www.svps.sk/zvierata/c...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PD71

Viete si predstaviť AMO v HU na tak rozsiahlom území ako vykazujú bez jedinej pozitívnej domácej ošípanej? Ja nie. Takže prasiatka sa nenakazia pri prevoze. Tepelne neopracované výrobky z kontaminovaného mäsa? Drobný voľný cezhraničný nákup hore dole?

A na rozdielny postup pri diviakoch a ošípaných nie je dôvod. Obe sú rovnako vnímavé zvieratá. Alebo sa mýlim? Čo je najväčší rizikový faktor pri šírení moru? Ľudský faktor, nie diviak, nie ošípaná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no dobre
- asi som v tom predposlednom odseku mal napísať, že v H sa drobnochovateľom (minimálne) v pohraničnej oblasti úspešne darilo/darí zatĺkať AMO. takže áno, "Ľudský faktor.." (cit.)
- čo sa týka rozdielu vo vnímavosti AMO diviak/ošíp. : to neviem ( možno robil experimentálne infekcie diviakov), udáva sa skôr mortalita: 90 %: diviak, 100 % v panenských chovoch ošípaných
- ja som písal o rôznom postupe voči vnímavým zvieratám v ohnisku, ochrannom pásme a pásme pozorovania. Tie opatrenia som si nevycucal z prsta, ani ŠVSR.
- ak opatrenia ( na ktoré som dal linky) Zmatečná bude hamovať kvôli nimródskej klike, tak budú ohrozené nielen malochovy, ale aj veľkochovy ( napr. HN : Topoľovka, Kamenica n. C. =2700 ks a pod.) A potom už bude riadny frmol. A to bude len testovacia fáza pre prípad prenosu z juhu k veľkochovom na Z Slovensku. Viď nárazníková zóna https://www.svps.sk/zvierata/i...
Šancu začať naostro Zmatečná premeškala

Pls. čítajte s porozumením. Aj svoj text.
- titulka " Tragédia s morom ošípaných pokračuje"
- perex " Stránka ŠVPS ukazuje stále iba 10 prípadov "
- K dnešnému dňu je evidovaných 23 laboratórne potvrdených prípadov,...12 prípadov u diviaka a 11 prípadov v chove domácich ošípaných."
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PD71

Absolútny súhlas. O tom, že riziko je extrémne píšem už mesiac. Môj komentár nebol útok na to, čo tvrdíte, tvrdíme obaja to isté, len inou formou. Tiež zastávam názor, že to jednoducho Matečná brzdí svojou neznalosťou problematiky. Tiež som presvedčený, že by to prof.Bíreš zvládol lepšie, keby mal voľné ruky, keby mal dosť prostriedkov, keby mal vyššie kompetencie krízového manažéra, keby sa nehralo o export, keby sa vo V4 neklamalo pri každej kauze.
Veľkochovy Topoľovka či Kamenia (á 2700 ks) porovnajte s Mederom a spol, kde máme 20 000 ks. A ako správne podotýkate, stačí jeden obal z tepelne neopracovanej salámy a katastrofa je na svete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V tejto kauze je tiež akosi veľa náhod

Jednou z tých náhod je neuveriteľne rýchly nákup „chladničiek“ na diviaky. Tých desať, čo tu spomínate, by sa možno popratalo do jednej, ale zmatečné ministerstvo ich vraj kúpilo x za y € a nepovedalo, čo sa s nimi stane až nebude AMO.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ľudský faktor, píše autor

chladiarenské boxy po 5 000 € sú brnkačka oproti pol miliónovému chovu ošípaných. AMO nezmizne lusknutím prstov. V Zlíne sa to podarilo, ale.... Pred 11 rokm padali desatťtisíce ošípaných kvôli KMO
https://www.svps.sk/zvierata/c...
Stačí jeden obal od tepelne neopracovanej klobásy a máme AMO mimo nárazníkovej zóny, hoci aj v Korytnici.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PD71

Súhlasím s teóriou, že náklady budú. Musia byť. Ale musia byť účinne vynaložené a efektívne. Náklad na chladničku má štát, kúpa, distribúcia. Výnos z predaja diviačieho mäsa má poľovné združenie. Vidíte v tom logiku? Ja nie. A tento náklad nemá nič spoločné s prevenciou. Je to len možnosť ako uchovať mäso do výsledkov vyšetrenia. Nemá nič spoločné s riešením problému. Pachové ohradníky áno, vrecia na kadáver áno, dezinfekcia áno a takto sa dá ísť ešte hodiny :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peter Brhlovič

To nie sú náhody, ale sprosté zneužitie situácie. Pachové ohradníky im autor ponúkol už pred mesiacom, boli zamietnuté preto, lebo sú vraj absolútne nepoužiteľné a včera bombastické vyhlásenie o ich nakúpení a inštalácii. Chladničky pre diviaky? Zázrak. Prečo to isté neplatí pre ošípané? Keď sa utráca ošípaná, je tam celé komado. Cisti, dezinfikuje, likviduje. Ked sa odstrelí diviak, vyvrhne sa. Kde? Ako? Čím sa prevezie? Kto zabezpečí dezinfekciu náradí, strojov, zariadení,vozidiel? Nikto. Prečo?
Kto kope jamy pre diviaky? Ako hlboko? Kde je spodná voda? Nie sú zakopané plytko a nie sú potencionálne prístupné pre predátorov? Toto všetko znamená riziko prenosu. Plus, stále je ticho okolo karantény a absolútneho zákazu pohybu všetkého, čo predstavuje potencionálne riziko prenosu nákazy. Takto to je jednoducho odsúdené na neúspech.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Jozef Šátek: Kto, ako a prečo zatajoval "Gorilu". 5 995
  2. Věra Tepličková: Tak Andrej sa nám opäť zdul. 4 012
  3. INESS : Aká je skutočná cena zamestnanca? 3 684
  4. Pavel Macko: Prečo sa Lučanský ponáhľa? 3 285
  5. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Desivé príbehy zo zoznamiek 2 365
  6. Helmut Posch: Takto som sa nechal napáliť v Marrákeši a ty sa tomu vyhni 1 971
  7. Ján Galan: Dajte tie špinavé paprče od Prof. MUDr. Juraja Šteňa, DrSc. preč! 1 875
  8. Jozef Drahovský: Keď nevidíte blikať na priecestí červené svetlo, tak idete? 1 655
  9. Marián Viskupič: Rekreačné poukazy - ako je to naozaj? Čo hovoria štatistiky... 1 460
  10. Július Kovács: Mafiáni máju navrch, nedoprajú nám ani pitnú vodu. 1 274

Rebríčky článkov


  1. Jarmila Halgasova: Matečnej akože pomoc s neželaným darčekom
  2. Richard Gajarský: Teliatka za mnou, rovno na pastviny.
  3. Štefan Vidlár: Banka poštovňí
  4. Július Kovács: Trnka a Jankovská sú nepostihnuteľní a právny štát nefunguje, kto tvrdí opak klame.
  5. Mário Bulla: Kto zaplatí "Dického" dlhy?
  6. Helena Michlíková: Kŕdeľ vtákov nad Kulturákom
  7. Milan Lacúch: Ľudstvo v tieni smrti
  8. Iveta Kmeťová: Vyrovnávanie si účtov s Kočnerom, či...?!
  9. Štefan Vidlár: Možno ropa
  10. Peter Žiak: Nezabúdajme na zákony umožňujúce vratky DPH .

  1. Stíhaný košický podnikateľ rozpredáva vozový park cez inzertný portál
  2. Matovič zverejnil celú údajnú komunikáciu Glváča s Kočnerom
  3. Čia kauza je Gorila? (píše Ivan Mikloš)
  4. Lučanský rozpustil vyšetrovací tím vraždy novinára Kuciaka
  5. Napätá atmosféra a emócie. Vláda nezverejní záznam, ako sa SDKÚ zastala Bubeníkovej
  6. Košickí vzbúrenci v Smere končia. Nechcú byť s Ficom a korupčníkmi
  7. Zvláštny príbeh Bašternákovej vily na Slavíne: Kočner, Počiatek i sudkyne z Threemy
  8. Policajti skonfiškovali v okolí Terchovej motorky a štvorkolky
  9. Pretrhnutie ruskej priehrady má dohru, záchranári objavili zlato
  10. Prokurátor podal obžalobu na Kočnera v prípade Kuciakovej vraždy

  1. Smer naleje Našim ľuďom do alobalu 40 miliónov: Baníkov nevyplatia majitelia ale štát
  2. Súdnej moci šéfoval cez mobil Kočner: Neposielaj toho toľko, krotil Kočner Sklenku
  3. Glváč sa toxicitou vymyká aj v rámci Smeru: Komunikoval aj s Kočnerom aj so Zsuzsovou
  4. Kočner je obžalovaný z vraždy a vďaka Glváčovej neopatrnosti je Threema potvrdená
  5. Martin Hanus: Rozhodnutie Kisku je zlou správou pre Hlinu
  6. Danko chystal ministerský brloh pre svojich mecenášov: Bugár mu dal stopku
  7. Súd odmietol žalobu na známeho zápasníka, ktorý zrazil ženu
  8. Desiatka sudcov Najvyššieho súdu žiada odchod podpredsedníčky Urbancovej
  9. Sudca Lindtner sa pre komunikáciu s Kočnerom vzdal funkcie predsedu súdu
  10. Člen Súdnej rady Pavol Žilinčík: Ako nám smrť otvorila oči: Spor o tvár súdnictva

Už ste čítali?