Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tragédia s morom ošípaných pokračuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť

Ze vplyvne skupiny

maju vplyv na legislativu je v demokraciach bezne, prijatelne, zauzivane a povazuje sa za kladny jav. Vplyv prevazne solventnych polovnikov teda nie je svinstvo. Mali chovatelia sa mali lepsie organizovat, zvysit vplyv na ministerstvo a v neposlednom rade uhadnut a podporit strany, ktore sa dostanu do vlady. Tak pracuje demokracia a preto je riesenie krizy AMO v sulade s demokratickym politickym procesom i ke nie so zdravym rozumom ci logikou.

Vplyvne skupiny maju priamy osobny pristup k ministerstvam. Verejnosti ostava iba pisat listy a stazovat sa v kuchyni, krcme a blogosfere.
 

1043166

Uznávam, že tak to funguje. Je to správne? Nie nie je. Vyrieši to problém? Nie nevyrieši. Ustupovať pri riešení krízy nejakým záujmom je to isté, ako by som pri operácii vynechal anestéziu. Lebo predsa je drahá a farmaceutická firma je kamarát riaditeľa. Tak nejak? No treba si to vyskúšať. Čo na to povie pacient, čo na to povie operatér. A aký bude výsledok...tragédia presne ako dnes vidíme
 
Hodnoť

"Prečo je ten rozdiel?"

ad primam:
úplne súhlasím s autorom, že vedenie rezortu na čele s SNS ministerkou ( ex SPF) je škodná, porovnateľná so ZHN

ad secundam :
ŠVPS SR ( = prof.Bíreš, teda podriadený horeuvedenej škodnej) robí všetko podľa platných protiepizootologických postupov. preto je rozdiel medzi opatreniami v ohnisku, ochrannom pásme a pásme pozorovania.
Je aj rozdiel medzi názormi poľovníkov ( prof.Ciberej) a veterinármi. Poľovníci nie sú zodpovední za rozšírenie, ak si vylobujú odstrel alebo jeho zastavenie (podľa pásma)
A že sú neregistrovaní drobnochovatelia, o ktorých nevie ani starosta ? AMO je v H u diviakov hodne dlho. Za čo berú starostovia peniaze ( teda, nie že by som im závidel, dakedy je to zadara) ? Aspoň od januára 2019 mali zavesiť oznam. Asi nevedeli, že za neregistrovaným nedá štát ani tých pár šupov.
.... Dovoz infikovaných prasiatok na Slovensko z krajiny, kde oficiálne je AMO iba u diviakov ? No, teoreticky sa mohli nakaziť pri prevoze. Keby ich preháňali cez hranicu po poli, aj by som uveril.

Všetky info sú čo a ako robiť sú na webe, v Korzári etc.
https://www.svps.sk/dokumenty/...
https://www.svps.sk/dokumenty/...
in:
https://www.svps.sk/zvierata/c...
 

PD71

Viete si predstaviť AMO v HU na tak rozsiahlom území ako vykazujú bez jedinej pozitívnej domácej ošípanej? Ja nie. Takže prasiatka sa nenakazia pri prevoze. Tepelne neopracované výrobky z kontaminovaného mäsa? Drobný voľný cezhraničný nákup hore dole?

A na rozdielny postup pri diviakoch a ošípaných nie je dôvod. Obe sú rovnako vnímavé zvieratá. Alebo sa mýlim? Čo je najväčší rizikový faktor pri šírení moru? Ľudský faktor, nie diviak, nie ošípaná.
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

 

no dobre
- asi som v tom predposlednom odseku mal napísať, že v H sa drobnochovateľom (minimálne) v pohraničnej oblasti úspešne darilo/darí zatĺkať AMO. takže áno, "Ľudský faktor.." (cit.)
- čo sa týka rozdielu vo vnímavosti AMO diviak/ošíp. : to neviem ( možno robil experimentálne infekcie diviakov), udáva sa skôr mortalita: 90 %: diviak, 100 % v panenských chovoch ošípaných
- ja som písal o rôznom postupe voči vnímavým zvieratám v ohnisku, ochrannom pásme a pásme pozorovania. Tie opatrenia som si nevycucal z prsta, ani ŠVSR.
- ak opatrenia ( na ktoré som dal linky) Zmatečná bude hamovať kvôli nimródskej klike, tak budú ohrozené nielen malochovy, ale aj veľkochovy ( napr. HN : Topoľovka, Kamenica n. C. =2700 ks a pod.) A potom už bude riadny frmol. A to bude len testovacia fáza pre prípad prenosu z juhu k veľkochovom na Z Slovensku. Viď nárazníková zóna https://www.svps.sk/zvierata/i...
Šancu začať naostro Zmatečná premeškala

Pls. čítajte s porozumením. Aj svoj text.
- titulka " Tragédia s morom ošípaných pokračuje"
- perex " Stránka ŠVPS ukazuje stále iba 10 prípadov "
- K dnešnému dňu je evidovaných 23 laboratórne potvrdených prípadov,...12 prípadov u diviaka a 11 prípadov v chove domácich ošípaných."
 

PD71

Absolútny súhlas. O tom, že riziko je extrémne píšem už mesiac. Môj komentár nebol útok na to, čo tvrdíte, tvrdíme obaja to isté, len inou formou. Tiež zastávam názor, že to jednoducho Matečná brzdí svojou neznalosťou problematiky. Tiež som presvedčený, že by to prof.Bíreš zvládol lepšie, keby mal voľné ruky, keby mal dosť prostriedkov, keby mal vyššie kompetencie krízového manažéra, keby sa nehralo o export, keby sa vo V4 neklamalo pri každej kauze.
Veľkochovy Topoľovka či Kamenia (á 2700 ks) porovnajte s Mederom a spol, kde máme 20 000 ks. A ako správne podotýkate, stačí jeden obal z tepelne neopracovanej salámy a katastrofa je na svete.
 
Hodnoť

V tejto kauze je tiež akosi veľa náhod

Jednou z tých náhod je neuveriteľne rýchly nákup „chladničiek“ na diviaky. Tých desať, čo tu spomínate, by sa možno popratalo do jednej, ale zmatečné ministerstvo ich vraj kúpilo x za y € a nepovedalo, čo sa s nimi stane až nebude AMO.
 

ľudský faktor, píše autor

chladiarenské boxy po 5 000 € sú brnkačka oproti pol miliónovému chovu ošípaných. AMO nezmizne lusknutím prstov. V Zlíne sa to podarilo, ale.... Pred 11 rokm padali desatťtisíce ošípaných kvôli KMO
https://www.svps.sk/zvierata/c...
Stačí jeden obal od tepelne neopracovanej klobásy a máme AMO mimo nárazníkovej zóny, hoci aj v Korytnici.
 

PD71

Súhlasím s teóriou, že náklady budú. Musia byť. Ale musia byť účinne vynaložené a efektívne. Náklad na chladničku má štát, kúpa, distribúcia. Výnos z predaja diviačieho mäsa má poľovné združenie. Vidíte v tom logiku? Ja nie. A tento náklad nemá nič spoločné s prevenciou. Je to len možnosť ako uchovať mäso do výsledkov vyšetrenia. Nemá nič spoločné s riešením problému. Pachové ohradníky áno, vrecia na kadáver áno, dezinfekcia áno a takto sa dá ísť ešte hodiny :-)
 

Peter Brhlovič

To nie sú náhody, ale sprosté zneužitie situácie. Pachové ohradníky im autor ponúkol už pred mesiacom, boli zamietnuté preto, lebo sú vraj absolútne nepoužiteľné a včera bombastické vyhlásenie o ich nakúpení a inštalácii. Chladničky pre diviaky? Zázrak. Prečo to isté neplatí pre ošípané? Keď sa utráca ošípaná, je tam celé komado. Cisti, dezinfikuje, likviduje. Ked sa odstrelí diviak, vyvrhne sa. Kde? Ako? Čím sa prevezie? Kto zabezpečí dezinfekciu náradí, strojov, zariadení,vozidiel? Nikto. Prečo?
Kto kope jamy pre diviaky? Ako hlboko? Kde je spodná voda? Nie sú zakopané plytko a nie sú potencionálne prístupné pre predátorov? Toto všetko znamená riziko prenosu. Plus, stále je ticho okolo karantény a absolútneho zákazu pohybu všetkého, čo predstavuje potencionálne riziko prenosu nákazy. Takto to je jednoducho odsúdené na neúspech.
 


Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 3 814
  2. Jozef Sitko: Je ešte Sulík politikom vládnym či už opozičným? 2 205
  3. Rudolf Pado: Kde sa túla zdravotnícky odpad z celoplošného testovania na Covid-19? 2 001
  4. Martin Ondráš: Mičovskému kolabuje rezort, minister mlčí..... 1 904
  5. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 1 275
  6. Karolína Olšavská: Vlastnou hlavou 2 - recenzia alebo Ako chutí moc 1 188
  7. Maroš Chmúrny: Škandál u sv. Michala, kus dobrej roboty a nová funkcia 1 036
  8. Peter Gregor: Safari pod Tatrami 1 015
  9. Peter Lacina: Kto vie čo je mastektómia, nech zdvihne ruku 988
  10. Roman Kebísek: Časť slovenských rozprávok od Dobšinského sa podobá nemeckým od Grimmovcov 960

Rebríčky článkov


  1. Peter Biščo: Pani Iveta Radičová hľadá politickú kultúru terajšej vlády.
  2. Ján Škerko: O výhre, peniazoch a sexe
  3. Jozef Kovalík: Sám
  4. Jan Vaněra: SLOVENSKO-MAĎARSKÉ POHRANIČIE V OKOLÍ RIEKY IPEĽ - 7.11.2020
  5. Miriam Studeničová: Životná potreba svätenia sviatočného dňa!
  6. Peter Ďuroška: Nadácia SPP podporila projekt zrakovo postihnutých športovcov
  7. Michal Kováč: Ako sa IBM zo straty vrátila späť k ziskom
  8. Ivan Čarnogurský: KEĎ SA VLÁDNUTIE STÁVA OBSAHOVO NEPODSTATNÉ
  9. Július Kovács: Dr.Bukovský zľahčuje covid a zarába na tom mesačne okolo 5000 eur, pomôžte mi ho odstáviť
  10. Vladimír Bohm: Prečo deti nechcú chodiť do školy a pohŕdajú učiteľmi?


Už ste čítali?