Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Počiatky vedy o klíme. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"...že pridaním väčšieho množstva CO2 do atmosféry sa zachytí viac infračerveného žiarenia, čo povedie k ohriatiu planéty...."
Čo je to väčšie množstvo? 10 ppm? 100 ppm? 5%? Dnešné hladiny CO2 sú jedny z najnižších v histórii Zeme, boli časy kedy sa koncentrácia CO2 počítala na percentá a život prosperova. Tak isto žijeme v jednej z najchladnejších periód, najteplejšie bolo (posledne) na prelome eocénu a oligocénu, priem. teplota 26 st. C namisto dnešných 15, póly úplne bez ľadu, v moriach okolo Antarktídy by sa otužilejší mohli vtedy kúpať. Život prosperoval. Neexistuje žiaden dôkaz o tom že by ľudské emisie CO2 mali nejaký vplyv na teplotu atmosféry, je to iba netestovateľná hypotéza.
Oveľa vážnejšie je odlesňovanie, nie ani tak pre absorpciu CO2 lesmi, 90% CO2 absorbuje planktón, ale pre rozbitie rovnováhy vodného režimu a vysychanie postihnutých oblastí čo sa prejaví ako zvýšenie (lokálnej) teploty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Niečo pre fajnšmekrov o hokejkovom grafe

https://www.youtube.com/watch?...

Inak ešte treba dodať, že v čase Rímskeho klimatického optima bolo ešte teplejšie ako dnes (pozrite prosím graf okolo roku 0), v čase Stredovekého klimatického optima sa pestoval vinič v Británii a Pobaltí, pšenica v Trondheime.

CO2 má určite vplyv na teplotu atmosféry, pretože absorbuje v infračervenom spektre. Ale ak by sme brali čisto vplyv CO2 podľa Arrheniových výpočtov, teplota sa mala zvýšiť o 0,22 K. Takže pes bude zakopaný inde. Jednou z príčin je určite aj narušenie hydrologických pomerov. Zaujímavé video:
https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zvýšenie skleníkového efektu oxidom uhličitým bolo potvrdené viacerými empirickými dôkazmi. Satelitné merania infračerveného spektra za posledných 40 rokov ukazujú menej energie vlnovej dĺžky priradenej CO2 unikajúcej do vesmíru. Povrchové merania odhaľujú viac dolu smerujúceho infračerveného žiarenia otepľujúceho povrch planéty. To poskytuje priame, empirické príčinne spojenie medzi CO2 a globálnym otepľovaním. p.s.> https://www.climate.gov/news-f...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Akurat ze preukazane oteplovanie CO2

sa nezhoduje s realne meranym oteplovanim. Je ovela mensie.
.
Da sa to vysvetlit dvoma hypotezami:
1. Oteplovanie od CO2 sposobuje dalsie oteplovanie (pozitivna spatna vazba). Preto jeho priamy ucinok treba prenasobit faktorom vazby, aby sme dostali jeho celkovy ucinok. Akym faktorom to treba prenasobit? Kazdy nasobi neicim inym, faktor lieta od 0.8 az po 16.
.
2. CO2 nie je dominatny faktor oteplovania, podielaju sa na nom vyznamnou mierou aj ine vplyvy.
.
Alarmisti veria prvej hypoteze pre faktor minimalne 2.0 ale skor 3.0 a viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zvysenie tzv. sklenikoveho efektu sa ma prejavit tzv. tropickym hotspotom, kde teplota vo vyssej troposfere sa ma podla modelov oteplovat 2-3× rychlejsie nez na povrchu. V realite hotspot nebol pozorovany ani radiosondami ani satelitmi. Hlavny fingerprint AGW nejestvuje. Ale tazko zastavit kolotoc, v ktorom sa rocne premelie 1,5 triliona dolarov. We don't need no stinkin' hotspot!

Sulad medzi co2 a teplotou je ako u pokazenych hodin: chvilkovy. Snaha napasovat exponencialu na sinusovu krivku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

biker

Pokladám ťa za vedomostne najvzdelanejšieho klimaskeptika v tejto diskusii. Preto si dovolím ti dať priamu otázku. Vyššie Crix Madine uviedol adresu krátkeho šotu o vývoji teplôt do minulosti.

Pozerám opakovane na grafy v šote uvedené a nestačím sa diviť. Ak sú tie grafy čo len trochu objektívne ( osobne trochu problém vidím v rozsahu stúpajúcej nepresnosti proxi dát v čase, teda grafy rozhodne nie sú také ostré čiary, ako sú nakreslené ) tak by mali byť natlačené na plagáty o ploche 10 x 10 metrov a "vycapené" pre celý svet zvonka na budove OSN!

Z prezentácie musí byť predsa aj Grétke jasné, že ku žiadnemu globálnemu otepľovaniu nedochádza, že ide výhradne iba o cyklický, prírodný jav.

Teda otázka na teba: Kde je v tej prezentácii chyba, prečo nie je všeobecne prijatá a rešpektovaná?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hento je GISP2 vrt z Gronska (Alley 2004), ale jeho data koncia tusim v roku 1905. Ten posledny narast je este v 19.storoci, kedy co2 ani podla modelov nemal nijaky vplyv.
Su vsak updatovane ladovcove vrty, napr. Kobashi et al az do cca 2015 a tie v 20.storoci ukazuju sinusovku s dvoma identickymi otepleniami v 30tych a 90tych rokoch, vzdy nasledovanych ochladenim.

https://vanovcan.blog.sme.sk/c...

A ze preco ten graf tech sme nikdy neukazalo? :D pretoze cela pseudoteoria by sa im rozsypala. To zacnu mlzit ze Gronsko nie je cely svet a exisuje 97% konsenzus a blabla. Ako povedal Einstein, hocaka moze byt teoria pekna, jediny experiment ju moze vyvratit. Realnych dat vyvracajucich tento pavedecky konstrukt o teplote sposobenej co2 je spusta a tento ladovcovy vrt je jeden z najnazornejsich.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

biker

Ďakujem za odpoveď, ale nie celkom ma uspokojila.

Pre mňa, ako laika je uvedená prezentácia tak podstatná, že po jej zhliadnutí nemožno pochybovať o tom, že celé klamatologické šialenstvo je iba mediálna manipulácia.

Takže buď sú grafy uvedené Crixom správne a potom by mali byť všeobecne prezentované, ako dôkaz klamstva klamatológov po celom svete, ak to samozrejme klamatologická loby pripustí a dovolí. Alebo naopak nie sú tieto grafy hodnoverné a sú zmanipulované, ako grafy klamatológov ( Mannova krivka, spájanie proxi dát so skutočnosťou pri veľmi rozdielnej presnosti merania, manipulácie s mierkou na osiach, posúvanie počiatkov grafov tak, aby vyhovovali, celková problematika meranie globálnej teploty a dopočítavania hodnôt tam, kde neexistuje reálne merania....)

Takže sa opýtam, ak dovolíš, inakšie a priamo:

Mohli by byť uvedené grafy pravdivé a alarmistami nevyvrátiteľné ( pravdaže so zohľadnením vysokej nepresnosti hodnôt proxi dát )?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Poslednych 100 rokov meteorologickych merani na gronskych staniciach dobre sedi s tymi proxy vrtmi, takze vrty zrejme dobre ukazuju aj do minulosti. Tu je priemer vsetkych gronskych meteostanic od 1870:

https://www.dropbox.com/s/9ovp...

Proxy aj meteorologicke merania z Gronska teda totalne vyvracaju tvrdenia, ze je najteplejsie v historii, ze sa klima meni najrychlejsie v historii a ze existuje suvis medzi CO2 a teplotou. Existuje len Mannova hockey stick, 100x prepisany globalny GISTEMP a 1000x opakovana blbost o klimatickej krize. Skutocna kriza klimaalarmizmu je, ze globalny priemer stagnuje a Gronsko sa 15 rokov ochladzuje a nebude mozne to dlhodobo tajit, preto ide propaganda na plne obratky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

biker

Ďakujem za vyčerpávajúcu odpoveď.

Lúčim sa so zvolaním Ača, pred pár rokmi, ktorý celý zúfalý z plodnej diskusie so mnou napísal:

A ľadovce sa predsa topia!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vsetka tato argumentacia ostava zaseknuta na CO2 pohlcuje infracervene ziarenie, t.j. otepluje atmosferu.

lenze atmosfera je chaoticky system. tento system ma stovky parametrov a ich vazby su komplexne. klimatologovia nevedia ci poznaju vsetky, nevedia ake su ich vazby a ani nepoznaju ich presne hodnoty, aby mohli namodelovat chaoticky system.
tak modeluju iba ich predstavu o atmosfere, v ktorej je navyse vplyv co2 na teplotu napevno zadany.

predstava ze v komplexnom chaotickom systeme ovplyvnovanim velkosti jedneho parametra (CO2) dokazem nejakym parametrom (climate sensibility) vypocitat velkost ineho parametra (teploty) je uplne absurdna.

aj podstata klimatologickych modelov je absurdna, modeluju pocasie v malych objemoch (nepamatam si presne cislo, ci je to 10x10, 100x100 alebo 1x1stupen) a parametrami prehadzuju vplyvy medzi tymito oblastami, to potom priemeruju za nejake obdobie a vysledok vyhlasia za teplotu o 10,20,50 rokov.
to pocasie, ktore tam modeluju je v principe to iste, ktore modeluju meteorologovia a ktore je prijatelne presne tak na 3-4 dni.

klimatologovia nevedia modelovat atmosferu ako chaoticky system a nevedia povedat kolko bude stupnov v buducnosti.

je jedno co niekto odmeral v stlpci nadoby naplnenej CO2
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

10x10km, 100x100km
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Richard Lindzen

Pridávam pekný článok od Richarda Lindzena - môžeme sa z neho dozvedieť ako zložité sú procesy v atmosfére, akú úlohu má napríklad vodná para a hlavne oblaky.
https://wattsupwiththat.com/20...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu menšie rozdiely teploty. Rýchlosť a sila vetra je závislá od rozdielu teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu.
Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty a to je možné iba vďaka tenšej a redšej atmosfére.
Atmosféra Marsu má podobné chemické zloženie ako atmosféra Venuše. Ako je možné, že na Marse sa neprejavuje skleníkový efekt CO2? O skleníkovom efekte atmosféry nerozhoduje chemické zloženie atmosféry, ale hrúbka a hustota atmosféry. Vďaka veľmi hustej a hrubej atmosfére Venuše je na Venuši denná teplota rovnaké ako nočná teplota.
Tvrdenie vedcov, že CO2 je pre slnečné žiarenie priehľadný je účelové klamstvo v prospech obchodu z emisiami. Molekuly CO2 odrážajú slnečné žiarenie späť do kozmu a preto je na Venuši denná teplota rovnaké ako nočná teplota, čo znamená že na Venuši je tepelný zisk zo slnečného žiarenia NULA!. Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme by na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenia a preto by boli denné teploty nižšie ako bývali v minulosti. Nárast koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme v skutočnosti spomaľuje klimatické zmeny spôsobené družicami a kozmickým odpadom. Za klimatické zmeny sú zodpovedný vedci, ktorý rozmiestňujú družice na obežné dráhy okolo Zeme. Gravitácia Zeme ktorá drží na obežných dráhach družice a kozmický odpad chýba pri držaní atmosféry a preto je atmosféra Zeme tenšia. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto sú denné teploty vyššie ako bývali v minulosti. Až sa Elonovi Muskovi podarí na obežné dráhy okolo Zeme rozmiestniť všetkých 12000 naplánovaných družíc, môžeme očakávať výrazné zrýchlenie klimatických zmien. Možno to ani dlho nepotrvá, až Vás Elon Musk presvedčí o tom že mám pravdu. Otázkou zostáva, či bude mať dnešná civilizácia ešte nejakú šancu na záchranu.
 
Pridať reakciu
  • Ak chcete pridať Váš názor do tejto diskusie, musíte sa prihlásiť.
* :    * Prístupové heslo: 
Nadpis: ( Maximálny počet znakov: 40 )

* Text príspevku: ( Zostáva 3600 znakov. )

 
 
 


Na spracúvanie osobných údajov sa vzťahujú Zásady ochrany osobných údajov a Pravidlá používania cookies.

Pred odoslaním príspevku sa oboznámte s oboznámte s dodržiavaním Kódexu diskutujúceho

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výbuch veľkej sopky vyvrhne do atmosféry toľko CO2, že také množstvo nevyprodukovalo ľudia po celú dobu existencie spaľovacích motorov. A zase, nedostatok CO2 nepôsobí dobre na flóru, pretože ona ho potrebuje pre svoju existenciu. V minulosti bola atmosféra hustejšia, mala viac kyslíka, dusíka a i CO2, preto i fauna a flóra boli bohatšie, púšte neexistovali a stromy boli väčšie a až tak, že v súčasnosti z nich dolujeme mnoho uhlia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Co bolo vedecky potvrdene?

"Toto tvrdenie bolo vedľajším výsledkom výskumu, ktorý mal potvrdiť, že CO2 bol hlavnou príčinou ľadových dôb. Neskôr výpočty potvrdil Thomas Chamberlin."
.
Co potvrdil? Asi tazko to, ze CO2 je hlavnou pricinou ladovych dob.
Asi slo skor o vplyv CO2 na teplotu.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. INEKO: Župy dosiahli rekordné prebytky, ich finančné zdravie rastie 2 046
  2. Věra Tepličková: Prečo práve Trnka? 1 837
  3. Stanislav Martinčko: Keby .....! 1 222
  4. Jan Pražák: Brácho, ty zmetku, ty ses mi vyspal s manželkou! 939
  5. Roman Hurtaj: Matovič a Fico našli spoločnú reč 880
  6. Dominika Dongova: Prečo ťa tvoj muž, či žena nechce? Dôvod ťa prekvapí... 728
  7. Rudolf Pado: Gorila a lokálne šimpanzy 673
  8. Monika Nagyova: Denník starej dievky – Nevestin hod kyticou 639
  9. Danica Chames: Poriadny chlap predsa musí mať špek 593
  10. DagmaRA Sarita Poliaková: Jeho veličenstvo - Kriváň 582

Rebríčky článkov


  1. Andrej Hossa: Základné náradie domáceho kutila
  2. Vladimír Krátky: SMERáci , Slovensku sa nedarí a Vy to máte na svedomí !
  3. Petra Babanova: Tichá voda
  4. Peter Žiak: Sokrates o demokracii a tyranii - neskutočne aktuálny
  5. Jaroslav Karahuta: Rozpočet na rok 2020 je pokračovaním totálnej deštrukcie slovenského poľnohospodárstva.
  6. Štefan Vidlár: The Ten Commandments
  7. Július Kovács: Kočnerova pomsta.
  8. Jozef Kovalík: Óda na Demelzu
  9. Alena Rachel Jurečková: Básničôčky V.
  10. Milan Lacúch: Ekologické protesty! Čo zásadného na nich nie je v poriadku?

  1. Čaputová si pre Gorilu volá Sakovú aj Lučanského (minúta po minúte)
  2. Čo sú penťácke zmenky, o ktorých hovorí Kočner na nahrávke
  3. Minúta po minúte: Kováčik vyvracia tvrdenia Ruskovej exmanželky, o zmenkách nevie
  4. Polícia zadržala Forischa a ďalších dvoch exsiskárov
  5. Kúpiť sa dali poslanci aj zistenia SIS. Ako vyzerá Kočnerov svet na nahrávke
  6. Do redakcií poslali nahrávku Gorily, má takmer 39 hodín
  7. Bašternákova jama zmenila majiteľa. Vlastní ju aj známy spevák
  8. V Gorile počuť šušťanie bankoviek aj stretnutia, ktoré spis nespomína
  9. A je po trojkoalícii
  10. Fico, Haščák a kola. Vypočujte si časť rozhovoru Fica s Haščákom z údajnej nahrávky Gorila

  1. Keď mafiáni požívajú Pellegriniho dôveru... a novinári pustili dymovú clonu
  2. Threema: Zabíjačka elitných advokátov a sudcov s Kočnerom. Danteho peklo
  3. Z čoho má Fico strach: Že sa Gorila vráti ako zvuková nahrávka
  4. Pellegriny klame !
  5. Na vŕšku dovidieť bod zvratu...
  6. Sudcov z Kočnerovej Threemy majú preverovať sudkyne, ktoré s ním boli na zabíjačke
  7. Ako si Hlina proti Harabinovi pomohol konšpiráciou o počítačovom červovi a porne
  8. Je čas, aby nominantka Smeru Kalavská odstúpila z funkcie ministerky zdravotníctva
  9. Fico je ako Kimi Raikkonen .
  10. Nevymenovaný generálny prokurátor Čentéš: Prokurátor môže byť odvolaný

Už ste čítali?