buď robím podľa toho, čo je správne, alebo pokladám za správne to, čo robím. Dlhodobo človek nevydrží žiť s výčitkami svedomia - buď teda zmení svoje správanie, alebo zahluší (umlčí) svoje svedomie.
toto ale nie je o krestanstve, nema to s tym nic spolocne. Krestanstvo je spolocna crta nasej spolocnosti. Clovek ked ma byt dobrym, nemusi byt bezpodmienecne krestanom. Krestanstvo nie je predpokladom k duchovnemu zivotu. Predpokladom k takemuto zivotu je mentalny a dusevny stav jedinca samotneho. Je pravdou, ze aj krestanstvo to ma v sebe zakomponovane, ale ma to v sebe len zakomponovane a svoje ucenie tiez cerpalo od jedinca, ktoreho krestanstvo oznacilo za svoj vzor. Takze duchovny zivot nepochadza z krestanstva, ale krestantsvo stavia svoj zaklad na ukazkovom priklade slobodne jedinca, ktory nezavisle na spolocenstvach a ideologiach tento predpoklad mal geneticky vrodeny.
Krestanstvo je spolocna crta nasej spolocnosti. Čo myslíš, ako sa to stalo? Nie tak, že táto spoločnosť vyrástla na kresťanstve? Ozaj sa mi nezdá, že by tu boli akosi paralelne a zhodou okolností vyznávajú tie isté hodnoty...
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
.. vsetko je zhoda okolnosti ... skus si predstavit, ze by sa bol pred zhruba 2000 rokmi na zaklade inych okolnosti etabloval v danej europskej velmoci ....:-)) ... (mal som tym na mysli statu rimsku risu a jej politicky system) iny myslienkovy prud, nech by to bolo cokolvek ... potom by sme dnes hovorili ze nasa spolocnost vyrastly na .... -stve, ....-izme, jednoducho na niecom .... samozrejme apologeti cohokolvek budu pri obrane svojej "polievky" hladat vyssi zasah .... skus sa vsak zamysliet nad logikou moci, resp. boja o moc (pretoze vtedajsia rozhodujuca politicka moc krestanstvo celkom iste neprijala kvoli dost bizarnej osobe/osobnosti jeho majstra) ... jednoducho to bolo cosi, co bolo v suhrne prevazujucich okolnosti uzitocne .. myslis si, ze keby bola tato spolocnost vyrastla na niecom inom ako krestanstve pre uchovanie si moci ... a potom uz fungovala len zotrvacnost .. a krestanstvo trva a trva a trva a trva so vsetkym tym, co sa nan v zaujme jeho vlastneho uchovania pocas dvoch tisicov rokov nabalilo .... nic ine ako k dokonalosti prepracovany marketing v zaujme zachovania si a zdovodnenia opravnenosti prevahy nad vsetkym ostatnym ..... skus sa na krestanstvo pozriet uplne neosobne z vysky aspon 10 000 metrov (to si vlastne skoro v nebi ... ) ..... odmysli si mysticky a metafyzicky humbug ..... co ti zostane .... ??? ....hoci pripustam, ze ten sok moze byt dost neznesitelny ...... :-))
.... obcas si predstavujem, ze by bola tato spolocnost vyrastla na niecom racionalnejsom ako su dost bizarne a absurdne krestanske tezy ... ktovie, o com by sa tu dnes pisalo .....
... v kocke som chcel len povedat, ze krestanstvo nebolo nic ine ako nastroj na udrzanie si politickej moci ..... minimalne na tento ucel su jeho hlavne tezy nesmierne uzitocne a ocividne funguju .... ucel svati prostriedky .....
... predsa nema vyznam diskutovat, pretoze apologeta VZDY najde argumenty pre svoju vec .... samozrejme MOHLO takto vzniknut, ale vzdy je to v HYPOTETICKEJ rovine ....
.. napriklad take hrozno ... mohlo VZNIKNUT s jednym konkretnym cielom .. aby sa z neho dalo vyrabat vino, ktore sa bude pouzivat ako jedna nevyhnutna pomocka pri liturgickych obradoch jedneho konkretneho nabozenstva .. ved jeho stvoritel presne vedel, naco to vino bude treba a z coho ho bude potrebne pre vopred dany nim premysleny ciel pouzivat .. ved nevadi, ze vino ma dost aj nie celkom chvalyhodnych dosledkov, za ktore moze primarne to hrozno, hoci povodne VZNIKLO na uplne iny ciel ... a tak dalej dokola ... blablablabla .... (este sa to aj rymuje - nechtiac) ... :-)) .. prepac ...
ale zamotal si sa vo vlastnej argumentácii (mimochodom: hrozno nemohlo vzniknúť na to, aby sa z neho dalo vyrobiť víno - to je jednoducho hlúposť, nemyslíš?)
"...svoje ucenie tiez cerpalo od jedinca, ktoreho krestanstvo oznacilo za svoj vzor" * to myslíš vážne? nebol ten jedinec Kristus, ktorý to kresťanstvo založil? Že, ...ktorého kresťanstvo označilo za svoj vzor! Áno, vzor pre kresťana! Nebyť Krista, niet kresťanstva. Kresťania nasledujú Krista.
krestania panuju pod erbom Krista. A najlepsie na tom je, ze ti, ktori nepanuju, tak sa snazia ostatnych presvedcit, preco je dobre byt krestanom. Nie su schopni prijat Krista, su vsak ochotni hlasat potrebu ponizovania a utpenia. Podla nich je to totiz jedina cesta ku Kristovi.
Už tam len zakomponovať takú maličkosť - Ježiša Krista,ktorý podľa očitých svedkov zázračne liečil chorých,kriesil mŕtvych,rozkazoval hmote a vstal z mŕtvych. A potom sa všetky reči o duchovnom živote a mentálnych stavoch slobodných jedincov začnú javiť v trošku inom svetle.
preto sa o nich dnes, vo svete informovanosti, nehovori. Nebolo to tak davno, ked podobne tvrdenia boli najlepsim nastrojom na nahananie strachu ludom pred niekym, kto ma nad nimi moc a "je vlastne ich PANOM". Dnes to vyzera tak, ze ludia, ktori nie su schopni prijat slobodu rozhodovania a prijimania nasledkov za svoje rozhodnutia, nadalej v zufalosti kricia na okolity svet, aby s tou slobodou prestal zit. Tazko sa znasa totiz pocit, ze "som bezmocny a neschopny rozhodnut sa slobodne". Takymto ludom dodnes vladne cirkev a pojem krestanstvo.
prave o tomto som pisal
Mám v tom, čo píšeš, trochu guláš.
... tato spolocnost vyrastla na krestanstve ...
.... obcas si predstavujem, ze by bola tato spolocnost vyrastla na niecom racionalnejsom ako su dost bizarne a absurdne krestanske tezy ... ktovie, o com by sa tu dnes pisalo .....
.. v strede pripevku mi trosku unikla nit ...
tých by
.. len spociatku ....
To však znamená
... ale no .... takto ...
.. napriklad take hrozno ... mohlo VZNIKNUT s jednym konkretnym cielom .. aby sa z neho dalo vyrabat vino, ktore sa bude pouzivat ako jedna nevyhnutna pomocka pri liturgickych obradoch jedneho konkretneho nabozenstva .. ved jeho stvoritel presne vedel, naco to vino bude treba a z coho ho bude potrebne pre vopred dany nim premysleny ciel pouzivat .. ved nevadi, ze vino ma dost aj nie celkom chvalyhodnych dosledkov, za ktore moze primarne to hrozno, hoci povodne VZNIKLO na uplne iny ciel ... a tak dalej dokola ... blablablabla .... (este sa to aj rymuje - nechtiac) ... :-)) .. prepac ...
... mozno sa na to pozriet i tymto sposobom
nechcem sa ťa dotknúť,
*
to myslíš vážne? nebol ten jedinec Kristus, ktorý to kresťanstvo založil?
Že, ...ktorého kresťanstvo označilo za svoj vzor! Áno, vzor pre kresťana! Nebyť Krista, niet kresťanstva. Kresťania nasledujú Krista.
nenasleduju ziadneho Krista
Ty si jeden z tých jasnovidcov, však?
tak ale tieto veci su neopodstatnene
Takymto ludom dodnes vladne cirkev a pojem krestanstvo.
Možno by si sa prekvapil,
mna nezaujimaju pismena na
ale informácie na papieri
ale ju nenahradia...
o tom niet diskusie