boli napísané po údajnej smrti Ježiša-Markovo o 70 rokov, Lukášovo o 110 rokov, Matúšovo o 130 rokov a Jánovo až o 140 rokov. V čase, keď neexistovali magnetofónové pásky a ni rýchlopis.
Viac ako 100 stránkový Nový zákon pozostáva takmer výlučne s PRESNÝCH citácií Ježiša, jeho učeníkov a ľudí, ktorí sa dostali do priameho styku s Ježišom.
Toto bolo napísané BEZ akýchkoľvek záznamov pochászajúcich s tých čias.
Ježiš účinkoval ako kazaťeľ novej ideológie približne 3-4 roky, čo je asi tak obdobie I. SV-nech sa teraz podujme niekto-a to je kratší čas, napísať trebárs o 4-roch hrdinoch z tejto vojny ich zážitky a priame citácie ich rozhovorov-veď je to totálny nezmysel!
krakavec
krakavec,
zabudol si na jednu veľmi dôležitú vec a to vedenie Duchom Svätým. Lenže tebe to asi nič nehovorí...
catherine.g
AD/wiliam.f.friedman
Ó - vďaka za poučenie veľký wiliam-a prepáč, že som si dovolil vôbec prehovoriť.
Som rád, že pevne stojíš oboma nohami na zemi-rovnej ako placka, nachádzajúcej sa na troch slonoch-stojacich na troch korytnačkách.
Pozháňam si V.I.Lenina a doučím sa-ak nezoženiem-pošli.
Ja Ti pre zmenu pošlem Kladivo na čarodejnice.
vsak aj ja som dedko...:))) Prepac, ale ty si tu splietal o renomovanych teologoch a nie ze ty slepo veris povedackam samozvancov o nejakych 82% udajne neautentickych vyrokov Jezisa, teda vycucanych z prsta:))) A BTW: Uz tu na sme diskusiach bolo niekolkokrat vyvrateny tzv. mytus plochosti zeme, ktory vymysleli taki tebe podobni ujkovia, takze ta odkazujem na zaujimavu diskusiu medzi Petrusom a yardlom(ktory je ateistickym humanistom, ale nie je plny predsudkov a falosnych osvietenskych predstav o krestanstve iba ako "tmarstve a bigotnosti":)) na http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?id=738252&page=4 A Kladivo na carodejnice mam dlho vo svojej kniznici (vyd. v r. 1928 Montague Summersom, nie nejaky diletantsky preklad Jitky Lenkove o ktorom v recenzii Kladivo na ctenare, vystizne pise Zuzana Silagiova na http://www.jtpunion.org/spip/IMG/html/Kladivo_na_ctenare.html ), takze nemaj starosti o moju bibliograficku zbierku "vzacnych" stredovekych traktatov:))) Mimochodom katolicka inkvizicia odsudila tuto knihu uz v roku 1490 za jej neeticke metody inkvizicneho postupu voci carodejniciam, demonologiu v nej uvedenu oznacila za protireciacu oficialnej demonologii a papez Pius V. (1566-1572), ktory carodejnicke procesy v papezskom state zakazal, nariadil dat knihu na index zakazanych knih. Stale ma na svoj vek neustale presvedcujes o nasej stareckej potrebe poucovat mladych a zaroven neoplyvat dostatocnou erudovanostou v obore v ktorom chceme byt takto napomocni v sireni "osvety" medzi katolickymi "tmarmi a bigotakmi":)))
Este som zabudol dat zdroje o Malleus Maleficarum, tak pre velky zaujem publika:))), tu su:
Neopohanska, presnejsie Wiccanska historicka Jenny Gibbons, a jej recenzia Malleus maleficarum: http://www.summerlands.com/crossroads/remembrance/_remembrance/malleus_maleficarum.htm
Wikipedia o Kladive: http://en.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum http://cs.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum http://sk.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
Tie info co ma ta wiccanska historicka, ako som zistil, pochadzaju zo zbornika Bengt Ankerloo and Gustav Hennigsen, eds. Early Modern European Witchcraft: Centres and Peripheries. Trans. Rita Ilisson, Anne Born, and Paul Falla. Oxford: Clarendon, 1990. Pp. 477. Poukazem hlavne na clanky v nom od Juan Caro Barocha "Witchcraft and Catholic theology", a Johna Tedeschiho "Inquisitorial Law and The Witch" Recenzia tohto zbornika od Jenny Gibbons je na http://www.summerlands.com/crossroads/remembrance/_remembrance/witchcraft_centres.htm
.. ale pruipustama, ze naozaj su veci medzi nebom a zemou ...
cital som jednu tiez zaujimavu historku ... o dvoch bratoch dvojcatach, jednodvajecnych ... ktori si boli nesmierne blizki, skoro ako jedno telo a jedna dusa ... jeden z nich zil v amerike, druhy kdesi v australii ... ten v amerike sa raz pred spankom osprchoval ... a ten v australii bol v tej istej chvili odrazu uplne cisty ... toto nech sa pokusi niekto vysvetlit .... len na odlahcenie temy, lebo mnohi beru veci (a samych seba) privazne ...
keď si taký sčítaný - ako fungovalo odovzdávanie informácií, vzdelávania, a pod. ústnou formou. To si my dnes vôbec nevieme predstaviť, takže celý ten Tvoj príklad, ako by to bolo dnes nesvedčí vôbec o Tvojej sčítanosti... Sorry.
Nikdy som si o sebe nemyslel, že som sčítaný a že moje tvrdenia sú prim Bohorovné. Naopak, na svoj vek si myslím, že mám neuveriteľné-prim čierne diery v niektorých oblastiach. Viem, že je obrovské množstvo informácií-o ktorých nemám ani "šajnu". Nekonečne ma to štve-a preto sa snažím, možno neúspešne, kutrať, hľadať, porovnávať a iste-aj nesprávne hodnotiť. Na Váš vysoký piedistál asi ani nedovidím-ale ak mi dovolíte /láskavo/ s mojou -takmer debilitou-vôbec popri takom mysliteľovi ako Vy -sem-tam, niečo vypotiť, rád si vypočujem Vašu skvelú kritiku. S úctou Krakavec.
psychológia pozná mnohé fyziologické zákonitosti /môžžete ich zvoziť pod čiernu zem/,ktorými sa riadi pamäť. Krátkodobú pamäť a dlhodobú. KRÁTKODOBÁ pamäť sa vzťahuje zväčša na POČUTÉ slovo-ktorého DOSLOVNÉ znenie si NEMOŽNO zapamätať dlhšie ako NIEKOĽKO dní. Dlhodobá pamäť sa vzťahuje na skutky! No aj dlhodobá pamäť má tendenciu vytrácania sa, hoci pomalšie a človek si to VYNAHRÁDZA tým, že SKRESĽUJE minulé skutočnosti podľ svojich IMAGINÁRNYCH predstáv-no " a včul buďme mudri".
Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.
neodporuješ si tak trošku? . "...na rozdiel od Teba čítam hromadu literatúry a z rôznych zdrojov..." 12.38 a "Nikdy som si o sebe nemyslel, že som sčítaný..." 13.23 . Tvoje protichodné tvrdenia v jednej a tej istej diskusii sú pre mňa irelevantné, ale poctivo si tiež sám odpovedáš " (nikdy som si o sebe nemyslel) že moje tvrdenia sú priam Bohorovné..." takže niet čo riešiť.
No veď práve v tom je problém-čím viac čítaš, tý viac sa ti zdá, že je to úboho málo. Čo je na tom na nepochopeniie? A naviac, ja to nikoho o ničom nepresviedčam, iba ponúkam iný pohľad ako niektorí-a dokonca ani netvrdím, že ho musia prijať.
Žiť kresťanstvo v pravde a v jeho plnosti je síce náročné, ale aj krásne a požehnané. Boh je stále živý. Keď ho prijmeme do svojho života, vytvoríme si s ním zdravý osobný vzťah, bude pre nás svetlom a láskou, ktorá nás určite privedie domov. :-)))
Kresťanstvo je ideologický systém ako ktorýkoľvek iný. Stavia na ideách prijateľných pre určitú skupinu ľudí. Má svoje heslá, normy, vzory, dogmy, tabu, obrady... Aby prežilo a presadilo sa potrebuje sa organizovať a disponovať mocou. Potom sa nevyhnutne objavia skupinky a jednotlivci, ktorí využijú situáciu pre svoj súkromný prospech, pokrytecky sa prikryjúc uznávanými ideami. Dochádzka k rozporu medzi hlásaným a skutočným. Je to nevyhnutná zákonitosť. Rovnako ako pokusy revitlizovať, či reinkarnovať zabudnuté a aktualizovať systém. A dookola. Pokusy humanizovať akúkoľvek ideológiu sú určite sympatické, ale rovnako ako sú zákonité, tak sú aj obyčajne odsúdené na neúspech. Je známa bájka o vtákovi Fénixovi. Zhorí a vstane zo svojho popola a tak dookola. Toto je podobné.
Ale dedko krakavec
Prepac, ale ty si tu splietal o renomovanych teologoch a nie ze ty slepo veris povedackam samozvancov o nejakych 82% udajne neautentickych vyrokov Jezisa, teda vycucanych z prsta:)))
A BTW: Uz tu na sme diskusiach bolo niekolkokrat vyvrateny tzv. mytus plochosti zeme, ktory vymysleli taki tebe podobni ujkovia, takze
ta odkazujem na zaujimavu diskusiu medzi Petrusom a yardlom(ktory je ateistickym humanistom, ale nie je plny predsudkov a falosnych osvietenskych predstav o krestanstve iba ako "tmarstve a bigotnosti":)) na http://diskusie.sme.sk/viewdiscussion.php?id=738252&page=4
A Kladivo na carodejnice mam dlho vo svojej kniznici (vyd. v r. 1928 Montague Summersom, nie nejaky diletantsky preklad Jitky Lenkove o ktorom v recenzii Kladivo na ctenare, vystizne pise Zuzana Silagiova na http://www.jtpunion.org/spip/IMG/html/Kladivo_na_ctenare.html ), takze nemaj starosti o moju bibliograficku zbierku "vzacnych" stredovekych traktatov:)))
Mimochodom katolicka inkvizicia odsudila tuto knihu uz v roku 1490 za jej neeticke metody inkvizicneho postupu voci carodejniciam, demonologiu v nej uvedenu oznacila za protireciacu oficialnej demonologii a papez Pius V. (1566-1572), ktory carodejnicke procesy v papezskom state zakazal, nariadil dat knihu na index zakazanych knih.
Stale ma na svoj vek neustale presvedcujes o nasej stareckej potrebe poucovat mladych a zaroven neoplyvat dostatocnou erudovanostou v obore v ktorom chceme byt takto napomocni v sireni "osvety" medzi katolickymi "tmarmi a bigotakmi":)))
Klobúk dolu
Linky o zaujimavej historii Mallea
Neopohanska, presnejsie Wiccanska historicka Jenny Gibbons, a jej recenzia Malleus maleficarum:
http://www.summerlands.com/crossroads/remembrance/_remembrance/malleus_maleficarum.htm
Wikipedia o Kladive:
http://en.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum
http://cs.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum
http://sk.wikipedia.org/wiki/Malleus_maleficarum
Tie info co ma ta wiccanska historicka, ako som zistil, pochadzaju zo zbornika Bengt Ankerloo and Gustav Hennigsen, eds. Early Modern European Witchcraft: Centres and Peripheries. Trans. Rita Ilisson, Anne Born, and Paul Falla. Oxford: Clarendon, 1990. Pp. 477.
Poukazem hlavne na clanky v nom od
Juan Caro Barocha "Witchcraft and Catholic theology", a
Johna Tedeschiho "Inquisitorial Law and The Witch"
Recenzia tohto zbornika od Jenny Gibbons je na http://www.summerlands.com/crossroads/remembrance/_remembrance/witchcraft_centres.htm
.. .ani mne to nic nehovori ...
cital som jednu tiez zaujimavu historku ... o dvoch bratoch dvojcatach, jednodvajecnych ... ktori si boli nesmierne blizki, skoro ako jedno telo a jedna dusa ... jeden z nich zil v amerike, druhy kdesi v australii ... ten v amerike sa raz pred spankom osprchoval ... a ten v australii bol v tej istej chvili odrazu uplne cisty ... toto nech sa pokusi niekto vysvetlit .... len na odlahcenie temy, lebo mnohi beru veci (a samych seba) privazne ...
zabudol si na ešte inú dôležitú vec
Stano,
RE//
RE//
to by si mohol vedieť,
Vážený pán Stano Kočš
Naopak, na svoj vek si myslím, že mám neuveriteľné-prim čierne diery v niektorých oblastiach. Viem, že je obrovské množstvo informácií-o ktorých nemám ani "šajnu". Nekonečne ma to štve-a preto sa snažím, možno neúspešne, kutrať, hľadať, porovnávať a iste-aj nesprávne hodnotiť.
Na Váš vysoký piedistál asi ani nedovidím-ale ak mi dovolíte /láskavo/
s mojou -takmer debilitou-vôbec popri takom mysliteľovi ako Vy -sem-tam, niečo vypotiť, rád si vypočujem Vašu skvelú kritiku.
S úctou Krakavec.
Súčastná
Krátkodobú pamäť a dlhodobú.
KRÁTKODOBÁ pamäť sa vzťahuje zväčša na POČUTÉ slovo-ktorého DOSLOVNÉ znenie si NEMOŽNO zapamätať dlhšie ako NIEKOĽKO dní.
Dlhodobá pamäť sa vzťahuje na skutky!
No aj dlhodobá pamäť má tendenciu vytrácania sa, hoci pomalšie a človek si to VYNAHRÁDZA tým, že SKRESĽUJE minulé skutočnosti podľ svojich IMAGINÁRNYCH predstáv-no " a včul buďme mudri".
...súčasná...
krakavec,
.
"...na rozdiel od Teba čítam hromadu literatúry a z rôznych zdrojov..."
12.38
a
"Nikdy som si o sebe nemyslel, že som sčítaný..." 13.23
.
Tvoje protichodné tvrdenia v jednej a tej istej diskusii sú pre mňa irelevantné, ale poctivo si tiež sám odpovedáš " (nikdy som si o sebe nemyslel) že moje tvrdenia sú priam Bohorovné..." takže niet čo riešiť.
AD/Agave
Čo je na tom na nepochopeniie?
A naviac, ja to nikoho o ničom nepresviedčam, iba ponúkam iný pohľad ako niektorí-a dokonca ani netvrdím, že ho musia prijať.
Okrem toho