Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Princíp solidarity (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

Dobry clanok, Stanislav,

pomenoval si princip solidarity velmi presne. Skoda, ze zaryti socialisti a neokomunisti ju nechapu takto. Aj dane by sme radsej platili:-) K+
 

 

mne sa to porovnanie s ludským telom nezdá korektné...
ak silnejšie orgány chránia tie slabšie,tak to nie je kvoli solidarite,ale kvoli tomu ,že tie slabšie orgány sú doležité...
to nie je solidarita,to je rozdelenie významu...slabší orgán,je na to v tele,aby vykonával určitú činnost doležitú pre celý organizmus,silnejší orgán je na to ,aby chránil ten slabší,čiže každý z nich má svoju funkciu a dovod existencie,....a ako pominie dovod existencie určitej časti tela,tak silné orgány nebránia zániku,lebo to nie je ohrozujúce celý organizmus...
slabý doležitý orgán....mozog
silný doležitý orgán.....lebka
slabý nepotrebný orgán... časti pokožky,vlasy,slepák,mliečne zuby...
.
takže aj ludia by mali byt solidárny,ale iba k tým,ktorí sú pre ich existenciu potrebný...teda ak to chceme parafrázovat na ludské telo.
Vtedy by sa stalo,že chorý ludia,invalidi,starý ludia by nezapadali do princípu chránit doležitých ludí,bez ktorých by ludstvo (organizmus) skolabovalo....
.
to len k tomu prirovnaniu,sa mi zdalo,že to akosi nesedí...
a k tej solidarite,tak čisto z racionálneho logického pudového živočíšneho hladiska je to neprípustné....nikde v prírode solidarita nefunguje....
ale preto sme asi ludia.
 

koza, slepak neuzitocne?

Viem, ze sme odbocili od temy, ale neviem ako si studoval prirodopis, lebo mne sa zda, ze aj koza aj slepak aj vlasy maju svoju dost dolezitu funkciu. Predsa slepak je lymfaticka uzlina, koza je ochranny organ a mohol by som pokracovat. Inak myslim, ze prirovnania sa nemaju brat doslovne. Preto je to prirovnanie.
 

 

ja som dával pozor...a až vlasom pominie dovod existencie,tak proste sa ich telo zbaví....tak isto aj koža...čo myslíš,že tvorí najvačšie percento nečistot v byte?
 

 

Ja by som povedal, ze prach...
Ale k veci. Ty si sa zbavil koze?Poznam aj starych ludi a tiez maju kozu. Takto si to myslel?
 

 

vačšina prachu v domácnosti je tvorená časticami odumretej kože...
čiže telo nedrží (v rámci solidarity) časti kože,ktoré už nemajú funkciu,ale sa ich zbaví,aby ich mohli nahradit nové...
 

 

Ta koza je odumreta. Preto ju odhodi. Nie preto, ze je nepotrebna, ale preto, ze je mrtva. K mrtvym solidaria?
Zaujimave, stalo by to za zmienku, ale neviem co k tomu.
 

 

aj k mrtvym sa správame solidárne,ved ich predsa humánne pochovávame...
.
i ked si myslím,že to má omnoho menej vznešenejší dovod,a to je strach z šírenia chorob.
.
a z toho mi vychádza,že ludstvo sa správa podvedome pudovo,akurát,že tie primárne dovody správania sú akosi v úzadí akýchsi pseudodovodov a principov.
 

 

Pochovavanie je solidarnost?Netvrdil by som to.
 

To ste teda ozaj poriadne odbočili

ale súhlasím s tým, že tento príklad netreba brať doslova. Išlo asi o to, naznačiť tú vzájomnú spolupatričnosť, ktorá je v tele "zakotvená" inštinktívne, ale v spoločnosti je potrebné rozumom si ju uvedomiť a slobodne sa pre ňu rozhodnúť.
 

 

už som sa zlakol, že niekto pochybuje o dôležitosti kôz
 
Hodnoť

hej,

článok má myšlienku. I logiku. Ale zrejme minie sa rakciám, lebo v spektre blogistov na sme, sú cool len články, ktoré sú len klonom súčasnej opozície. A tej sa logika, argumenty a hlbšie myšlienky nepáčia.
 

potom je dobre

ked sa najdu aj taky racionalisti cau
 

Do diskusií sa môžu zapojiť všetci predplatitelia SME.sk, Korzar.sk a Spectator.sk. S predplatným získate neobmedzený prístup k článkom, ako aj neobmedzený počet príspevkov v diskusiách. Ak ešte nemáte predplatné, kúpiť si ho môžete tu.

Ak už máte predplatné, prihláste sa.

Hodnoť

uhm

takze chranenie slabsich silnejsimi, oukej, beriem.. Potom mi ale vysvetli, preco je KDH pomerne tvrda pravica, bolo ticho ked napr. modraci brali invalidom prispevky, znizovali opatrovatelske atd??? De facto vsetky krestanske strany v EU su pravicove.. Co nam ale hovoril Jezis?? Nie nahodou - ROZDAJ chudobe ??? Janosikovsky ROZDAJ. Sak on bol socialista jak hrom..
.
Vazne nemozem pochopit preco su cirkevne strany konzervativne a pridrzaju sa starych formalistickych pravidiel, ked Jezis bol buric a vsetky ich rucal, staval SZ na hlavu a uz vobec to, preco su tvrda pravica, ked u Jezisa bola chudoba, chori a slabi na prvom mieste, hmm?? Mozes mi to ako studovany teolog vysvetlit??? A uz najmenej chapem hromadenie majetkov RKC, kostoly olemovane drahymi ozdobami, vyzdobu z koze a neviem coho Arcibiuskupskeho uradu v TT, atd.. Koho reprezentuje ten cirkus menom RKC?? Jezisa nie..tak KOHO, hmm??
 

Janosik najprv ukradol

cast si nechal a potom rozdal. Ked chces rozdavat, musis najprv mat. Plati to vsade a v pravicovej politike dvojnasobne. Hospodarsky rast za tento usly rok a predpovede na buduci rok davaju pravicovym politikom a KDH za pravdu. Skusenost ukazuje, ze je lepsie clovek naucit ako si nieco dopestovat a dorobit ako mu davat chlieb bez prace v ramci falosnej charity a solidarity.
 

 

Nie to nie je jánošíkovské rozdaj. jánošíkovskému "rozdaj" /historicky nepodloženému/ predchádzalo "ukradni" /historicky doložené/.
.
Ježišove slová - neprišiel som zákon zrušiť,ale ho naplniť...a inde :dajte cisárovi,čo je jeho a Bohu,čo je božie... a ešte: ak ťa niekto udrie po pravej tvári nadstav mu i ľavú.... kde vidíš buričstvo?
.
Kostoly a ich výzdobu nepovažujem za hromadenie majetku rkc. Luxus na ABú,ak je , tak je proti Ježišovmu učeniu.
 

"ukradni"

komu??? Baronom, ktori sa vavali v blahobyte, kym sedliaci skapinali od hladu??? To beries ako kradez??? Jezis dokonca hlasal ze by sa mali DOBROVOLNE vzdat svojho majetku.. Janosik im len dopomohol :D
.
A kde vidim buricstvo??, Prosim ta precitaj si Novu zmluvu celu a potom aj staru a zamysli sa PRECO bol Jezis ukrizovany. Ked na to neprides ani potom, tak ti napoviem - preto, lebo obracal SZ naruby, rusil formalisticke prikazania SZ BOHA - svatenie soboty, chramy a modly, prikazy cistoty atd.. Na svoju dobu to bola revolta jak hrom..
 

socialismuz

aj Jezis povedal ze je dolezity kazdy clovek aj kazdy jeho vlas
preto krestan je z prirodzenosti praviciar
pravica znamena osobna hodnota cloveka ale aj jeho zodpovednost
lavica znamena len skupina masa ma hodnotu a jednotlivec hlavne jo socialisticky nenesie ziadnu zodpovednost ak tak len symbolicku
socialny a socialisticky je velky rozdiel
socialny moze byt stat ako spolok jednotlivcov a preto rozmysla
socialisticky berie a dava bez ohladu na zaujem jednotlivca ako cloveka
pravici by malo vadit ked sa vo firme prepusti jeden clovek
lavici az ked sa prepusta sto
 

mhm

hodnoty cloveka?????? Branie davok invalidom znamenalo poukazovanie na hodnotu cloveka??? Prepac ale na takuto demagogiu nemozem ani reagovat..
 

Myslím, že by sme mali prestať

v našich podienkach používať pojmy "ľavica" a "pravica". Nesedia tu ani historicko-politologicky, ani nepomáhajú ľuďom v orentácii, len neprirodzene zjednodušujú, a navyše nie som si istý, či tí, čo ich používajú, vôbec sami vedia povedať, čo znamenajú... Všeobecné rozdelenie: pravica - tradičné hodnoty, ľavica - progresívne myšlienky, a zároveň: pravica - kapitalizmus, ľavica - socializmus, resp. pravica - jednotlivec, národ a ľavica - masa... to už nesedí ani tam, kde tieto pojmy vznikli, nie to ešte u nás.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Trnka obchodoval s nahrávkami gorily čiže je pravá, takže Haščák patrí do basy. 1 596
  2. Marián Viskupič: Kotlebovci rastú. Zastaviť ich môže jedine toto 1 416
  3. Milan Brejcha: Máme vážny problém - neznalosť a chuť voliť zároveň 1 311
  4. Ivan Švajlen: Pevná pracovná doba je nepochopením učiteľského povolania – iný pohľad 1 091
  5. Milan Brejcha: Otvorený list tebe - voličovi 2020 878
  6. Jozef Šátek: Mýtny zločin. 770
  7. Gabriel Kuba: Trnky, trnky, všade trnky! 767
  8. Filip Pastorek: Sme Ficoland alebo právny štát? 628
  9. Martin Droppa: Podvodné e-maily akože z banky 587
  10. Pavel Weiss: Aby zdravotníctvo nebola len „čierna diera“, alebo kam to kráčaš „Hippokrates“? 564

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Padňi komu padňi
  2. Július Kovács: Nedajme sa pomýliť Kotleba a Mazurek sú nacisti nie fašisti a to je horšie.
  3. Robert Štepaník: diel 36 - rubrika: čerstvejšie než treska - október 2019
  4. Milan Kulkovský: Nemusím byť historik, aby som nebol hlupák
  5. Marián Tkáč: Možno je Dobroš naozaj dobrý
  6. Michal Páleník: Gastrolístky vás stoja tri obedy mesačne. Ak máte šťastie tak "iba" jeden.
  7. Olívia Lacenová: Situácia na Blízkom východe sa upokojuje. Trhy veria v pozitívny vývoj a ropa klesá
  8. Ľubomír Belák: Televízna 3:ka a čas
  9. Milan Lacúch: Nepoznané tajomstvo pravej podstaty Stvoriteľa
  10. Štefan Vidlár: Domovina

  1. Tótha vypočúvali osem hodín. Kočner tvrdí, že klame (minúta po minúte)
  2. NAKA zadržala Dobroslava Trnku. Ako zareagoval Počiatek?
  3. Prieskum: Extrémisti z ĽSNS stúpajú, Slosiarik nevylučuje ich víťazstvo
  4. Pendluje medzi Cannes a Bratislavou. Počiatek svoje reči na nahrávke s Trnkom zľahčuje
  5. Trnku pustili, prokurátor stíhanie spochybnil
  6. Vlhová je po prvom kole obrovského slalomu v Sestriere na druhom mieste, Shiffrinová je štvrtá
  7. Auto utopil v podjazde, prelomil sa pod ním ľad
  8. Ples v opere tento rok nemal kráľovnú. Mal dvoch kráľov
  9. Kotlebovcov v Košiciach privítali piskot a pokriky
  10. Kde sú súperi? Sagan zosadol z bicykla, obzrel sa a priložil si ruku k čelu

  1. Fico, Vážny a iné, škodlivé produkty ( spoločenského ) metabolizmu .
  2. Opoziční politici žiadajú odchod Mamojku z Ústavného súdu
  3. Kiska: Trnka bol mafiánskym chápadlom Fica. Hlava mafie sídli v centrále Smeru
  4. NAKA zadržala Trnku. Prečo nezadržala aj Počiatka?
  5. Matovič k zadržaniu Trnku: Prečo ešte nie je vo väzbe Počiatek, Jankovská, či Bödör
  6. Zadržanie Trnku. Varí sa predvolebný guláš?
  7. Gorila - Haščák financoval Beňovú a tá sexovala...
  8. Spravodlivosť po slovensky
  9. Dočká sa, ak niekto zomrie...
  10. Prezidentke dali fúkať

Už ste čítali?