Zákon o samospráve vyšších územných celkov v § 14 uvádza, že "Ustanovujúce zasadnutie novozvoleného zastupiteľstva zvolá doterajší predseda tak, aby sa konalo do 30 dní od vyhlásenia výsledkov volieb." Prvé kolo župných volieb sa uskutočnilo 14. novembra 2009 a jeho výsledky boli vyhlásené na druhý deň. Práve zajtra to bude 30 dní. Rozhodnutie dosluhujúceho župana Vladimíra Bajana zvolať ustanovujúce zastupiteľstvo až na 23. decembra sa evidentne opiera o dezinterpretáciu zákona. Bude to síce do 30 dní, ale až od druhého kola, ktoré sa uskutočnilo 28. novembra. Druhé kolo však s voľbou zastupiteľstva nemalo nič spoločné. Volil sa v ňom župan, lebo žiadny z kandidátov nezískal v prvom kole nadpolovičnú väčšinu hlasov. Prečo by sa však termín pre konanie ustanovujúceho zasadnutia zastupiteľstva mal viazať na to, či bol župan zvolený v prvom alebo druhom kole?
Neskôr začal, neskôr skončí
Aby sme k Bajanovi neboli nespravodliví, v tomto ohľade je iba verným nasledovníkom svojho predchodcu Ľuba Romana. Prvé kolo minulých župných volieb sa uskutočnilo 26. novembra 2005, druhé 10. decembra 2005. Takže 30 dní od vyhlásenia výsledkov predchádzajúceho župného zastupiteľstva uplynulo 27. decembra 2005, ale ustanovujúce zasadnutie sa uskutočnilo až 9. januára 2006, čiže 13 dní po zákonom stanovenom termíne. Neskôr začal, neskôr skončí? Či lepšie povedané - v rozpore so zákonom sa neskôr ujal funkcie župana, tak ju v rozpore so zákonom aj neskôr opustí. Porušenie zákona jeho predchodcom však Vladimíra Bajana v žiadnom prípade neospravedlňuje v nedodržaní zákonom stanovenej lehoty. Hoci sankcie mu za to nehrozia žiadne. Jediné, čo sa s tým dá robiť, je na to verejne poukázať. Čo týmto článkom činím.
Nesmelé klopanie
Ustanovujúce zasadnutie župného zastupiteľstva prinieslo pre mňa ako novozvoleného poslanca jedno zaujímavé zistenie. Informačné technológie nesmelo klopú na bránu bratislavskej župy. Spolu s pozvánkou na zasadnutie zastupiteľstva som dostal aj tri dokumenty - rokovací poriadok zastupiteľstva, rokovací poriadok komisií a zásady poskytovania odmien poslancom. O klopaní hovorím preto, lebo som všetky tri dokumenty dostal nie v papierovej, ale v elektronickej verzii. O nesmelom klopaní preto, lebo som ich dostal na CD-čku a bolo mi doručené klasickou poštou. Hoci pozvánka prišla okrem pošty aj e-mailom. Prečo však takú vec posielať e-mailom, keď to možno poslať v obálke napálené na CD-čku, však?
A prečo nie na webe?
Na celej veci je zarážajúce najmä to, že normálne fungujúci úrad by také dokumenty novozvoleným poslancom posielať vôbec nemusel. Normálny úrad by ich totiž mal od okamihu ich schválenia zverejnené na svojej webovej stránke v sekcii informácii o zastupiteľstve. A normálni poslanci by si ich tam ľahko a bez problémov našli. Na webe bratislavskej župy však pre takéto informácie miesta niet. Ešte tak informáciu o tom, ako sa odchádzajúci župan ide súdiť s ďalšími novinármi. Teda niežeby ma to po tom, čo viem o informačnej politike Bajanovho úradu (tu a tu), nejako zvlášť prekvapovalo.
Nedostatočné informácie na župnej webstránke sú jednou z vecí, ktoré je potrebné čo najskôr zmeniť. Kým sa tak stane, ponúkam úradu priateľskú výpomoc. Oba rokovacie poriadky aj zásady poskytovania odmien poslancom som zverejnil na webstránke OKS (tu).
Ozaj, vedeli ste, že mesačná odmena župného poslanca v BSK je "1/12 devätnásťnásobku minimálnej mzdy určenej osobitným predpisom"? Na prvý pohľad zrozumiteľné číslo, však? Jednoduchšie by to snáď už ani nešlo napísať. Ale čo tam po tom? Veď na webe bratislavskej župy to aj tak nenájdete.
