Samuel Galovič, ekonóm, audítor a komentátor politického diania. Mnohí ho poznajú aj ako Mr. Okej Chápem. Je to narážka na jeho videá, ktoré ukončuje týmto slovným spojením. Môj pocit však je, že chápe oveľa menej, ako sa zdá.
V jednom z posledných videí hovorí, že liberáli a progresívci nevedia numericky vyjadriť počet pohlaví. Ja mám k takýmto komentárom vždy len dve veci. Prvá je, že nepoznám liberála, ktorý by sa zaoberal počtom pohlaví a druhá, že pred tým, ako chcem na niekoho nadávať je podľa mňa podstatné si zistiť kto vlastne liberál či progresívec je. Nestačí, že za liberála označím skupinu, ktorá sa mi nepáči a nestačí ani to, že sa nazvem liberálom. Na to, aby som bol liberálom musí zastávať isté hodnoty. Pre to mi príde nekorektné hádzať skupiny do koša podľa pár ľudí, ktorí možno sami nie sú takí skvelý, ako si myslia.
Rovnako sa snažil ľudom vysvetliť rozdiel medzi ľavicou a pravicou. Vraj na Slovensku sme teraz v strede pretože máme sociálnu demokraciu. Sociálna demokracia vznikla historicky, ako ľavicová ideológia, nie stredová a to, že na Slovensku máme isté veci „zadarmo“ neznamená, že máme sociálnu demokraciu. Nestačí si to ani dať do názvu strany. Na ekonomickej osi by sme sa s opatreniami našej vlády nachádzali určite vľavo, no na osi y by sme skôr stúpali smerom hore k autoritatívnym režimom. Na to, aby bol režim autoritatívny nemusí nutne niečo zakazovať. Stačí sa pozrieť na vedenie niektorých inštitúcii, ktoré obsadzujú nie odborný nominanti ale nominanti blízky vládnym stranám. Sloboda prejavu tiež nie je zrovna silná stránka, ktorú by vláda chránila. Rovnako, ako som už spomenul politických nominantov podľa mňa najkrajší príklad je Pavol Gašpar. Syn podpredsedu parlamentu je šéf SIS. Toto sú veci, ktoré nás približujú autoritatívnemu režimu. Autoritatívne režimy nevznikajú za deň ale tvoria sa pomalými krokmi. Takže namiesto sociálnej demokracie by som skôr šiel do štátneho kapitalizmu.
Principiálne mi nevadí, že sa niekto vyjadruje k politickému dianiu a považujem to za správne, aby sa občania zaujímali o politiku. Skôr mi vadí to, že namiesto toho, aby niekto prezentoval svoje názory príde a povie, že liberáli nevedia koľko je pohlaví. Názor sa dá vyjadriť aj bez toho, aby som niekoho urážal alebo osočoval danú skupinu.
Priznám sa, že sú veci, na ktorých by som sa s týmto človekom zhodol ako napríklad ilegálna migrácia. Na druhej strane však vidím problémy kedy jeho vyjadrenia sú zbytočne útočné a iba prispievajú spoločne k polarizácii spoločnosti.
Politika je druhé najstaršie remeslo a na to prvé sa veľmi podobá. Túto vetu povedal Ronald Reagan. Myslím, že napriek jasnému kontextu sa z nej dá vyvodiť niekoľko záverov. Pre mňa je najpodstatnejšie, že ak chce byť dnes človek politik tak musí byť vyzývavý, aby zaujal publikum a často je ochotný spraviť čokoľvek za peniaze. Neverím v rozprávky ani večný šťastný koniec. Politika sa napriek tomu dá robiť slušne a radšej byť neúspešný politik ako nemorálny občan. Namiesto stále väčšej polarizácii spoločnosti a adorovaní si jednej či druhej strany by sme si mali skôr uvedomiť, že naše názory nemá formovať ani farba, ani rečník ale skôr vlastné morálne presvedčenie.
Namiesto videí, kde sa stále útočí by bolo oveľa produktívnejšie prezentovať svoje názory slušne. Spoločnosť by mala už sama usúdiť či tieto názory sú správne alebo nie. Na záver uvediem, že predtým, ako svoje video ukončím okej chápem tak by bolo tiež dobré nazbierať dostatok informácii na to, aby to nevyzeralo, že v skutočnosti nechápem. Vysoká škola ani dobrá práca totiž nie je patent na inteligenciu, tá sa dá udržiavať iba kontinuálnym vzdelávaním.
