Čo by sa mohlo stať, keby Stalin predbehol Hitlera? (fikcia)

Igor Otčenáš pred desiatimi rokmi vo svojej knihe Keby...Rýchle dejiny budúcnosti Slovenska postavil celý jej (fiktívny) príbeh na fiktívnej predstave, že Hitler vyhral vojnu, Amerika je pokorená, rovnako Anglicko. Ja som si položil inú otázku. Ako by sa druhá svetová vojna vyvíjala, ak by Stalin predbehol Hitlera a povedzme 19. júna 1941 napadol Nemecko? Podľa niektorých historikov uvedená možnosť, že by Sovietsky zväz zaútočil, bola celkom reálna. Najmä ak by sa Hitler, tak ako mu radili niektorí generáli, vylodil so svojou pozemnou armádou vo Veľkej Británii, ktorá vojensky v tom čase nebola až tak na výške. Na ostrovoch by v takom prípade museli Nemci sústrediť veľké vojenské sily - ideálna príležitosť pre Stalina na prekvapivý útok.V stručnosti zosumarizujme situáciu. Rusi a Nemci si spolu podelili Poľsko. Nemci v podstate držia v rukách de facto väčšinu západnej Európy. Útočia na (bombardujú) Veľkú Britániu. A napadnú ich Sovieti, s ktorými majú uzatvorený pakt o neútočení. Vyvíjala by sa v takejto situácii druhá svetová vojna podobne, ako tomu bolo po tom, keď Nemci zaútočili na Sovietsky zväz? Vznikla by opäť protihitlerovská koalícia? Nebáli by sa Briti, Francúzi či Nemci, že Rusi budú po porážke Nemecka (ak by sa tak stalo) pokračovať ďalej a celá Európa sa stane komunistickou? Alebo by vznikla skôr protisovietska (protiruská) koalícia? Ale čo Briti? Tí by s Nemcami v protiruskej koalícii asi nefigurovali... A čo Američania? Počítajme, že japonský útok na Pearl Harbour by sa zopakoval, a USA by na oplátku vyhlásili Japonsku vojnu. Ak by Stalin zaútočil na Hitlera, vyhlásili by vojnu Hitlerovi? Alebo len Stalinovi? Alebo obom? Spolu s Angličanmi?Mám pocit, že ak by Stalin predbehol Hitlera a zaútočil prvý, že druhá svetová vojna by určite trvala dlhšie, ako „iba“ do roku 1945. Aj preto, lebo by neboli na jej začiatku presne rozdané karty a nevedelo by sa, kto je ten „dobrý“, a kto „zlý“. Hitler by mal síce podmanenú veľkú časť Európy. Ale Stalin zase zabral pobaltské krajiny a časť Fínska. A spolu by mali rozparcelované Poľsko. To všetko spečatené zmluvou o neútočení. Keď k tomu zoberieme do úvahy, že ešte niekoľko rokov po nástupe Hitlera západné krajiny verili tomu, že ho udržia na uzde a že aj vďaka nemu sa Nemecko stane istou hrádzou proti postupu komunizmu do Európy, do úvahy by mohla prichádzať aj možnosť vytvorenie spomenutej protiruskej koalície, ktorá by mohla skončiť víťazstvom Hitlera s Churchillom a Roosveltom. Táto možnosť by však bola skôr utopická. Asi by nemala dlhé trvanie, rovnako by neveštila nič dobré.Skôr sa prikláňam k téze, že by sa vojna, aspoň časom, určite vyprofilovala ako stret „zlého proti zlému“. S tým, že tí dobrí ako USA či Veľká Británia by ale potrebovali čas na dozbrojenie sa a na vytvorenie základu istej formy „protirusko-protinemeckej“ koalície. Ktorá by v životnom strete určite mala šancu na víťazstvo, aj keď asi nie do roku 1945. Vojnový konflikt by pravdepodobne trval dlhšie. Na jeho konci by to však bolo víťazstvo spojencov na čele s Američanmi a Britmi, ktoré by porazilo tak fašizmus, ako aj komunizmus. Čo by znamenalo aj to, že Európa by sa následne na viac ako štyri desaťročia nerozdelila na dva bloky. A Československo by zostalo demokratickou krajinou...