V prispevkoch, ktore som vnimal, ze boli podla mojho sukromneho osobneho nazoru trosku tendencne bolo vidiet, za ktoru stranu prenasajuci kopu. Je to asi v poriadku, ved na stretnutie boli pozvani aj protihraci z druhej strany (od tetusky Tomanovej), ti vsak nielenze neprisli, ale na pozvanie podla organizatorov ani nereagovali. To sa vsak od nich dalo cakat, vsakze.
Diskusiu divakov zacal pravdepodobne spolutvorca dochodkovej reformy, ktoremu som nerozumel ani jednu vetu. V neskorsej casti diskusie som zistil, ze to bolo moje stastie, lebo vzapati sa zacali dvihat ruky ludi, ktori mali vsetci "genialne napady" ako by sa dala urobit dochodkova reforma a ako by to mohlo fungovat, resp. boli uplne mimo. ak som im tymto hodnotenim ublizil, tak sorry, asi som blby, aby som tomu rozumel.
Z celeho stretnutia som si vsak odniesol pozitivny dojem vdaka jedinemu vyroku Mareka Matusicu (pokusim sa zacitovat): "V tejto chvili je podla mna uplne jasne, ze terajsia vlada nesiahne na vysku odvodov do druheho piliera a teda vyska ostane 9%. Pretoze rok pred volbami sa takto populisticka vlada, aku teraz mame neopovazi nasrdit 1.500.000 (slovom milionpatstotisic) volicov tym zeby im zobrala nieco z ich buduceho dochodku. Pretoze ak teraz v podstate su rozlozeni standardnym sposobom cez cele politicke spektrum a polovica z nich k parlamentnym volbam ani nepride, tak po kradezi, ktoru by na nich spachala vlada, by mali velmi dobry dovod na buduci rok k volbam prist a volit cokolvek okrem Fica, Slotu a Meciara."
Vopred sa panovi Matusicovi ospravedlnujem ak som v citacii napisal nejake slovo, ktore on nevyslovil, myslim vsak ze podstatu som vystihol.
Normalne vaham, ci by nebolo lepsie, aby Fico na II. pilier siahol. Nikde vsak nemam istotu, ze akakolvek ina garnitura by tu krivdu napravila, tak sa radsej budem vytesovat z toho, ze Fico je makky to urobit a dochodok mi ostane.
