To znamená, že mnohokrát v praxi neexistuje priestor okrem cvičísk ,kde možno nechať vybehať psa. Okrem zákona o poľovníctve to zakazuje aj z. o lesoch a tiež návštevné poriadky Národných parkov. To znamená , že v prípade veľkého štastia ak pôjde turista so psom na voľno napríklad k Šútovskému vodopádu a stretne 3 dobrých kamarátov: stráž prírody, lesnú stráž a poľovnú stráž môže mu každý z nich udeliť pokutu. Ak bude posielať psa do rieky aby sa okúpal, prípadne mu do jazera hádzať aport porušuje zákon. Sám som so psom na jazere plávaval a aj to bol voľný pohyb psa v poľovnom revíri. Asi mnohí psíčkari - turisti už zažili konflikt z poľovníkmi, lesníkmi či ochranármi.
Ako to riešiť. Určite sú aj nezodpovedný majitelia psov a nevycvičený psi, ale nie je verejný záujem aby preto boli postihovaný všetci. Za vhodnejšie by som považoval prijať samostatný zákon o psoch, ktorí by riešil formu a normu nejakej skúšky poslušnosti psa v prírode. A na základe absolvovania tejto skúšky by sa mohol pes volne pohybovať.
Verejný záujem je mať poslušného, vycvičeného psa, minimalizovať priestor na konflikty medzi slušnými ľuďmi, ktorí vidia jednu skutočnosť z rôznych pohľadov a tiež minimalizovať priestor pre vystrájanie nezodpovedných, agresívnych, asociálne sa správajúcich psíčkarov, poľovníkov, lesníkov a ochrancov prírody.
A to je aj jedna téma k voľbám 2010.
viac pozri http://members.marticonet.sk/radovan2010
