<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0">
  <channel>
    <title>Blog - Juraj Schmidt</title>
    <link>https://blog.sme.sk/jurajschmidt</link>
    <description>blog.sme.sk</description>
    <webMaster>blog@sme.sk</webMaster>
    <language>sk</language>
    <item>
      <title>O čom banky mlčia</title>
      <description>V našom poslednom článku sme sa venovali fenoménu jednostrannej zmeny zmluvných podmienok bankami. Ako sme uviedli, častým kameňom úrazu vo vzťahoch medzi bankami a ich klientmi bývajú nejasne a netransparentne stanovené pravidlá hry. Ide o prípady, kedy si klient objektívne nemôže odkontrolovať správnosť a oprávnenosť určitého postupu banky.</description>
      <guid isPermaLink="false">5ec93456-a3aa-4bc4-bac6-0e5b1ea208d5</guid>
      <pubDate>Tue, 29 Apr 2014 18:25:31 +0000</pubDate>
      <link>https://blog.sme.sk/jurajschmidt/nezaradene/o-com-banky-mlcia</link>
    </item>
    <item>
      <title>Poručím dažďu i vetru: Zneužívanie moci v podaní bánk</title>
      <description>Podpísali by ste zmluvu, podľa ktorej by ju mohla druhá strana kedykoľvek a akokoľvek zmeniť bez Vášho súhlasu? Som presvedčený, že väčšina z Vás odpovedala na túto úvodnú otázku rozhodným „Nie!". No možno práve Vaša zmluva s bankou takéto ustanovenie obsahuje a predsa ste ju podpísali. Toto ustanovenie mohlo byť totiž šikovne zakamuflované a to možno aj niektorým z nasledovných spôsobov:</description>
      <guid isPermaLink="false">d9efb676-2ff7-4daf-b9a8-20520bd397dc</guid>
      <pubDate>Thu, 23 Jan 2014 14:02:32 +0000</pubDate>
      <link>https://blog.sme.sk/jurajschmidt/nezaradene/porucim-dazdu-i-vetru-zneuzivanie-moci-v-podani-bank</link>
    </item>
    <item>
      <title>Upozornenie ASBK: Svojou pasivitou potvrdíte aj nesprávne zostatky</title>
      <description>Klienti bánk v súčasnosti dostávajú žiadosti o odsúhlasenie zostatkov ich hypotekárnych úverov a ostatných účtov vedených bankami. Ak neodpovedia, budú platiť zostatky vo výške uvedenej bankou, hoci aj nesprávne. Postup bánk má podľa Asociácie bankových klientov (ASBK) charakter nekalej praktiky.</description>
      <guid isPermaLink="false">1ce03baa-41c8-4285-9635-eff42eee1b11</guid>
      <pubDate>Thu, 16 Jan 2014 09:45:26 +0000</pubDate>
      <link>https://blog.sme.sk/jurajschmidt/nezaradene/upozornenie-asbk-svojou-pasivitou-potvrdite-aj-nespravne-zostatky</link>
    </item>
    <item>
      <title>Kto ovláda rozhodovanie sporov s bankami?</title>
      <description>Ak si pozriete zmluvy predkladané bankami ich klientom, takmer s istotou v nich nájdete rozhodcovskú doložku, ktorá riešenie akýchkoľvek prípadných sporov s klientmi zveruje do právomoci rozhodcovského súdu. V drvivej väčšine prípadov (ak nie všetkých) pôjde o Stály Rozhodcovský Súd Slovenskej bankovej asociácie („SRS SBA"). Z pohľadu požiadavky na nestranné rozhodovanie sporov medzi bankami a ich klientmi vnímame uvedené ako problém a hneď aj vysvetlíme prečo.</description>
      <guid isPermaLink="false">35f01097-8d04-46ef-8e77-8328c59c889a</guid>
      <pubDate>Thu, 12 Dec 2013 15:06:47 +0000</pubDate>
      <link>https://blog.sme.sk/jurajschmidt/nezaradene/kto-ovlada-rozhodovanie-sporov-s-bankami</link>
    </item>
  </channel>
</rss>
