Tiché a bezvýznamné.
Tak by sa mohlo zdať obecné zastupiteľstvo, ktoré sa konalo v Sklenom na konci septembra 2025.
Trvalo doslova niekoľko minút a skončilo sa bez akejkoľvek diskusie.
Čo však znamená týchto pár minút? Aký odkaz nám dali starosta, kontrolórka, 2 úradníčky a traja poslanci - Lukáš Moncman (zástupca starostu obce), Erika Lahutová (bývalá starostka obce) a Katarína Hammerová (predsedníčka finančnej komisie).
Program s jediným bodom
Program obecného zastupiteľstva bol navrhnutý veľmi stručne. Jediný bod prerokovania bol Fond na podporu cestovného ruchu. Starosta k tomuto bodu uvádza, že sme zapojení vo fonde Interreg, a aby sme zvýšíli svoje šance na zrealizovanie jeho nápadu, projektu Sklenná cesta - zapojíme sa aj do tejto dotácie Fondu na podporu cestovného ruchu, s rovnakým projektom.
Ruky sa v tento deň podvíhali rýchlo, a jednoducho traja poslanci so všetkým súhlasili.
Starosta dostal nápad v roku 2024
Projekt Sklenná cesta (Sklenená cesta) sa prvýkrát predstavil na verejnom obecnom zastupiteľstve 20.5.2024.
Starosta prvý krát predstavuje svoj nápad, 14 lavičiek, ktoré budú kopírovať zastavenia krížovej cesty Ježiša. Menuje, kde budú po obci zástavky, teda lavičky, hovorí, že je to pre veriacich, ktorí sú viac veriaci ako on. No predsa len, presviedča nás, že ateista starosta dostal nápad kresťana. Hneď ho predstavil pani zo žilinskej župy a tá ho spojila s projektovou manažérkou. Mená zainteresovaných nehovorí.
Paródia na samosprávu: poslanci hlasujú bez jediného dokumentu
Spôsob predkladania projektu za 60 000 EUR starostom obce Rišiaňom je hanbou. Poslanci nemajú v rukách žiadne podklady, žiadny materiál, žiadny projekt. Starosta povie pár všeobecných viet, nič konkrétne, a potom vyzve poslancov, aby sa vyjadrili.
Na základe čoho? Tých pár slov, ktoré práve odzneli?
A aby toho nebolo málo, kontrolórka pritakáva – a to zjavne stačí. Vzápätí sa hlasuje a projekt je schválený.
Je to nehorázne. Takto sa v obci narába s mocou, s informáciami aj s dôverou ľudí. Čo je najhoršie na peniaze a zárobky si prídu vybavovači. Poslanci sú tlačení do rozhodnutí bez jediného relevantného podkladu, bez možnosti pripraviť sa, pýtať sa, overiť si fakty. A to všetko, aby opäť zdvihli ruku vybavovačom, ktorý si cez obec zrealizujú nezmyselné projekty.
14 lavičiek za 60-tisíc. Pre koho vlastne?
Čo je cieľom štrnástich lavičiek za 60-tisíc eur? Pre koho majú byť určené? Prídu sem zrazu turisti, ktorých doteraz nikto nevidel? Alebo sú určené pre „našich veriacich“?
Pri počtoch ľudí, ktorí vôbec chodia do kostola, to pôsobí ako poriadna hlúposť. A kto vlastne určil tento „strategický cieľ“? Vieme to presne sväto-sväte – ateista starosta.
Namiesto projektov, ktoré by obci priniesli reálny prospech – opravu ciest, mostov, obnovu obecného domu, podporu vzdelávania, protipovodňové opatrenia či výstavbu cyklotrás – sa európske, či slovenské peniaze dotlačia do Skleného a rozkotúľajú na lavičky. Lavičky, ktoré sa možno stanú len ďalším symbolom premárnených šancí a prázdnych nápadov bez zmyslu.
Vitajte v aréne: pár minút rečí, tisíce eur v hre
Pozrime si diskusiu z mája 2024 k 14 lavičkám kopírujúcim krížovú cestu Ježiša. Poslankyňa Lahutová chce ísť hneď “do toho.” Poslanec Pagáč má obavu, či keď minieme peniaze na projekt, či to vyjde. Musíme mu dať za pravdu, po roku a pol sa nič nepodarilo.
A poslankyňa Hammerová má toho najviac čo povedať - proti tomuto projektu Sklennej cesty. Hammerová je v roku 2024 celkom presvedčená, že “to je ako všetky tieto projekty”.
Nezávislá kontrolórka drukuje starostovi, že v poslednom čase nám toho veľa vyšlo. O čom kontrolórka hovorí, netušíme. Ani ona nehovorí konkrétne, čo všetko nám vyšlo.
Poslankyňa Hammerová v malej diskusii s poslancom Pagáčom hovorí, že 14 lavičiek za 60 tisíc - pýta sa, či sú zo zlata. Musím uznať, poslankyňa Hammerová mi hovorí v máji 2024 z duše.
V máji 2024, so súhlasom 2 poslancov- zástupcu starostu Moncmana a bývalej starostky Lahutovej, zapojenie do projektu Sklenná cesta prešlo. Ubehol rok a pol, a máme tu opäť pokus číslo dva.
Hladké schválenie - bez otázok
Zástupca starostu Moncman a bývalá starostka Lahutová aj na konci septembra 2025 bez váhania schvaľujú zapojenie do projektu Sklenná cesta po druhý krát. Niet sa však čomu čudovať – chceli ho už v prvom kole. Očakávali by sme však aspoň pár otázok. Najmä po fiasku spred roka a pol, keď sme za projekt zaplatili, no zatiaľ vôbec nevieme, v akom je stave. Informácie nemáme žiadne.
Rovnako by stálo za to spýtať sa aj na účasť projektovej manažérky Cintulovej – po skúsenostiach s nešťastným minibagrom, klietkami pre medvede a celkovou „spoluprácou“ s firmou Incito Eriky Cintulovej.
Kto je projektový manažér pre Sklenenú cestu?
Pýtam sa, kto bude podávať žiadosť a kto bude realizovať verejné obstarávanie? Bude to niekto šikovný, aby ho – ako zázrakom – opäť vyhrala Erika Cintulová?
Koľko dostane zaplatené verejný obstarávateľ za úspešný výber tej správnej firmy?
A ako bude konečný projekt vlastne vyzerať?
Žiadna vizualizácia, žiadny presný rozpis položiek, žiadne konkrétne meno – nič z toho sa na zastupiteľstve nedozvedáme. A čo je najzarážajúcejšie, nikoho to v sále ani nezaujíma.
Páni poslanci, kedy ste dostali odpovede, keď všetko schvaľujete? Dali ste odpovede svojim voličom, prečo hlasujete za tento projekt?
Paradox rozhodovania v rokoch 2024 a 2025 v podaní Hammerovej
V uzneseniach, ktoré obec zverejnila na svojom webovom sídle, sa nedočítate vôbec, o aký projekt ide. Ani v pozvánke nie je jediná zmienka o základných údajoch o projekte, o ktorom sa má hlasovať 27.septembra 2025.
Poslankyňa Hammerová – predsedníčka finančnej komisie – prišla na zastupiteľstvo a je možné, že nič nevie, nič sa nepýta a len poslušne hlasuje. Alebo zmenila názor na projekt, ktorý nechcela minulý rok?
Nestojíme jej za to, aby nám povedala svoje motivácie tohto obratu?
Ak niekomu tieto súvislosti nesedia, niet sa čo čudovať. Natíska s tu otázka, či predsedníčka finančnej komisie Hammerová vôbec rozumela, o čom hlasovala. Alebo len jednoducho už nadobro bude pritakávať starostovi, proti ktorému tri roky otvorene vystupovala aj za cenu vlastnej integrity.
Pozrime si, ako to celé prebehlo a ako predsedníčka finančnej komisie Hammerová stráži náš spoločný majetok a dvíha ruku ako na bežiacom páse na konci septembra 2025 v porovnaní s májom 2024.
Už sa nepýta, z čoho budú lavičky, či zo zlata.
Poslankyni Hammerovej by mal niekto trpezlivo, pomaly ale najmä čo najjednoduchšie vysvetliť, že v minulosti hlasovala proti tomuto istému projektu.
Ako vytiahnuť peniaze z obecnej kasy - cez uznesenie pre ministerstvo
Starosta Rišiaň hovorí hneď v úvode zasadnutia na konci septembra, že toto sú uznesenia, ktoré požaduje prijať Fond na podporu cestovného ruchu. Teda tvrdí, že aj posledné uznesenie, ktoré prijali títo traja poslanci požaduje Fond na podporu cestovného ruchu. Posledné uznesenie oprávňuje financovanie neoprávnených výdavkov z nášho obecného rozpočtu na týchto 14 lavičiek.
Aj keby to fond skutočne túto absurditu požadoval, nie je dôvod dvíhať ruku za takýto pochybný nezmyselný projekt a otvárať obecnú kasu pre kohokoľvek.
Pýtam sa, pre koho sme podpísali bianko šek?
Uznesenie č. 470d/2025
Obecné zastupiteľstvo v Sklenom :
Schvaľuje zabezpečenie financovania prípadných neoprávnených výdavkov projektu z rozpočtu obce Sklené
Hlasovanie: Prítomní: 3 Za: 3 Proti: 0 Zdržal sa: 0 Uznesenie bolo prijaté, Sklené 29.9.2025., Ing. Tibor Rišiaň
Smutná bodka
Predsedníčka finančnej komisie Hammerová, bývalá starostka Erika Lahutová a podstarosta Lukáš Moncman nám 27. septembra poslali jasný odkaz.
Odkaz, že obecnú kasu netreba otvárať pre rozpadajúci sa obecný dom, úrad, okolie školy či škôlky, pre odvodnenie domu pri obecnom dome, park, chodníky, cesty ani korytá potokov.
Nie, obecná kasa sa podľa nich neotvára ani pre rodinu, kde chýba matka či otec, ani pre tú, ktorej hnije dom a dostala sa do ťažkej situácie, za ktorú nesie zodpovednosť aj obec.
Poslankyňa Hammerová tu bola 3 roky hlasnou trúbou, a kritikom starostu, a ponosovania, že na nič nie sú peniaze. Hovorila, že nič sa v dedine nerobí, len projekty. Všetci už poznáme tú legendu, ktorú poslankyňa Hammerová vyklopila z hornej časti tela - Kde sú tie peniaze?
Zapisovateľka obecného zastupiteľstva
Keď som si išla overiť uznesenia z 27. septembra 2025 v písomnej podobe na stránke obce, zistila som, že navrhovateľ tohto bodu k dotácii na projekt lavičiek za 60 000 EUR, je Jaroslav Pagáč.
Poslanec Pagáč však nič nenavrhoval, a ani na zasadnutí nebol.
Zapisovateľka je podľa verejného dostupného zdroja nižsie uvedená. Overovatelia tiež.
Uznesenie č. 468/2025
Obecné zastupiteľstvo v Sklenom :
Schvaľuje návrhovú komisiu 5. zasadnutia obecného zastupiteľstva v Sklenom v zložení: Erika Lahutová, Jaroslav Pagáč
Schvaľuje overovateľov zápisnice 5. zasadnutia obecného zastupiteľstva v Sklenom v zložení: Katarína Hammerová, Lukáš Moncman
Schvaľuje zapisovateľa 5. zasadnutia obecného zastupiteľstva v Sklenom : Zdenka Schniererová
Otázka na poslancov overovateľov je tiež na mieste, či čítali vôbec tento zverejnený aktuálny dokument. Je to chyba alebo falšovanie? Oficiálny dokument kde historicky bude zapísané, že túto katastrofu vlastne navrhol Jaroslav Pagáč je momentálne jediný zdroj pre verejnosť, kde sa môže dočítať, čo sa schvaľovalo 27.9.2025.
Na adresu sebavedomých slov úradníčky zapisovateľky zo septembra 2025, ktorej prejav na moju adresu si dáme ako predposlednú bodku tohto článku, by sme jej chceli uviesť radu, ktorú mi z úradu dáva starosta - keď niečo neviem, tak sa opýtam. Video je z augusta 2025. Ja sa pýtam, čo sa to tu v Sklenom deje?
Prejavila takéto správanie verejne táto úradníčka a starosta Rišiaň aj bývalej starostke Lahútovej, ktorej bývalí poslanci protiprávne na zastupiteľstve poschvaľovali predaj pozemkov, ktoré prokurátor napadol a zrušil? Prečo hovorí starosta o domnienkach, keď nič ešte nie je rozhodnuté, čo sa týka môjho podania na prokurátora? Vie už výsledok?
No povedzte, či ste niekedy videli takéto správanie na adresu napríklad Eriky Lahutovej od tejto úradníčky, jej kamarátky, ktorej prokurátor zrušil predaje z konca roku 2022, ktoré vlastne sama táto úradníčka spolu pripravovala na zastupiteľstvo.
Občan plať, starosta pomíňa
Keď žiadate, aby sme mohli žiť v obci dôstojne, slobodne, tak ako v susedných dedinách, v Sklenom vám namiesto toho zdania všetko, čo sa dá. Za parkovanie, zloženie dreva. Za užívanie kúskov pôdy, ktoré patria nám všetkým, a o ktoré sa staráme, či ich máme spoplatnené, či nie.
Najväčší paradox:
Predstavitelia obce vedia, že ľudia si musia niekde zaparkovať auto, odložiť drevo, alebo použiť kúsky obecného pozemku, lebo inak sa v tejto obci jednoducho žiť nedá. Tak občanovi za to rovno starosta vyrubí daň z užívania. Áno o tomto rozhoduje starosta.
A napriek vlastnému šafáreniu a faktu, že dávajú zarobiť vybavovačom, vyberá starosta poplatky za užívanie zeme – zeme, ktorá patrí nám.
Za to, že obyvatelia dýchajú, existujú, že si chcú normálne žiť.
Keď úradníci prerastú samosprávu
Úradníčka, s plným vedomím a rozbehom v hlase, na predošlom, teda augustovom zastupiteľstve vysvetľuje, že 1 500 EUR treba vybrať od ľudí za užívanie pozemkov – lebo to predsa nie je zanedbateľné.
A čo sa stane, keď poslanci náhodou navrhnú nejaký projekt, nápad – čokoľvek, na čo majú nielen právo, ale aj povinnosť, ak chcú zlepšiť život v obci? Napríklad niečo, čo by prospelo aj rodine, ktorú sme spomínali vyššie. Ako sa v takom prípade správa obecný úrad? Ako dodržiava zákon pri príprave uznesení a poskytovaní pomoci poslancom?
Opäť sa ukazuje, že úradníčka sa odprezentuje presne tak, ako ona sama uzná za vhodné.
Ak máte pocit, že tu vzniká konflikt, rozdeľovanie a seba presadzovanie za cenu dokazovania druhým, čo nevedia, v priestore, kde by mala vládnuť spolupráca, gratulujeme – ste na správnom mieste. Úrad si tvrdo stojí za svojimi ambíciami, nech už to stojí čokoľvek.
Tejto úradníčke s nápomocným hlasom, by sme radi pripomenuli jeden neprehliadnuteľný zákon. Je to zákon o obecnom zriadení č. 369/1990 Zb.
§ 16 Obecný úrad
Obecný úrad zabezpečuje organizačné a administratívne veci obecného zastupiteľstva a starostu, ako aj orgánov zriadených obecným zastupiteľstvom.
(2)Obecný úrad najmä
zabezpečuje písomnú agendu orgánov obce a orgánov obecného zastupiteľstva a je podateľňou a výpravňou písomností obce,
zabezpečuje odborné podklady a iné písomnosti na rokovanie obecného zastupiteľstva obecnej rady a komisií,
Od občanov vyberieme, inde doprajeme
Obecný úrad v Sklenom funguje v zložení troch ľudí (verejný zdroj - www.sklene.eu)
Je až absurdné, ako jednoducho si pripravil starosta uznesenie, ktorým otvoril dvere akýmkoľvek neoprávneným výdavkom z obecnej kasy, ale neštíti sa vyberať od ľudí.
Faktúry sú fakty
Keďže už starosta otvoril kasu na neoprávnené výdavky spojené s lavičkami za 60 000, pozrime sa na míňanie na úrade našich peňazí. Kolko sme minuli z našich peňazí do vybavenia úradu.
Zároveň si dáme odpoveď na čo pravdepodobne náš úrad potrebuje tak veľmi 1500 EUR povyberať od ľudí čo najskôr, ako hovorí pani úradníčka vo videu vyššie za užívanie pozemkov. Poďme sa pozrieť na zlomok príkladov, na aké položky sa pomíňalo.
1.Faktúra - pult Matrika - 415,20 EUR firma Gabro steel z Čadce
2.Faktúra - skrina Matrika - 720 EUR, firma Gabor steel z Čadce
3.Faktúra kancelárske potreby a regále dotáciaUPSVaR - 926,26 EUR, Kráľovce obec pri Košiciach
4.Faktúra servisné práce počítačov - 428,04 EUR mobo control, Malý Čepčín (júl 2025)
5.Faktúra PC matrika+ dotácia UPSVaR - 948 EUR, Lukáš Lichtner (február 2025)
Pod lupou
Ak nerozumiete, prečo nemôže miestny šikovný stolár vyrobiť pult a skriňu pre úrad a slušne si privyrobiť, pýtame sa to starostu Rišiaňa tiež. Žeby na to bolo treba projekt? Ale doprajme im – veď v čase najväčšej krízy sme prioritne už kúpili novú nábytkovú výbavu do školy, či škôlky. Tak treba aj na úrad.
A ak sa pýtate, prečo sú dve položky nábytku od tej istej firmy, zakúpené pre matriku, vyfakturované v ten istý deň – no rozdelené do dvoch faktúr smerujúcich do Čadce – pýtame sa to starostu Rišiaňa tiež. Je to preto, aby nákup nepresiahol 1000 EUR?
Tretia faktúra vo výške 926,26 eur bola taktiež financovaná z dotácie z Úradu práce. Bola určená na počítače – alebo skôr na vyplatenie pracovníkov verejnoprospešných prác (VPP)? Môžeme len hádať.
A ak sa pýtate, kde sa nakúpili regály a kancelárske potreby za takmer 1000 eur, pomôžeme vám. Starosta Rišiaň sa opäť prekonal. Firma sídli na východe Slovenska, v obci Kráľovce pri Prešove. Prevádzku, teda obchod, sme nenašli. Možno ide o online predajňu so skladom v garáži.
Veríme, že konkrétne položky a výhodnosť tohto nákupu v rámci transparentnosti poskytol poslancom či finančnej komisii. Zaujímavé, že aj tentoraz sa suma zastavila tesne pod hranicou 1000 eur.
Bežný človek, ktorý potrebuje nakúpiť kancelársky materiál v takejto hodnote, ide do najbližšieho veľkoobchodu alebo do OBI, či Metra – nie na opačný koniec Slovenska. Predošlá starostka by určite vedela poradiť, kde sa do obce roky nakupoval kancelársky materiál. Ale predstaviť si nákup „za tisícku“ z Kráľoviec – to je naozaj ťažké.
Ďalšia faktúra – tentoraz na servis počítačov – vo výške 428,04 eur pre firmu z Čepčína.
Nasleduje faktúra v prospech pána Lukáša Lichtnera, kedysi dvorného dídžeja obce. Suma: 948 eur.
Predmet faktúry? „PC matrika + dotácia ÚPSVaR.“
Čo sa týka počítačov, ich servisu a míňania dotácií z Úradu práce mimo našich pracovníkov – nuž, rozmohlo sa nám to tu ako huby po daždi.
Veríme, že legenda o inventarizácii obecného majetku po troch rokoch jedného dňa ožije. A možno sa potom dozvieme, koľko máme počítačov, koľko stáli, kto ich používa a koľko sa servisujú.
A to bola len malá ochutnávka faktúr obecného úradu. V čase, keď vraj „na nič nie sú peniaze“.
Pódium
Keď si spomeniem na niektoré obecné zastupiteľstvá, stále mi behá mráz po chrbte. Ponižovanie, zosmiešňovanie, posmech voči tým, ktorí sa odvážia niečo navrhnúť. Jednoducho prejav nadradenosti.
Volám ich ľudia z pódia. Tak sa aj správajú. Starosta dáva priestor a slovo „svojim“, kým tých „neposlušných“ neustále prerušuje a napomína. Klame v procesoch, prekrúca fakty, a s drzosťou, ktorá vyráža dych, verejne dehonestuje vybraných.
Kontrolórka – vždy pripravená postaviť sa na ich stranu – sa na zasadnutia pripravuje spoločne s pódiovými ľuďmi.
A ako si kontorlórka “svojich ľudí” vyberá? Predsa nezávisle a nestranne, ako ukladá zákon. S poslancami nekomunikuje, nestretáva sa s nimi. Keď sa na ňu obráti nesprávny občan, ignoruje ho. Ak je správny, povenuje sa. Na toto pódium presúvam bez mihnutia oka už aj poslankyňu Hammerovú. K starostovi Rišiaňovi a tým, vedľa neho.
Jedna vec ma však drží nad vodou: e-maily z obecného úradu.
Ak ste v posledných rokoch dostali niektorý z nich, určite viete, o čom hovorím. Sú ako satira, ktorú netreba písať.
A ja sa pýtam: ako sa ako obec vlastne prezentujeme?
Odpoveď je jednoduchá – presne tak, ako to vyzerá pred úradom. Tak, ako to vyzerá na faktúrach. Tak, ako to znie z pódia.
Je to jednoducho ÚRÁD – s tým tónom, ktorý spoznáte okamžite. Tónom, ktorý sa ozýva vždy, keď sa odvážite nesúhlasiť.
A čo bude dalej?
V ďalšom blogu sa pozriem podrobne na to, čo všetko sa minie na chod úradu v troch budovách – administratívu, faktúry, náklady. Budem písať o tom, akú hodnotu za peniaze dostávame a ako tí, ktorí majú slúžiť nám, napĺňajú svoj fond pracovného času.
Vidím tu dlhodobú snahu mať v rukách všetky rozhodovacie nástroje v rukách úzskej skupinky ľudí. A nie sú to poslanci, ako hovorí zákon. Sú to úradníčky, kontrolórka a starosta, so snahou zatiahnuť do toho skupinu “našich” ľudí v ich prospech, no zároveň neprijať ani štipku zodpovednosti za dôsledky svojich krokov, ak niekto na ich konanie a správanie poukáže.
To, čo vidíme dnes, je len špička ľadovca. A verte mi, je to nehorázne – drzosť, plytvanie a chaos, ktoré za naše peniaze úrad, teda starosta produkuje, si zaslúži byť konečne odhalené.
