Ľudia su stale nespokojni zo sučasnym systemom, stazuju sa ze nemaju peniaze a volaju "zlati komunisti!". Prečo je tomu tak, ked sme dosiahli vsetky poziadavky sedemnásteho novembra? Dnes tu máme kapitalizus - system kde vyhrava silnejsi, a kto je ten slabsi, alebo nebodaj invalid, nema nič. Taky je system. Nuti nas brat si vyhodne pozicky avsak pravda sa skryva v malickych pismenkach pod riadkom. S pozickami je svet idealny, mozme si nakupovat co chceme kolko chceme, a nemusime na to mat ani peniaze. Sudny den pride vtedy ked tento napor poziciek system nezvladne a pride kriza. Ludia pridu o zamestnanie a nemaju z coho splacat pozicky. Nastane chaos, ludia su bezmocny. Nechali sa oklamat, ale ziadny problem. Treba im pozicat peniaze aby mali na splatky. Ľudia sa zadlzia tak ze neexistuje moznost aby to niekedy splatili, ale banky sa tesia vysokym ziskom. Toto je obraz dnesneho kapitalizmu. Štat vedu velke nadnarodne korporacie, a politici su len bábky v ich rukach. Preto sa pravicove strany snazia predovsetkm o to, aby zabzpecili pohodlie pre podnikatelov, a ludia su az na druhom mieste. Avsak zabudaju na to, ze ludia im cely tento system drzia, a ked ich uplne vyšťavia, system spadne. Kedže kapitalizmus tvori predovsetkym, sukromny sektor a trhove hospodarstvo, casto dochadza k tomu, ze su zamestnanci vykoristovany. Sú to novodobi otroci, ktory maju pravo na to zdruzovat sa v odboroch, a poukazovat na problem, ale stat ich demonstracie len pretrpi a v pripade ze sa ma na koho vyhovorit, zvali vinu na druheho, a svoju filozofiu (kapitalizmus) vykresli ako najlepsiu a najspravnejsiu vec. Po revolucii, doslo na slovensku k masovej privatizcii, a statny sektor takmer zmizol z povrchu sloveskeho. Napriklad sme predali elektrarne, telekomunikacie, zeleziarne, rafineriu a vela dalsich prosperujucich podnikov. Predali sme ich sukromnym firmam ktore su paradoxne tiez v statnom vlastnictve tej-ktorej krajiny. O com to teda svedci?? Francuzsko, Nemecko aj Madarsko drzia stale aj statny sektor. Preco sme ho my teda museli zrusit? Pretoze neprosperoval, alebo v sukromnych rukach by mal vacsie zisky? Myslim si ze to su neopodstatnene nazory, a svedcia len o tom ze mame neschopnu vladu, ktora nevie spravovat profitujuci podnik. Niekto tu na sme.sk mi dokonca tvrdil ze v sukromnych rukach je to vyhodnejsie aj pre stat, pretoze sukromnik sa o tu firmu lepsie stara. Ja tomuto neverim, pretoze ten sukromnik by musel mat minimalne o 90% vacsi zisk, v porovnani so statnym podnikom, aby sa vyrovnali prijmy do statnej kasy. pre priklad uvediem sukromnu firmu na spracovanie uhlia, co za rok dokaze zarobit dajme tomu 1mld € ale do statnej kasy pribudne len 190mil € a zvysok ostava firme... Ak by takéto podniky vlastnil štát, ostal by cely zisk krajine a boli by sme omnoho prosperujucejsou krajinou ako sme v sucasnosti. To nieje o tom, ze statny sektor je socialisticky prezitok, to je o strategii statu. Dalej by som rad pripomenul zadlzenosť zväčša postkomunistickych krajin. Alebo hovorme im krajiny chodobnemu kapitalizmu. Tieto krajiny nikdy nepocitia vyhody kapitalizmu, pretoze vzdy budu zadlzene a na svoje fungovanie si budu musiet poziciavat od bohatych krajin ako napriklad Francuzsko alebo Nemecko. Tieto krajiny rocne zarabaju miliardy eur, len na pozikach od chudobnych krajin. Kapitalizmus vykoristuje cele staty, cele spolocenstva. Časom su z chudobnych chudobnejsi, a z bohatych bohatsi. To uz nije o sikovnosti, to je o socialnom citeni. Bohatym ludom zacali vadit chudobny, a preto ich diskriminuju, odsudzuju, zatlacaju na okraj spolocnosti. A ak nahodou niektory potrebuje pomoc, vsetci sme mu ochotny pomoct pozickou, ale tymto sposobom mu len zatlkame klince do rakvy. Necudujem sa ze takyto ludia potom idu na ulicu a zabiju 20ludi. Viem sa do nich vcitit, narozdiel od politikov... Ak sa nieco nezmeni, tak sa taketo udalostii, budu stavat castejsie. Mali by sme sa voci takemuto niecomu postavit, a bojovat s tymto systemom. Nie vo volbach. Pretoze na slovensku neexistuje socialnodemokraticka strana, aj ked sa na to mnohe snazia hrat. V skutocnosti ide len o zlodejov ktory sa potrebuju skryt na ľavú stranu... Vrátme sa opat k roku 1989, kde ludia neziadali o kapitalizmus, ziadali o socializmus s ludskou tvárou, ktory hlásal Alexander Dubček, ale bohuzial sa nikdy neuskutocnil. Chceli aby ostalo to dobre, a to zle zmizlo. Strana tieto zhromazdenia odignorovala, a tak uvolnila cestu kapitalizmu. Aby som len nenadaval na kapitalizmus, musim pripomenuť aj tragediu v Černobyle, ktora mala katastrofalne nasledky aj vdaka tomu ze sa informacie zamlcovali. Nebolo to spravne, a socializmus si tym tak prispel k tomu ze ho ludia nemaju radi. Ľudia socializmus nemaju radi. To je fakt, alebo aspon moj nazor, ked citam diskusie na sme.sk alebo aj rozpravanie niektorych ludi. Nenavist voci socializmu je len choroba siriaca sa z ust predstavitelov vlad kapitalistickych krajin, rovnako ako nam za socializmu vtlacali do hlavy ze socializmus je ten najspravnejsi. To k propagande asi patri. kapitalisti, ktory sa snazia ostatnych presvedcit ze socializmus nieje dobry, poukazuju predovsetkym na jeho deformacie ktore sposobil Stalin. Boli to nedemokraticke deformacie, ako napriklad potlacanie slobody prejavu. Nikto vam pri presviedcani nepripomenie snahu o demokratizaciu socializmu (prazska jar, perestrojka). Socialne istoty niesu len prezitkom, ale su potrebnou sucastou k tomu aby bol clovk stastny. Je to zaklad stastia, pretoze nieje nic horsie ako byt na okraji spolocnosti, alebo nemat peniaze na jedlo, alebo na lieky. Určite mi date za pravdu, ked tvrdim ze je lepsie stat v rade na exoticke ovocie, ako stat v rade na pracu. Sportovy komentator Karol Polák sa raz vyjadril, ze za socializmu sme stali na pomarance preto, lebo si ich kazdy mohol dovolit. Mohol si dovolit 5, 6 alebo aj 10kil, ale dnes ludia nemaju peniaze preto vezmu len jedno. Ako sa system bez socialnych istot moze nazyvat demokraticky?? pravda je taka ze Kapitalizmus sa po roku 1990 zmenil. nemusel sutazit so socializmom ktory system je lepsi. Vraj sa stal vitazom studenej vojny. Ale to ukazu az nasledujuce roky. Jeho zatazkavajuca skuska prave prebieha a my sme jej svedkami. Mozno kapitalizmus padne, a prizna prehru, mozno sa bude snazit vydrzat aj za cenu demokracie a porusovania ludskych prav. Ludia v postkomunistickych krajinach, nemaju socializmus radi aj preto, ze bola potlacana akakolvek viera, a jedina spravna ideologia bola ta, ktoru hlasala strana. To vsak nieje zakladna crta socializmu, socializmus funguje spolahlivo aj bez tejto nedemokratickej deformacii. Dokonca som kdesi cital, ze socializmus a cirkev v podstate hlasaju to iste (laska k bliznemu, rovnost ludi, bozie prikazania...) a to znamena, ze mozu popri sebe bez problemov fungovat. Socialny stat moze vyriesit aj ostatne problemy tejto spolocnosti. viac sa docitate v sekcii Socializmus
tolko k pipomenutiu si 21. vyrocia neznej revolucie. k tejto teme sa este urcite vratim, a rozoberiem ju trocha viac...
