V mnohých debatách o veterných elektrárňach sa objavia tvrdenia, ktoré znejú ako hotový dôkaz. Čím sú kratšie a emotívnejšie, tým ľahšie sa šíria. Preto je o to dôležitejšie urobiť jednoduchý, poctivý krok: pozrieť sa na pôvodný zdroj.
Presne to som urobila pri výroku, ktorý zaznel vo vystúpení pána Máčovského pred komisiou parlamentného výboru pre energetiku (téma veterných elektrární). Podstata výroku je táto:
„V Nemecku je 1131 združení, asociácií a spolkov, ktoré pomáhajú obetiam vetra.“
Rovnaké číslo sa následne objavuje aj v medializovaných rozhovoroch, kde sa k tomu pridáva číslo o počte turbín v Nemecku. Dnes sa už na facebooku týmto číslom oháňa kde kto.
Alarmujúce je skôr to, že pán Máčovský bol na túto chybnú interpretáciu upozornený a jeho odpoveď znela:
Reportér Vančo, Sme.sk písal: Máčovský nám tiež povedal, že v Nemecku existuje 1131 organizácií, ktoré pomáhajú obetiam vetra. Tvrdil to už v parlamentnom výbore, preto sme číslo dopredu overovali. Číslo sedí, ale v skutočnosti ide o 1131 miestnych iniciatív, združení a organizácií, ktoré bojujú proti výstavbe veterných parkov. „Ja som túto informáciu dostal takto preloženú,“ bráni sa Máčovský. Hneď sa však vynašiel a dodal, že ak tieto iniciatívy bojujú proti výstavbe veterných parkov, pomáhajú možným obetiam vetra.
Pán Máčovský odpovedal: Uviedol som aj, že to nie je viac ako 1.000 ľudí, ale viac ako 1.000 organizácií len v jednej krajine... Keď si človek uvedomí, že u nás sa tomu zatiaľ venujú intenzívne 2 organizácie a 2 tak doplnkovo, tak je to neskutočné číslo, ktoré asi nebude vychádzať len tak z nejakého mylného pocitu ľudí... Akej inej téme sa v Nemecku venuje 1131 organizácií???
Je jasné, že aj po upozornení stále tvrdí svoje o počte "organizácií", hoci je to zavádzajúce tvrdenie.
(A poznámka na okraj: "Akej inej téme sa v Nemecku venuje 1131 organizácií??? " Nuž, napríklad v Nemecku funguje 4 378 lokálnych jednotiek Červeného kríža, alebo viac ako 60 tisíc speváckych zborov, alebo viac ako 23 tisíc dobrovoľných hasičských zborov. )
Odkiaľ sa číslo 1131 naozaj vzalo?
Číslo 1131 pochádza zo stránky windwahn.com, konkrétne z „Karte der Bürgerinitiativen“ (mapa občianskych iniciatív). Na tejto stránke je priamo napísané, že ide o „Karte des Widerstands“, teda mapu odporu, a zároveň vyzývajú ľudí, aby svoju iniciatívu poslali e-mailom a doplnili ju do mapy. (windwahn.com) Podmienky nie sú žiadne a tak zaznamenaná iniciatíva môže predstavovať aj jedného človeka.
Tá istá stránka zároveň otvorene hovorí, že prevádzkovatelia sú odporcovia vetra „Windkraftgegner“ a že do mapy pridávajú aj iniciatívy typu „áno, ale…“, ktoré žiadajú “iba” väčší odstup od obydlí. Zároveň sú na mape farebne odlíšené organizácie na ochranu prírody.
Čiže 1131 nie je počet „organizácií pomoci obetiam“. Je to počet záznamov v komunitnej mape, ktorá má mobilizačný cieľ a buduje sieť odporu alebo výhrad voči výstavbe veterných elektrární.
Ako sa z toho stane úplne iný príbeh
Tu je kľúčový problém. Výrok „1131 organizácií pomáha obetiam vetra“ mení význam v troch krokoch naraz:
z mapy odporu sa stane mapa pomoci obetiam
z evidencie záznamov sa stane dôkaz o masovom poškodzovaní ľudí
z aktivistickej siete sa stane sieť oranizácií pomoci
A to už nie je drobný prekladový šum. To je posun, ktorý zásadne mení interpretáciu.
Prečo je dôležité aj to, čo zdroj hovorí „medzi riadkami“
Windwahn.com v tom istom citovanom bloku píše ešte jednu podstatnú vec: stanovuje si cieľ, aby bolo na mape „20 % komunít“ (obcí) Nemecka. A vyzýva k registrácii ďalších iniciatív cez e-mail.
To je presný opak obrazu „nezávislého prehľadu škôd“. Je to projekt, ktorý chce rásť.
Zopakujem to jednoducho: aj keby bolo číslo 1131 úplne presné, stále by hovorilo len to, že existuje databáza odporu, do ktorej sa ľudia pridávajú. Nehovorí to, koľko je poškodených, ani koľko ľudí vyhľadáva pomoc - reálne, nielen publikovaním na internete.
Keď sa chyba opakuje, prestáva byť detailom
Pán Máčovský je aktívny rečník v téme, ktorá je citlivá pre obce aj pre štát. V takom postavení sa očakáva základná presnosť, najmä pri číslach, ktoré majú vyvolať dojem rozsahu škôd.
Ak niekto povie „dostal som to takto preložené“, je to ešte vysvetlenie.
Ak však zároveň verejne ostáva v priestore formulácia „pomáhajú obetiam vetra“ alebo “organizácií”, hoci pôvodný zdroj hovorí o mape odporu a nábore iniciatív, už to nie je nevinná nepresnosť.
Je to tvrdenie, ktoré ľudí vedie k nesprávnemu záveru. A ako vidno z vyššie prezentovanej reakcie p. Máčovského, nie je veľmi ochotný uviesť svoje tvrdenie na správnu mieru. Aká je teda dôveryhodnosť jeho argumentov?
A uviesť takúto “nepresnosť” v parlamentnom prostredí to má ešte vyššiu váhu, než v bežnej facebookovej debate. Aká je teda kvalita jeho prípravy na tak dôležité vystúpenie? Ide mu skutočne o pravdu, alebo o ego a pocit dôležitosťi? Alebo ešte o čosi iné?
Nie je to len o jednom čísle, je to o metóde
Tento prípad je učebnicový príklad toho, ako funguje manipulácia významom bez toho, aby sa muselo vymyslieť niečo úplne nové. Stačí:
zobrať existujúce číslo z cudzej stránky,
vynechať kontext „mapa odporu“ a „pridajte sa e-mailom“,
premenovať iniciatívy na „pomoc obetiam“,
pridať veľké číslo turbín, aby vznikol dramatický kontrast.
Výsledkom je silný príbeh, ktorý sa dobre šíri. Lenže stojí na posunutom význame.
Ak chceme férovú diskusiu, toto sa musí pomenovať
Ľudia môžu mať reálne obavy z hluku, obavy o výzor krajiny, o rizikách na zdravie alebo vplyvov na prírodu. Tie obavy si zaslúžia seriózne posúdenie, zmysluplnú diskusiu ale aj jasné pravidlá.
Práve preto je neprijateľné, keď sa do verejného priestoru prinášajú „dôkazy“, ktoré sa po otvorení zdroja rozpadnú na úplne inú informáciu. V tomto prípade je korekcia jednoduchá. Stačí povedať pravdu: ide o mapu iniciatív odporu proti veterným parkom, nie o organizácie pomoci obetiam.
Ak chceme, aby sa verejnosť rozhodovala informovane, musíme od ľudí, ktorí chcú vystupovať ako "autority", vyžadovať dve veci: presný opis zdroja a korekciu, keď sa pomýlia.
V opačnom prípade ...
