Vianoce sú časom pokoja, solidarity a dôvery. Práve preto je mimoriadne citlivé, keď sa krátko pred sviatkami objaví mestská objednávka, ktorá namiesto pokoja vyvoláva vážne otázky o konflikte záujmov, politických väzbách a zodpovednosti vedenia mesta.
Ako poslanec Mestského zastupiteľstva mesta Prešov považujem za svoju povinnosť tieto otázky verejne pomenovať.
Keď sa prepoja verejné peniaze, politika a osobné väzby
Mesto Prešov vystavilo objednávku na služby pre občianske združenie, ktoré je personálne a politicky prepojené s prípravou novej politickej strany. Samo osebe by to ešte nebolo automaticky nezákonné. Problém však vzniká v momente, keď sa pozrieme na konkrétne personálne prepojenia:
štatutár občianskeho združenia je zároveň predsedom petičného výboru pripravovanej politickej strany,
hlavný architekt mesta Prešov je členom toho istého petičného výboru,
práve odbor hlavného architekta sa podieľal na príprave objednávky,
občianske združenie má rovnaký názov ako budúca politická strana,
objednávka bola vystavená krátko pred Vianocami a ide o sumu 23 000 eur z verejných zdrojov.
Takáto kombinácia už nie je náhoda. To je učebnicový príklad konfliktu záujmov, minimálne v jeho materiálnom – etickom a politickom – rozmere.
Aj „papierovo v poriadku“ môže byť morálne neobhájiteľné
Často sa v podobných prípadoch argumentuje tým, že „formálne je všetko v poriadku“. Lenže verejná správa nemá fungovať len na hrane zákona. Má fungovať tak, aby nevznikali ani pochybnosti.
Ak je verejný funkcionár:
politicky angažovaný,
personálne prepojený na dodávateľa,
a zároveň sa jeho odbor podieľa na rozhodovaní o verejných financiách,
potom nestačí tvrdiť, že „nič nepodpísal“. Zodpovednosť vo verejnej funkcii je širšia než podpis na objednávke.
Vianočný darček z mestských peňazí?
Symbolika času je v tomto prípade neprehliadnuteľná.
Pre väčšinu obyvateľov znamenajú Vianoce šetrenie, zdražovanie a opatrnosť.
Pre vybraný, politicky prepojený subjekt to znamenalo 23 000 eur z mestského rozpočtu pod stromček + 7 000 eur.
Práve preto sa pýtam:
Bol konflikt záujmov riadne oznámený?
Vylúčil sa hlavný architekt mesta z akéhokoľvek rozhodovania?
Kto konkrétne rozhodol o výbere tohto dodávateľa?
A prečo práve tento subjekt?
Zodpovednosť nie je útok, ale povinnosť
Tento text nie je osobným útokom.
Je to výzva na vyvodenie zodpovednosti.
Verejná funkcia – obzvlášť vedúca a odborná – musí byť nespochybniteľná nielen právne, ale aj morálne. Ak má verejnosť veriť, že mesto nefunguje ako nástroj na budovanie politických projektov, potom v takýchto situáciách nestačí mlčať.
Preto kladiem verejnú otázku:
👉 Ponesie zodpovednosť primátor mesta Prešov?
👉 Alebo ponesie zodpovednosť hlavný architekt mesta Prešov a vyvodí osobné dôsledky?
Mesto nie je bankomat
Mesto Prešov nie je bankomat.
Nie je ani inkubátor politických projektov.
Je to verejná inštitúcia, ktorá má slúžiť občanom – transparentne, čestne a bez pochybností.
Ak chceme, aby verejnosť verila samospráve, potom zodpovednosť musí nasledovať vždy, keď sa prekročí hranica dôvery.
A práve táto hranica bola v tomto prípade prekročená.
