Škoda, že mi zabudli poslať aj vzorec, na základe ktorého to vyrátali. Aj Einsteinovo E = mc^2 so špeciálnou teóriou relativity by zbledlo závisťou. Žarty ale bokom. Poďme priamo k meritu veci. Ak chce ktosi vyrátať vlastný dôchodok, stačia mu k tomu detailne zosumarizované obdobia dôchodkového poistenia, teda odpracované roky a priemerný hrubý príjem. To sú základné premenné. Ak by som išiel do dôchodku o mesiac, je to ľahký a jasný výpočet. Ak mám ísť do dôchodku o 15 rokov, aké premenné si mám umiestniť do výpočtu, ak ešte nenastali a sú len predmetom nejasnej budúcnosti? A to je pritom len jeden, hoci základný, kameň úrazu. Ďalšími sú celková udržateľnosť súčasného dôchodkového systému, ktorý absolútne nereflektuje negatívny demografický vývoj podstatný pre prvý, priebežný, pilier. Populácia starne. Čo znamená, že počet poberateľov dôchodkov bude narastať, s odchodom početných ročníkov Husákových detí do penzie, zrejme dramaticky. Naopak, počet budúcich ekonomicky činných poistencov - prispievateľov sa znižuje, so slabšími populačnými ročníkmi, tiež dramaticky. Pýtam sa, kto a z čoho zafinancuje ten masívny každoročný rozdiel medzi príjmami a výdavkami priebežného 1. piliera? A tu sa dostávame k tretiemu kameňu úrazu, ktorou je budúca legislatívna činnosť. Nastúpi po krachu súčasnej sociálno – demokratickej populistickej lúzy zodpovednejšia vláda, ktorá by vedela už aj tak zapeklitý dôchodkový problém riešiť apoliticky a výsostne odborne v horizonte desaťročí a nie iba hasiť dôchodkový požiar v limite vlastného funkčného obdobia všeobecným zvyšovaním daní a odvodov?
Po reklamácii a komplexnom posúdení všetkých súvislostí, Nostradamus svoju predpoveď zmenil. Pane Jane, vraj ja už do dôchodku nepôjdem!
