„Za aktivity v rámci PS, odbornú prácu, zber a analýzu dát, ktoré s prípravou programu súvisia, už od konca roka 2024 vystavuje Ivan Korčok Progresívnemu Slovensku faktúry prostredníctvom spoločnosti Eustra s.r.o., v ktorej bol do februára 2025 spoločníkom aj konateľom,“ píšu aktuality.sk na základe stanoviska z tlačového oddelenia hnutia.
V tomto príbehu sú podstatné tieto otázky:
1.Poskytoval Korčok nejaké služby hnutiu PS?
Áno, poskytoval.
2.Bol Korčok spoločníkom a konateľom spoločnosti Eustra s.r.o.?
Áno, bol.
3.Bolo legitímne, morálne a legálne, aby spoločnosť Eustra s.r.o. fakturovala za svoje služby?
Áno, bolo, ale vo februári 2025 došlo k podstatnej zmene, ktorá vyvoláva otázky. Po tomto dátume síce bolo legálne a legitímne posielať faktúry, lebo služby boli naďalej poskytované. Ale morálny aspekt môže byť otázny, keďže na jednej strane je úplne oprávnené tvrdenie, že Korčok bol naďalej súčasťou spoločnosti Eustra s.r.o. ako rodinný príslušník majiteľky a konateľky; na druhej strane by ste to z dokumentov spoločnosti nezistili bez dotazovania - inými slovami, jedná sa o menej transparentný proces.
4.Jedná sa o vyhýbanie sa daňovo-odvodovým povinnostiam?
Nie, ak boli splnené podmienky, ktoré stanovuje zákon, napr. ak sa jednalo o poskytovanie služieb, ktoré majú inú povahu ako závislá činnosť. V opačnom prípade by sa mohlo jednať o vyhýbanie sa daňovo-odvodovým povinnostiam, no veľmi záleží na detailoch.
5.Sú tieto praktiky podobné praktikám strany SMER v prípade Agentúry SMER a Michala Fica?
Záleží to od toho, či Michal Fico skutočne vykonával funkciu konateľa agentúry.
Korčokova kauza nám nasvietila oveľa podstatnejšiu vec:
Sme pripravení na vecnú diskusiu bez vášní vo verejnom priestore?
Dáme diskusii dostatočný čas a priestor, a až následne si vytvoríme názor?
Chceme úprimne porozumieť tomu, prečo sa nám dlhodobo nedarí mať politických lídrov, ktorí by spĺňali veľmi prísne požiadavky časti voličov?
Sú tie požiadavky vôbec splniteľné?
Za posledných 20 rokov sme tu mali len 2 pokusy o vládu strán a hnutí tzv. demokratického spektra, a ani jedna z nich nevydržala 4 roky.
Chápete to? Z 20-tich rokov tu len 5 rokov viedol krajinu niekto iný ako SMER.
Nevidel som, nepočul som a nezažil som verejnú diskusiu, ktorá by dávala odpovede na otázku “Čo urobíme inak” - čo musíme urobiť inak ako voliči, čo musíme urobiť inak ako novinári, čo musíme urobiť inak ako občiansky sektor a čo musíme urobiť inak ako politici.
Keď už tento blog začal pri peniazoch, tak si skúsme zodpovedať ako chceme, aby boli financované strany, hnutia a jednotliví politici. Ak chcem mať ako organizácia zastúpenie v každom okresnom meste aspoň jedným priemerne plateným človekom (1200 eur v čistom), tak je to 2.4 mil eur ročne (30tis eur ročné mzdové náklady x 79 okresov) alebo cca 9.5 mil eur za volebné obdobie. A to som zaplatil iba 1 človeka v každom okresnom meste. Prípadne, ak dvakrát zvíťazím ako primátor hlavného mesta s vlastnou mestskou stranou, mala by táto strana dostať nejaké peniaze z verejných financií alebo ako by mala byť financovaná? Dnes nedostane z verejných financií nič, napriek získaným desiatkám tisíc voličských hlasov.
Mimochodom, ak by každý volič Demokratov poslal strane raz za rok 10 eur, tak táto strana by mala takmer milión eur ročne na prevádzku.
Chceme žiť v slušnej krajine, tak začnime od seba - čo pre to musíme urobiť. “My two cents” som naznačil v inom blogu.
