Prvým trikom je “názorová flexibilita”.
Keď bolo treba byť presvedčeným komunistom, bol ukážkovým príkladom nomenklatúrneho kádra. Po nežnej revolúcii, ktorú si “nevšimol” časom zistil, že sa body dajú získať v kabáte sociálneho demokrata európskeho typu. Tam však narazil na vnútrostranícke boje SDĽ, v ktorých sa kolegovia nezdráhali použiť aj vyhrážky súvisiace s aférkami so súdružkami v duchu hesla: “my máme radi baby!”
A tak mu neostalo nič iné ako využiť okamih padajúceho HZDS a stať sa mladou nádejnou tvárou starého biznisu. Nový naratív bol “Tretia cesta po vzore Tony Blaira”, liberálneho sociálneho demokrata. Voľby 2002 mu však rýchlo ukázali, že na Tonyho Blaira nie je slovenský ľavicový volič pripravený, a tak znovu vsadil na starú dobrú ľavicu s prísľubmi o istotách, strategických podnikoch, dôchodkoch a štátnej záchrane všetkého a všetkých. O 16 rokov neskôr si však špirála nenažranosti vedúca k únosu štátu vyžiadala tragickú daň v podobe životov dvoch mladých ľudí. Bol potrebný nový naratív pri nových skupinách voličov - mladí prvovoliči, ktorí nepoznali Ficovu minulosť, lebo boli vtedy ešte len deti, a dôchodcovia so silným sentimentom na staré dobré komunistické i ľudácke časy. A tak prišla slovenská sociálna demokracia, čiže slovenská verzia národných socialistov. Kruh sa uzavrel – od komunistu, cez liberálneho sociálneho demokrata až po konzervatívneho birmovaného národného socialistu. Chameleón može len tíško závidieť takéto radikálne premeny a otočky.
Základom úspechu je konflikt opozičných strán - trik číslo dva.
Ján Markoš v Denníku N napísal bravúrny text k tomuto druhému triku vrcholovej politiky - “Divide et impera” - rozdeľuj a panuj. A tak len v skratke zhrniem, že vždy keď to bolo potrebné dokázal Fico zasiať semienko sváru medzi konzervatívcov a liberálov, slovákov a neslovákov, mesto a vidiek, veriacich a neveriacich – jednoducho rozhádať opozíciu alebo kohokoľvek kto by ho mohol pripraviť o moc.
Skúsme si pripomenúť na čom Fico postavil svoje znovuzrodenie v roku 2022:
A. Fico sa pasoval do role ochrancu „bežného utláčaného človeka“.
Opatrenia proti COVIDu neboli prezentované ako ochrana zdravia, ale ako „fašizmus“, potláčanie ľudských práv a obmedzovanie osobnej slobody. Sulík s Matovičom sa v tomto konflikte veľmi rýchlo uvarili.
B. Fico úspešne hral na strach z chudoby a ekonomickej neistoty, pričom nikdy nepovedal ako by to riešil. “Kým vláda rieši Ukrajinu, zbrane a vlastné kšefty, na vlastných občanov zabúda” bolo jeho heslo. Dobrým príkladom bolo video z benzínovej pumpy z februára 2022, kde sa pri cene 1.53 eur za liter benzínu pýtal kedy to vláda začne riešiť. Dnes za jeho vlády (máj 2026) stojí liter benzínu viac ako 1.70 eur, ale Fico už nemá pocit, že by to ako predseda vlády mal riešiť. V roku 2022 to však bol vhodný konflikt pre pravicovejšiu SaS a ostatné strany.
C. Ohrozenie bezpečnosti slovenských miest a obcí.
Fico organizoval tlačové konferencie priamo na hraniciach a obviňoval vedenie štátu, že uprednostňuje bruselské nariadenia pred bezpečnosťou vlastných občanov. Dnes už vieme, že mu Viktor Orbán mohol pomáhať pri vytváraní migračnej krízy. Migranti sú vďačnou témou, keď chcete vyvolať konflikt medzi konzervatívnejšími pravicovými voličmi a progresívnejšími ľavicovými voličmi.
Mobilizácia a demobilizácia voličov - trik číslo tri
Vo voľbách je rovnako dôležitá účasť ako sú dôležité preferencie. Prieskumy preferencií dlhodobo ukazujú, že sa voliči medzi koaličným a opozičným táborom zásadne nepresúvajú. Raz niekto volí SMER, potom Republiku. Raz niekto volí PS, potom Demokratov. Málokedy sa stane, že volič SMERu odrazu volí PS.
Čo je ale podstatné - vo voľbách je kľúčové či sa strane podarilo zmobilizovať všetkých svojich potenciálnych voličov, prípadne či sa protistrane podarilo odhovoriť (demobilizovať) voličov svojho súpera.
Fico používal v roku 2022 okrem horeuvedených tém ešte dve mobilizačné témy tak, aby jeho voliči k voľbám prišli:
I. protiamerický sentiment - ústrednou témou sa stala obranná zmluva s USA
II. hra na mučeníkov - “trestné stíhanie SMERákov je zmanipulované”
Ukážkovým príkladom demobilizácie voličov bol rok 2006, kedy sa Ficovi podarilo znechutiť voličov SDKÚ a ďalších pravicových strán natoľko, že celková účasť vo voľbáćh bola len 54%. Stačilo pravidelne pripomínať korupčné kauzy počas druhej Dzurindovej vlády, ktoré náročnejšieho voliča odradili od volieb s pocitom frustrácie, apatie a hnevu.
Trik číslo štyri: Odvádzanie pozornosti - základ úspechu iluzionistov a kúzelníkov
Keď je problém s novou prešovskou nemocnicou, ktorá ešte ani len nestojí, treba rýchlo vytvoriť inú tému, napr. rušenie festivalu Pohoda. Keď nám chce EÚ zastaviť eurofondy kvôli zmenám trestného zákona, vytiahneme tému tradičnej rodiny a ako ju zakotviť v Ústave SR.
Nie je to nič nové, dokonca bol o tom pred 30 rokmi natočený úžasný film s Dustinom Hoffmanom a Robertom De Nirom - “Vrtieť psom”.
Trik číslo päť, ktorý je ale v skutočnosti topka - opakovaná lož sa stáva pravdou
Z prieskumov, ktoré desaťročia realizuje Gallupov ústav vyplynulo, že respondenti spravidla menujú 2 až 6 tém, ktoré u nich najviac zarezonovali - menej ako 1% z toho čo sa za deň spravodajsky udeje.
Väčšina ľudí (75%) ostáva na povrchu správ a prečíta si len titulky. Článok ich zaujme ak je téma pre nich dôležitá a príliš sa v nej nevyznajú, takže si potrebujú urobiť názor.
Prvá správa vytvára mentálny model, či referenčný rámec, aj keď nie je pravdivá. Opakovaná lož sa stáva pravdou – ak ľuďom dostatočne často zopakujeme nepravdivú informáciu, ťažko sa jej neskôr vzdajú, aj keď sa dozvedia pravdu. Dôležité je vyvolať povedomie, a pomáha tomu ak informácia je podaná jednoduchým jazykom, plynulo a s emóciou.
Dokedy budeme figúrkami na Ficovej šachovnici?
Dovtedy kým si plne všetci neuvedomíme ako s nami Fico manipuluje. Vráťme sa do novembra 2022 tesne pred pádom Hegerovej vlády. Volebné prieskumy v tej dobe dávajú Hlasu 20-21%, Smeru 17-18% a Republike 6-7%. Stačí im to na zostavenie vlády. PS, SaS a KDH majú spolu menej ako 30%. Spolu s Borisom Kollárom možno 35-37%.
Zrejme si Sulík vtedy s progresívcami myslel, že Hlas poskladá novú vládu s nimi. Prečo by to však stíhaní či obžalovaní ľudia z Hlasu robili?
Zásadné poučenie z 1. aj 2. pádu vlády, o ktoré sa zaslúžil aj Sulík:
DOSTALI SME LEPŠIU ALTERNATÍVU?
Zabudnime už konečne na "volíme menšie zlo" a začnime pracovať s otázkou "čo je v danej chvíli lepšia, no realistická alternatíva?" Nie ideálna, iba lepšia ako druhá v poradí. No nutnou podmienkou je to, že to musí byť reálna alternatíva!
PS, SaS, KDH a Demokrati majú už dnes zhodu v prioritách pre budúcu vládu
Verejným priestorom sa už mesiace šíri téza o tom ako sa pro-demokratické spektrum nevie spojiť a ako nevie priniesť alternatívu. “Nestačí byť proti Ficovi, povedzte nám čo urobíte v novej vláde”.
Požiadavka je opodstatnená, no skúsme si opäť triezvo povedať fakty.
V relácii Politika 24 spomenula moderátorka prieskum agentúry AKO, podľa ktorého až polovica demokratického bloku nechce spájanie. Zároveň spomenula prieskum agentúry Focus, podľa ktorého by spojené strany získali o 10% bodov menej ako keby išli samostatne.
Je preto prirodzené, že viaceré strany považujú tému spájania za predčasnú. Všetci čelní predstavitelia týchto strán si však plne uvedomujú svoju zodpovednosť za budúcnosť krajiny a sú pripravení urobiť také rozhodnutia, ktoré minimalizujú prepadnutie voličských hlasov vo voľbách. Reálne to uvidíme budúci rok pred voľbami.
Oveľa zaujímavejšia je tá časť požiadavky, ktorá sa pýta, čo urobí nová vláda. Som presvedčený o tom, že PS, SaS, KDH a Demokrati majú už dnes zhodu v prioritách pre budúcu vládu:
Zastavenie ekonomického úpadku a naštartovanie ekonomiky
Oslobodenie zahraničnej politiky Slovenska od ruských hybridných operácií, a nový bezpečnostný plán v spolupráci s EÚ a NATO
Fungujúci právny štát, súčasťou ktorého bude nový generálny prokurátor, keďže tomu súčasnému končí funkčné obdobie v decembri 2027
