Predstavte si, že štát vyhlási veľkú dotačnú schému na „Upečenie nového domáceho chleba“. Ministerstvo v televízii hrdo vyhlási: „Piecť chlieb a dostať príspevok môže každý jeden občan doma vo svojej kuchyni, na to netreba vlastniť priemyselnú pekáreň.“
S nadšením si sadnete za počítač, otvoríte štátny dotačný systém, no hneď v prvom kroku vás zastaví červená stopka. Systém vás technicky nepustí ďalej, kým nezaškrtnete, že ste akciová spoločnosť alebo veľkopekáreň.
Presne táto absurdita sa práve teraz deje slovenským hudobníkom, skladateľom a autorom. Fond na podporu umenia (FPU) totiž vo svojich pravidlách na rok 2026 rozohral hru, ktorá likviduje slobodné umelecké povolania.
Oficiálna príručka usvedčuje fond z klamstva
Najväčší paradox celej situácie nájdete priamo v oficiálnom dokumente s názvom „Zásady a priority podpornej činnosti FPU na rok 2026“ (strana 17), konkrétne v podprograme 1.3.1 (Tvorba a šírenie hudobného diela).
Fond v úvode kapitoly čiernym na bielom deklaruje:
„Podpora je v tomto podprograme určená pre hudobné kolektívy a jednotlivcov...“
Ak by ste však čakali, že jednotlivec (fyzická osoba) môže o tieto peniaze aj reálne požiadať, ste na omyle. O pár riadkov nižšie, v časti „Oprávnené osoby“, fond uvádza uzatvorený zoznam právnych foriem. Nájdete tam rozpočtové organizácie, obce, neziskovky, občianske združenia a eseročky.
Fyzické osoby – teda samotní živí umelci a tvorcovia – zo zoznamu úplne zmizli.
Fond tak v rámci jedného jediného dokumentu na vrchu strany tvrdí, že peniaze sú pre jednotlivcov, a na spodku strany im zakáže o ne vôbec požiadať.
Keď softvér slúži na nepriamu korupciu
Keď na tento rozpor upozorníte Ministerstvo kultúry SR, dostanete alibistickú odpoveď: „Ak je predmetom žiadosti podpora tvorby hudobného diela alebo kompozície, existencia vydavateľskej činnosti sa nevyžaduje. Podmienka sa vzťahuje len na vydanie CD.“
Lenže diabol sa skrýva v detaile – konkrétne v naprogramovaní dotačného webu FPU. Skladateľ, ktorý chce napísať novú skladbu alebo jazzový album (čo ministerstvo označilo za povolené), narazí na digitálny múr. Elektronický formulár ho technicky nepustí ďalej, pretože systém striktne vyžaduje registráciu právnickej osoby a zápis vydavateľskej živnosti.
Slobodný umelec je softvérovo zablokovaný a vyradený ešte predtým, ako by jeho projekt vôbec niekto uvidel. Ide o chladný technický podvod.
Skladateľ ako ekonomický vazal súkromných firiem
Čo to znamená v praxi pre slovenskú hudobnú kultúru?
Slovenský hudobník (fyzická osoba) dnes nemôže požiadať o grant na čistú tvorbu rukopisu. Štát ho softvérovým nastavením systému de facto núti vstúpiť do obchodného vzťahu so súkromnými firmami.
Umelec musí prísť za majiteľom vybraného komerčného vydavateľstva a poprosiť ho: „Podej si na mňa grant, ty si eseročka.“ Vydavateľstvo projekt podá, z verejnej dotácie určenej na umenie si ukrojí svoju maržu a z nezávislého umelca sa stáva subdodávateľ vo svojej vlastnej tvorbe.
O tom, čo sa na Slovensku vytvorí a aká hudba vznikne, tak prestáva rozhodovať umelecká hodnota. Rozhoduje biznis plán a nálada súkromnej firmy. Tento stav nápadne pripomína „šitie výziev na mieru“ pre úzku skupinu etablovaných hráčov na trhu.
Úradnícky ping-pong a rezignácia štátu
Ak si myslíte, že v demokratickom štáte stačí na takýto prešľap upozorniť kontrolné orgány, realita vás sklame. Na Slovensku totiž v plnom prúde funguje úradnícky alibizmus:
Podnet na Úrad vlády SR: Úrad vlády sa vecou odmietol zaoberať. Podnet alibisticky odložil (sp. zn. 4315-1/2026/IP-115/OPSOP) a presunul ho na Ministerstvo kultúry SR.
Ministerstvo kultúry SR: Rezort si vypýtal stanovisko od samotného predsedu Rady FPU. Kontrolovaný subjekt tak kontroloval sám seba a podľa očakávania pochybenie odmietol.
Štátne orgány tak úplne rezignovali na ochranu finančných záujmov a práv občanov. Týmto konaním sa priamo porušuje Zákon o FPU (§ 19 ods. 1), ktorý fyzické osoby ako žiadateľov výslovne garantuje, ale aj právo Európskej únie (Čl. 107 ZFEÚ o štátnej pomoci), nakoľko štát takto selektívne deformuje hospodársku súťaž na trhu.
Čo bude ďalej? Brusel a Prokuratúra
Keď zlyhajú domáce kontrolné mechanizmy a štát sa začne správať ako korporátny lobista, nezostáva nič iné, len prejsť do ofenzívy.
Celý tento prípad, podložený print screenmi zablokovaného elektronického systému a protirečivej príručky FPU, už smeruje na Krajskú prokuratúru v Bratislave a ako formálna sťažnosť priamo na Európsku komisiu (DG COMP) a Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF).
Fond má slúžiť ako vyrovnávací mechanizmus tam, kde komerčný trh zlyháva. Ak sa však jeho podmienky nastavia tak, že likvidujú nezávislých autorov v prospech firiem, systém stratil legitimitu. Umenie patrí tvorcom, nie úradníkom a sprostredkovateľským agentúram.
📢 Chcete pomôcť alebo sledovať tento spor ďalej?
(Tornádo na veterné mlyny)
Rátajú s tým, že to vzdáte. My im ten mlyn rozbijeme!
Celý tento zvrátený systém úradníckeho ping-pongu je postavený na jedinom predpoklade: že bežný umelec nemá čas, energiu ani žalúdok na to, aby bojoval s veternými mlynmi. Úradníci na FPU a ministerstve sa spoliehajú na to, že po prvom byrokratickom odmietnutí hodíte uterák do ringu. Chcú vás unaviť, znechutiť a prinútiť k poslušnosti.
Ale prerátali sa. Tento byrokratický mlyn, ktorý melie sny slobodných tvorcov, spoločne rozbijeme tornádom verejného a právneho tlaku. Nebudeme tolerovať špinavé praktiky šité na mieru pre jedno percento finančných hygienikov, ktorí sa priživujú na talente slovenskej hudobnej scény.
Pýtajte sa ich. Bombardujte ich otázkami na sociálnych sieťach. Konfrontujte poslancov Výboru NR SR pre kultúru a médiá a žiadajte vysvetlenie, prečo kryjú porušovanie § 19 ods. 1 zákona č. 284/2014 Z. z. Ak ostaneme ticho, to jedno percento hien vyhrá. Ak sa spojíme, digitálny múr FPU padne.
Celý tento podložený podnet už leží na stoloch európskych aj domácich vyšetrovacích orgánov. Zdieľajte tento text, kopírujte otázky a hovorte o tom nahlas. Umenie patrí tvorcom, nie korporátnym lobistom!
🌶️ PIKANTNÉ OTÁZKY NA SOCIÁLNE SIETE (Na označovanie FPU, Ministerstva kultúry a politikov)
Tieto otázky môžete skopírovať a písať ich priamo do komentárov pod príspevky Fondu na podporu umenia alebo Ministerstva kultúry SR:
Pre Fond na podporu umenia:
„Vážený Fond na podporu umenia, môžete verejnosti vysvetliť logický kolaps na strane 17 vašich Zásad pre rok 2026? V úvode tvrdíte, že podprogram 1.3.1 je určený pre ‚jednotlivcov‘, ale v zozname oprávnených právnych foriem ste fyzické osoby úplne vymazali. Odkedy stojí interná príručka nad § 19 ods. 1 zákona č. 284/2014 Z. z., ktorý právo fyzických osôb jasne garantuje?“
Pre programátorov a vedenie dotačného systému FPU:
„Prečo je elektronický registračný systém FPU naprogramovaný tak, že technicky zablokuje nezávislého autora (fyzickú osobu) a nepustí ho k podaniu žiadosti na čistú tvorbu diela? Je táto softvérová diskriminácia úmyselná, aby sa peniaze preliali len vybraným súkromným eseročkám, alebo ide o hrubú nekompetentnosť?“
Pre Ministerstvo kultúry SR a členov Rady FPU:
„Ministerstvo kultúry tvrdí, že na tvorbu rukopisu umelec vydavateľskú živnosť nepotrebuje. Ako má ale autor o tie peniaze požiadať, keď ho dotačný systém FPU kvôli chýbajúcej eseročke vyhodí hneď v prvom kroku? Prečo kryjete tento technický podvod a nútite slobodných umelcov do ekonomického vazalstva voči súkromným firmám?“
Pre poslancov a volených zástupcov:
„Vážení poslanci, ako dlho sa budete nečinne pozerať na to, ako štátna inštitúcia porušuje zákon č. 284/2014 Z. z. a hazarduje s peniazmi daňových poplatníkov a EÚ? Kedy iniciujete poslanecký prieskum vo Fonde na podporu umenia a technický audit dotačného systému, ktorý protizákonne diskriminuje občanov tejto krajiny?“
