Koniec slobodného umenia na Slovensku? Keď sa z tvorcov stávajú úradníci a z výziev pasce

preskúmanie podmienok poskytovania finančných prostriedkov v rámci podprogramu 1.3.1 (Tvorba a šírenie hudobného diela), konkrétne novej podmienky vyžadujúcej zápis „vydavateľskej činnosti“ v predmete podnikania žiadateľa.

Písmo: A- | A+

Ako človek, ktorý sa dlhodobo pohybuje v medzinárodnom prostredí, v registri transparentnosti EÚ a v systémoch OSN, som zvyknutý na jasné pravidlá, transparentnosť a logiku. To, čo sa však aktuálne deje na slovenskom Fonde na podporu umenia (FPU) pod taktovkou ministerstva kultúry, nespĺňa ani tie najzákladnejšie štandardy právneho štátu.

Rozhodol som sa vyhradiť si čas a podrobne sa pozrieť na „čudné praktiky“, ktoré sa tu zavádzajú. Prečo? Pretože ak budeme mlčať, o chvíľu tu nebudeme mať umenie, ale len schválené „podnikateľské zámery“ vyvolených.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Výzva 1.3.1: Výsmech do tváre umelcom

FPU vyhlásil výzvu na Tvorbu a šírenie hudobného diela. Znie to pekne, až kým si neprečítate „drobný text“. Fond si po novom zmyslel, že ak chcete tvoriť hudbu, musíte mať v predmete podnikania vydavateľskú činnosť.

Rozumiete tomu? Ak ste skladateľ, interpret alebo umelec na voľnej nohe, nestačí, že tvoríte hodnoty. Štát od vás vyžaduje, aby ste boli v prvom rade papierovým vydavateľom. Tento nezmysel nie je len byrokratická šikana – je to priamy útok na podstatu zákona č. 284/2014 Z. z.

Paragraf 18 v troskách

Zákon o Fonde na podporu umenia jasne hovorí v § 18, že proces musí byť nediskriminačný a v súlade s účelom fondu. A účelom fondu je PODPORA TVORBY. Nie podpora držiteľov konkrétnych živnostenských oprávnení, ktoré s kvalitou samotného diela nijako nesúvisia.

SkryťVypnúť reklamu

Zavedením tejto podmienky Fond a Ministerstvo kultúry SR:

  1. Vylučujú tisíce autorov, ktorí nemajú prostriedky alebo dôvod zakladať si vydavateľstvá.

  2. Porušujú rovnosť šancí. Umelec v Košiciach alebo v Bratislave by mal byť posudzovaný podľa talentu a projektu, nie podľa toho, či má v systéme zapísané políčko „vydavateľ“.

  3. Vytvárajú monopol. Tým, že neponúkli žiadnu náhradu (napríklad zmluvu o budúcej distribúcii), prakticky odrezali nezávislú scénu.

Chcem sa poďakovať...

Chcem sa touto cestou poďakovať ľuďom z umeleckej obce, ktorí ma na tieto „čudné výzvy“ upozornili. Práve vďaka vašej všímavosti vidíme, ako sa potichu menia pravidlá hry uprostred rozbehnutej sezóny.

SkryťVypnúť reklamu

Čo s tým urobím?

Dnes som zaslal oficiálny podnet ministerke Martine Šimkovičovej, Úradu vlády SR a Rade FPU. Ako konzultant registrovaný v medzinárodných štruktúrach nebudem len nečinne sedieť a pozerať sa na to, ako sa tu ohýba zákon. Žiadam okamžité zrušenie tejto diskriminačnej podmienky alebo jej nahradenie logickou alternatívou.

SkryťVypnúť reklamu

Umenie má patriť tvorcom, nie úradníkom, ktorí si mýlia podporu kultúry s kádrovaním živnostenských listov.

Miroslav Sabol
EU Transparency Register | UN Consultant /UNOPS/IOM/MOP

Miroslav Sabol

Miroslav Sabol

Bloger 
  • Počet článkov:  49
  •  | 
  • Páči sa:  227x

Blogujem o Európska legislatíva, Politika EÚ, Vnútroštátna legislatíva, Ekonómia. Uplatňovanie Európskej legislatívy. Zoznam autorových rubrík:  NezaradenéSúkromné

Prémioví blogeri

Pavol Koprda

Pavol Koprda

10 článkov
Roman Kebísek

Roman Kebísek

113 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

91 článkov
Matúš Sarvaš

Matúš Sarvaš

3 články
Post Bellum SK

Post Bellum SK

109 článkov
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
reklama
SkryťZatvoriť reklamu