V civilizovanej spoločnosti platí, že súkromie, rodina a obydlie sú nedotknuteľné. Tento princíp plne rešpektujeme, a preto nebudeme zachádzať do súkromia aktérov ani opisovať ich rodinné prostredie. Ak sa však prepojenia priamo pretnú s verejnými financiami, ide o legitímny verejný záujem. Pozrime sa preto výhradne na prepojenia medzi konkrétnymi politickými funkcionármi a podnikateľským subjektom.
KAM ZMIZLA MORÁLKA KOŠICKÝCH POSLANCOV? KÝM SA PRELIEVAJÚ DESAŤTISÍCE, VY SA NAVÁŽATE DO JEDNÉHO ČLOVEKA?! 😡👇
Košická pravica opäť stojí na rázcestí. Kým navonok sa deklarujú hodnoty transparentnosti a zmeny, v zákulisí miestnej politiky sa formuje sieť, ktorá nápadne pripomína staré známe klientelistické mapy. V Košiciach a našich mestských častiach máme obrovský problém, o ktorom sa okato mlčí. Dejú sa tu podozrivé verejné obstarávania, kde je modus operandi navlas rovnaký ako na KVP, len v menšom meradle. Prelievajú sa tu desaťtisíce eur zo spoločného vrecka nás všetkých.
Biznis pod kontrolou politických priateľov
V centre pozornosti stojí košický podnikateľ Ing. Slavomír Kožár, majiteľ a konateľ spoločnosti HASKO. Táto firma začala profitovať na zmluvách s mestskými časťami, ktoré vedú ľudia z rovnakého politického okruhu ako košický politik a člen SaS Matej Kundrát.
Do tejto mocenskej skladačky zapadá starosta mestskej časti Košice-Západ Marcel Vrchota a starosta mestskej časti KVP Ladislav Lörinc. Stačí sa pozrieť do registra zmlúv na zákazky, ktoré táto podnikateľská entita získala:
MČ KVP (starosta Ladislav Lörinc) – zmluva s firmou HASKO na 9 840 €, zverejnená v júni 2025.
MČ Košice-Západ (starosta Marcel Vrchota) – dve zmluvy s firmou HASKO. Jedna na sumu 9 901,50 € z októbra 2025, druhá na sumu 9 963 € (napr. na výkon stavebného dozoru).
Všimli ste si tie sumy? Všetky sa pohybujú tesne pod hranicou 10 000 €. V preklade to znamená, že ide o zákazky s nízkou hodnotou, pri ktorých netreba robiť zložité verejné obstarávanie. Hoci to nie je dôkaz trestnej činnosti, z politického hľadiska ide o jasný konflikt záujmov. Ale čo robia naši ctení poslanci? Sú ticho. Držia hubu a krok. Koľko stojí ich mlčanie?
Povinnosť kontroly vs. politické pokrytectvo
🤐💶 Čo ma však vytáča najviac, je tá neskutočná drzosť a pokrytectvo. Poslanecký zbor sa hromadne pustil do mestského poslanca Michala Djordjeviča. Človeka, ktorý tu na rozdiel od iných nekradne, lebo dve krabice farby do tlačiarne, čo som počul za pletky, znejú ako vtip. Človeka, ktorý mal ako jeden z mála reálnu odvahu postaviť sa čelom k obrovskému problému s CBD a HHC produktmi, ktoré nekontrolovane likvidujú našu košickú mládež!
🚫🍁 Zatvárať oči pred drogami v meste a radšej moralizovať nad niekým, kto nesedí v kúte, to vám ide! Páni a dámy v poslaneckých laviciach, dovoľte mi pripomenúť vám vaše ZÁKONNÉ POVINNOSTI, na ktoré ste pri preberaní mandátu prisahali. Vašou úlohou nie je politikárčiť, ale chrániť majetok občanov a kontrolovať čistotu procesov!
📜 ČO VÁM UKLADÁ ZÁKON?
Ústavný zákon (Ústava SR, Čl. 7 ods. 2): Právne záväzné akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. Tým, že sa lokálne VO ohýbajú cez domáce legislatívne diery, priamo sa ignoruje ústavný imperatív nadradenosti európskeho práva.
Zmluva o fungovaní EÚ (ZFEÚ, Článok 6): Definuje prenesené a podporné právomoci EÚ, medzi ktoré patrí striktná ochrana jednotného vnútorného trhu. Obmedzovanie hospodárskej súťaže na lokálnej úrovni narúša rovnosť príležitostí v celom európskom hospodárskom priestore.
Zákon o verejnom obstarávaní (č. 343/2015 Z. z.): Smernice jasne hovoria o princípe hospodárnosti, efektívnosti, transparentnosti a nediskriminácie. Akékoľvek "prihrávanie" kšeftov známym alebo umelé delenie zákaziek, aby sa vyhlo prísnejšej kontrole, je hrubým porušením zákona!
Zákon o majetku obcí (č. 138/1991 Zb.): Podľa § 7 sú orgány obce a poslanci povinní majetok mesta chrániť, zveľaďovať, udržiavať a užívať ho v súlade so zásadami hospodárenia. Ignorovanie podozrivých obstarávaní je priamym zanedbaním tejto povinnosti.
Trestný zákon (č. 300/2005 Z. z.): Nezabúdajme na paragrafy o porušovaní povinnosti pri správe cudzieho majetku (§ 237) či machináciách pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe (§ 266). Trestnoprávnu zodpovednosť nesie aj ten, kto o trestnom čine vie a kryje ho!
Povinnosti poslanca (Zákon č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení): Poslanec je povinný hájiť záujmy obyvateľov mesta. Mlčanie pri podozreniach z rodinkárstva alebo nevýhodných zmlúv je v priamom rozpore s poslaneckým sllubom.
Namiesto lacného moralizovania a útokov na Djordjeviča sa radšej pozrite do zrkadla a začnite si plniť svoje povinnosti voči Košičanom. Naša mládež potrebuje ochranu pred legálnym svinstvom na uliciach a mestská kasa potrebuje ochranu pred vašou nečinnosťou!
Vyšší morálny princíp: Kedy začne platiť kódex aj pre politikov?
Naši volení zástupcovia neskutočne radi moralizujú, no sami ignorujú akýkoľvek tzv. vyšší morálny princíp. Ako profesionálny lobista registrovaný v Registri transparentnosti Európskej únie sa ja osobne musím riadiť mimoriadne prísnym Etickým kódexom, ktorý som dobrovoľne podpísal v rámci medzinárodných dohovorov o integrite.
Tento európsky kódex ma zaväzuje k absolútnej čestnosti, transparentnosti, zákazu konfliktu záujmov a povinnosti nahlásiť akékoľvek nekalé konanie. Ak pravidlá poruším, čakajú ma tvrdé sankcie a okamžitý profesijný koniec. Prečo potom ľudia, ktorí disponujú miliónovými rozpočtami z našich daní, nemajú v sebe ani štipku takejto morálnej sebareflexie?
Zatiaľ čo externé subjekty na pôde EÚ podliehajú prísnej kontrole čistoty procesov, košickí poslanci bez mihnutia oka prehliadajú rodinkárstvo, ohýbanie legislatívy a biznisové schémy podliezajúce zákonné limity. Ak má verejný sektor fungovať dôveryhodne, politickí funkcionári musia prijať rovnakú mieru morálnej zodpovednosti a kódexov, aká sa vyžaduje od profesionálov na európskej úrovni. Ich doterajšie správanie je len dôkazom totálneho morálneho úpadku.
JADRO PROBLÉMU: Slovenská legislatívna vada a zlyhanie transpozície práva EÚ
Tento prípad odhalil, že problém nespočíva len v jednom lokálnom tendri. Jadrom problému je samotný slovenský právny rámec podlimitných zákaziek, ktorý systematicky znemožňuje súlad s právom Európskej únie. Slovenská republika totiž zásadným spôsobom zlyhala pri transpozícii a uplatňovaní európskych smerníc.
Ustanovenia § 108 a § 170 slovenského zákona o VO vytvárajú stav nezlučiteľný s európskym právom, pretože fakticky oslabujú a obchádzajú požiadavky dvoch kľúčových smerníc:
Directive 2014/24/EU (Smernica o verejnom obstarávaní) – vyžaduje transparentnosť a otvorený prístup na trh.
Directive 2007/66/EC (Smernica o opravných prostriedkoch) – striktne vyžaduje, aby členské štáty zabezpečili účinné a rýchle mechanizmy preskúmania a opravných prostriedkov proti nezákonným rozhodnutiam obstarávateľov.
Tým, že slovenský zákon kompletne vylúčil možnosť administratívneho prieskumu a podávania námietok pri stavebných prácach do 1,5 milióna EUR po uzavretí zmluvy, Slovenská republika porušila primát práva EÚ, zásadu efektivity a zásadu transparentnosti a rovnakého zaobchádzania podľa Zmluvy o fungovaní EÚ (ZFEÚ).
Podľa konštantnej judikatúry Súdneho dvora EÚ (vrátane rozsudkov C-458/03 Parking Brixen, C-324/07 Coditel Brabant a najnovšie spomínanej C-652/22):
Aj keď verejná zákazka nedosahuje finančné limity stanovené európskymi smernicami, vnútroštátne orgány sú povinné rešpektovať základné pravidlá primárneho práva EÚ, ak má zákazka cezhraničný záujem. Úplný nedostatok transparentnosti a nemožnosť preskúmania rozhodnutí predstavuje nepriamu diskrimináciu.
Dopad na spoločný európsky trh je fatálny: Slovenská legislatíva uzatvára náš vnútroštátny trh. Právny režim uzavretého trhoviska pre tri vopred vybrané lokálne firmy bez povinnosti verejného zverejnenia výzvy vopred odrádza, obmedzuje a úplne vylučuje hospodárske subjekty z iných členských štátov EÚ.
Prečo táto sieť útočí na primátora Polačeka?
V košických politických kuloároch je dnes zjavný silný tlak na oslabenie súčasného primátora Jaroslava Polačeka. Tento tlak však nepôsobí ako nestranné rozhodnutie, ale ako tvrdé presadzovanie záujmov lokálnej siete.
Ak by krídlo okolo politikov Lörinca a Kundráta uspelo, dosiahlo by hneď niekoľko cieľov:
Posilnenie Lörinca ako predsedu Košického klubu.
Otvorenie cesty pre Kundráta, ktorý má ambíciu kandidovať na starostu mestskej časti Sever za Lörincov klub.
Ekonomickú stabilitu pre spriaznené podnikateľské prostredie.
Oslabenie vlastných ľudí – útokom na Polačeka táto skupina paradoxne oslabuje aj súčasného viceprimátora Marcela Gibódu, ktorý reprezentuje oficiálnu líniu SaS v meste.
Prečo je Polaček pre túto skupinu prekážkou? Primátor totiž zosobňuje exekutívnu stabilitu, odstup od Lörincovej siete a najmä tlak na transparentnosť v mestských častiach.
Prepojenie na KSK: Kde končia nitky?
Aby sme plne pochopili rozsah tejto siete, musíme sa pozrieť o úroveň vyššie – na Košický samosprávny kraj (KSK). Táto lokálna mestská skupinka totiž nie je izolovaná, ale má priame mocenské a politické prepojenia na najvyššie vedenie župy.
Kľúčovou spojkou je opäť Ladislav Lörinc. Ten od novembra 2022 pôsobil ako podpredseda KSK a bol tak priamym spolupútnikom predsedu župy Rastislava Trnku. Z tejto funkcie odišiel až v novembrových dňoch roku 2025, pričom na kraji naďalej pôsobí ako poslanec a vplyvný hráč. Matej Kundrát, člen SaS, zasa politicky kryje chrbát Lörincovi priamo v zastupiteľstve cez Košický klub.
Táto krajská os naberá na dôležitosti najmä v kontexte verejných financií. Spoločnosť HASKO podnikateľa Slavomíra Kožára sa totiž cez politické väzby objavuje aj v prostredí krajskej samosprávy, kde sa táto spriaznená sieť prelieva cez dotačné schémy župy (napríklad cez účelové dotácie KSK smerované priamo do spriaznených mestských častí) či cez zákazky od organizácií v pôsobnosti kraja. Práve v čase, kedy Lörinc sedel na stoličke vicežupana, táto sieť nerušene profitovala na oboch úrovniach samosprávy súčasne.
Konfliktno-záujmová mapa: Kto s kým v Košiciach pečie?
Nasledujúci prehľad jasne ilustruje, ako sú jednotlivé subjekty previazané a ako sa politický vplyv z mestskej úrovne a KSK pretavuje do ekonomických výhod:
[ Člen SaS: Matej Kundrát ] ──(politické krytie)──► [ KOŠICKÝ KLUB & L. LÖRINC ]
│
┌──────────────────────────────────────────────────────────┴──────────────────────────────────────────┐
▼ (Zákazky MČ KVP) ▼ (Vplyv a dotácie KSK)
[ MČ KVP: Lörinc ] [ Župa: KSK (Trnka) ]
│ (Zmluva: 9 840 €) │ (Ex-vicežupan Lörinc)
▼ ▼
[ Podnikateľ: Ing. S. Kožár ] ◄──(Zmluvy: 9 901 € a 9 963 €)── [ MČ Košice-Západ: Vrchota ] ◄───(Nepriama rodinná väzba)
(Firma: HASKO, spol. s r.o.)
Hazard s dôveryhodnosťou celej pravice
Snaha časti košickej SaS priblížiť sa k Lörincovi je preto obrovským strategickým rizikom z hľadiska krajskej politiky. Ak chce pravica reálne zastaviť súčasného predsedu KSK Rastislava Trnku, ktorý čelí vážnej obžalobe v kauze Valentín (týkajúcej sa práve pochybných obstarávaní pre Správu ciest KSK), Lörinc je ten najhorší možný signál.
Nemôžete na kraji voličom tvrdiť, že bojujete proti Trnkovým kauzám a netransparentnosti, a v meste pritom podporovať človeka, ktorý bol tri roky jeho najbližším vicežupanom, kryl mu chrbát a toleroval systém, z ktorého profitovalo rovnaké podnikateľské prostredie.
Záver: Záujem strany alebo záujem lokálnej skupiny?
Košická pravica sa musí rýchlo prebudiť a začať veľmi prísne rozlišovať medzi záujmom politickej strany a osobným záujmom lokálnej skupinky okolo Mateja Kundráta.
Podpora Polačeka a Gibódu znamená pre pravicu stabilitu, jasné výsledky, kontrolu nad rozpočtom a čistý štít. Podpora Lörincovho bloku znamená niečo úplne iné – hazard s menom strany, vysvetľovanie schém okolo firmy HASKO v mestských častiach aj na kraji, obhajobu bývalého Trnkovho vicežupana a tolerovanie politického klientelizmu. Košičania si zaslúžia niečo lepšie ako len výmenu jednej župnej oligarchickej štruktúry za druhú, lokálnu.
