Ako zarobiť peniaze bez morálnych zábran?

Niekto povie - Fuj! To je ale strašné… - Áno, ale je to pravda.

Iný povie – Peniaze nesmrdia, tak ako v sedemdesiatich rokoch pred Kristom povedal “pecunia non olet” rímsky cisár Vespasian, ktorým reagoval na kritiku svojho syna Tita za zavedenie dane z verejných záchodov.

Vtedy mu vraj vopchal pod noc zlatú mincu z tejto dane a spýtal sa, či smrdí. 

Áno zarábať na vojne a strachu je hrozné, ale efektívne.

Tvrdenie, že profitovanie z vojny a strachu je hrozné, ale efektívne, je názor, ktorý sa často odráža v diskusiách o vojnovom špekulovaní. Hoci sa všeobecne považuje za neetické a má silné negatívne konotácie, táto prax je historickou a pretrvávajúcou realitou pre konkrétne odvetvia a subjekty. Z pohľadu etiky je vojnové špekulovanie všeobecne definované ako dosahovanie nadmerného alebo neetického zisku z vojny, obchodu so zbraňami alebo predaja dodávok a služieb stranám vo vojnovom konflikte.

Už samotný termín je vo svojej podstate kritický a naznačuje vlastne vykorisťovanie v čase krízy. Kritici tvrdia, že podnecuje konflikt. Pokiaľ je násilie ziskové pre mocných, vojna môže pretrvávať, pretože krátkodobé ekonomické záujmy sú uprednostňované pred mierom a ľudským životom. Ďalej vlastne zneužíva strach. A vštepovanie strachu do verejnej mienky môže legitimizovať zvýšené výdavky na obranu a existenciu obchodu so zbraňami, čím sa stáva „štrukturálnym strachom“, ktorý poháňa cyklus dopytu. O ľudských stratách už ani nehovoriac. Ekonomické „výhody“ vojny pre niekoľkých jednotlivcov sa často opisujú ako príklad tzv. „klamu rozbitého okna“, pričom sa ignorujú masívne ľudské obete, ničenie infraštruktúry a dlhodobé ekonomické škody pre spoločnosti ako celok.

Lenže…

Je tu skutočne vnímaná efektívnosť – teda ekonomická perspektíva.

Napriek etickým problémom konkrétne subjekty a jednotlivci profitujú z dopytu vytvoreného konfliktom. Obranný priemysel má úžasné zisky.

Veľkí dodávatelia obranného priemyslu, ako sú Lockheed Martin, RTX Corp a Northrop Grumman, zaznamenávajú prudký nárast hodnoty akcií a predaja po vypuknutí vojny a globálnej nestability, čím si zabezpečili miliardové zmluvy. A je to aj o vytvorení dopytu. Vojna vytvára jedinečný, masívny a okamžitý dopyt po zbraniach, munícii a súvisiacich službách, čo zaručuje predaj pre spoločnosti vo vojenskom sektore.

Často sa využíva argument, keď to nedodáme my, kúpia si to od iných. A vlastne ide aj o politický vplyv. Ekonomická sila týchto spoločností sa môže využiť na lobovanie u vlád, ovplyvňovanie politických rozhodnutí a potenciálne presadzovanie pokračujúcich alebo eskalujúcich konfliktov s cieľom zabezpečiť stabilný tok zmlúv. A keď to skončí tak je tam úžasná šanca na možnosti obnovy. Po vojne sa vytvára potreba obnovy zničených oblastí novú fázu obchodných príležitostí a ziskov pre spoločnosti zapojené do obnovy.

Stručne povedané, hoci je morálka profitovania z vojny a strachu všeobecne odsudzovaná, štruktúra globálneho obranného priemyslu a politických systémov znamená, že pre vybraných pár ľudí môže byť vysoko efektívnym, hoci kontroverzným obchodným modelom.

Nakoniec nemusíme chodiť ďaleko, poznáme to aj z domu. Na jednej strane sa proklamuje téza že štát nedá na (susedný) vojenský konflikt ani jeden patrón, ale naše súkromné (alebo aj štátne) firmy tam lifrujú vagóny. A o tom, že tie firmy na to potrebujú mať schválené licencie od štátu sa pomlčí….  Ale tak je to aj v iných krajinách, Nemecko, Francúzsko atď, atď…

A ako je to s jadrovými zbraňami?

Pred pár dňami (5.februára) skončila tzv. Zmluva “New START” – to spôsobilo, že vo svete už nie je žiadna platná medzinárodná legislatíva vzájomne garantujúca ktorá zaručí kontrolu jadrových zbraní.

Zjednodušene vnímané a povedané - OSN je bezzubá a MAAE je odkázaná na milosť a nemilosť štátov. Už to vidíme niekoľko rokov v priamom prenose, ako sa tí najsilnejší navzájom “vetujú”….

Kto bude chcieť bude jadrové zbrane rozvíjať, resp. ich počet zvyšovať. Nové preteky v jadrovom zbrojení sú však o viac než len o divoko pomýlenom strategickom myslení alebo tvrdohlavej ideológii, ktorá sa pevne drží absurdnej predstavy, že viac „lepších“ jadrových zbraní nás môže nejako urobiť bezpečnejšími.

Dajú sa na tom zarobiť peniaze.

Skutočnosť je taká, že investovanie do spoločností, ktoré vyrábajú jadrové zbrane, môže byť pre súkromné ​​firmy a ich investorov vysoko ziskové, pričom finančné inštitúcie poskytujú financovanie v hodnote stoviek miliárd dolárov.

Konkrétne ziskové marže pre tieto aktivity sa môžu značne líšiť, ale často sú značné kvôli povahe vládnych zákaziek a obmedzenej konkurencii. Len v roku 2024 súkromný sektor zarobil na zákazkách súvisiacich s jadrovými zbraňami najmenej 42,5 miliardy dolárov.

Sú tam rozsiahle investície.

Finančné inštitúcie vložili do tohto odvetvia obrovské sumy. Správa Medzinárodnej kampane za zrušenie jadrových zbraní (ICAN) a PAX z roku 2024 zistila, že investori vlastnili akcie a dlhopisy v hodnote takmer 514 miliárd dolárov v 24 hlavných výrobcoch jadrových zbraní.

A zmluvy majú vysokú hodnotu dôvery.

Jednotlivé spoločnosti si zabezpečujú zmluvy v hodnote niekoľkých miliárd dolárov. Napríklad spoločnosti Northrop Grumman a General Dynamics mali nesplatené zmluvy na jadrové zbrane s potenciálnou hodnotou presahujúcou 31 miliárd dolárov, respektíve 24 miliárd dolárov.

Navyše trh narastá, a bude rásť ešte viac.

Obranný priemysel ako celok zaznamenal v roku 2024 výrazný nárast tržieb, ktorý bol spôsobený globálnou nestabilitou a rastúcimi vládnymi výdavkami, čo tiež posilňuje finančnú výkonnosť sektora jadrových zbraní.

A marže (teda vlastne zisk)? Také v bežnej banke (teda ktorá nejde práve skolabovať) NIKDY nedostanete…

Hoci sa presné čísla líšia, ziskové marže pri konkrétnych vládnych zmluvách sa môžu pohybovať od približne 5 – 8 % pri štandardných službách až po 15 % alebo viac pri rizikovejších zmluvách s pevnou cenou. Najlepšie firmy môžu dosiahnuť vyššie celkové marže prostredníctvom efektívnosti a dominancie na trhu.

Ak by to skutočne chcel niekto (z čitateľov) urobiť, asi by sa pýtal na faktory ovplyvňujúce zisk..

Sú tam zaistené vládne výdavky. Vlády štátov s jadrovými zbraňami vynakladajú značné prostriedky na modernizáciu svojich arzenálov.

V roku 2024 deväť štátov s jadrovými zbraňami minulo spolu viac ako 100 miliárd dolárov. Tento stály tok verejných prostriedkov poskytuje stabilný a lukratívny trh pre dodávateľov obranných zbrane.

Je tam slabá konkurencia. Špecializovaná povaha výroby jadrových zbraní znamená, že na trhu dominuje malý počet spoločností, čo im umožňuje udržiavať si vyššie marže a zabezpečiť si dlhodobé zmluvy (niektoré trvajúce do roku 2040).

O lobovaní a presadzovaní (politicko ekonomického) vplyvu už ani nehovoriac. Výrobcovia jadrových zbraní míňajú milióny na lobovanie a financovanie think-tankov s cieľom ovplyvniť vládnu politiku a zabezpečiť trvalo vysokú úroveň vojenských výdavkov, čím chránia svoje zisky.

Ale je tiež pravda, že etické a investičné aspekty sú niekedy proti.

Napriek značným ziskom, toto odvetvie čelí čoraz väčšej kontrole kvôli katastrofálnemu humanitárnemu dopadu svojich produktov. Zmluva o zákaze jadrových zbraní (TPNW), ktorá nadobudla platnosť v roku 2021, prinútila niektoré finančné inštitúcie odísť zo sektora s odvolaním sa na etické obavy a riziká pre reputáciu. Mnohé významné finančné inštitúcie však naďalej investujú, čo naznačuje, že finančné výnosy v súčasnosti pre veľkú časť trhu prevažujú nad týmito obavami.

Ale dá sa to.

Investovanie do spoločností, ktoré vyrábajú jadrové zbrane, je možné, pretože niekoľko významných dodávateľov v oblasti obrany zapojených do ich výroby je verejne obchodovaných.  Tieto investície sú zvyčajne súčasťou väčších portfólií v oblasti obrany alebo letectva. Investícia však so sebou nesie značné finančné, etické a reputačné riziká.

Kam investovať?

Verejne obchodované spoločnosti ako Lockheed Martin, Northrop Grumman, General Dynamics a RTX (predtým Raytheon) sa zaoberajú výrobou jadrových zbraní a sú verejne obchodované na burzách. Investori často získavajú expozíciu voči týmto spoločnostiam prostredníctvom diverzifikovaných podielových fondov, fondov obchodovaných na burze (ETF) alebo dôchodkových účtov, ktoré zahŕňajú akcie obranných spoločností, a nie priamych investícií výlučne do výroby jadrových zbraní.

Ekonomické faktory ovplyvňujúce preteky v zbrojení boli prítomné už od prvých rokov jadrového veku, keď boj o rozpočtové zdroje medzi námorníctvom a letectvom viedol k vytvoreniu jadrovej triády, ktorá požadovala vývoj systémov, ktoré by dokázali doručiť hlavicu zo vzduchu, z pevniny alebo z mora.

Nie každý politik sa vzdá – napríklad keď prezident USA Dwight D. Eisenhower varoval pred nebezpečenstvami vojensko-priemyselného komplexu Intenzívne lobistické úsilie letectva a hlavných dodávateľov zbraní, keď ho nútili k obrovskému novému jadrovému bombardéru.

Ekonomické základy globálneho “jadrového podnikania” sú napríklad publikované v novej správe, ktorú spoločne vypracovali PAX a Medzinárodná kampaň za zrušenie jadrových zbraní (ICAN) s názvom „Neudržateľné investície: Výrobcovia jadrových zbraní a ich finančníci“.

Správa zistila, že medzi januárom 2021 a augustom 2023 investori držali akcie a dlhopisy v hodnote 477 miliárd dolárov v 24 hlavných firmách vyrábajúcich jadrové zbrane so sídlom v šiestich krajinách. Okrem toho spoločnosti zaoberajúce sa jadrovými zbraňami dostali 343 miliárd dolárov na úvery a úvery. Toto súkromné ​​financovanie je nad rámec stoviek miliárd, ktoré vlády vynakladajú na nové jadrové zbrane.

Správa PAX/ICAN zdôrazňuje kritický význam tohto súkromného financovania pre pokračovanie pretekov v jadrovom zbrojení a konštatuje, že „Pre spoločnosti, ktoré budujú kľúčové komponenty potrebné na udržiavanie a rozširovanie jadrových arzenálov krajín, je prístup k súkromnému financovaniu kľúčový.” Investovanie do jadrových zbraní sa týka predovšetkým veľkých obranných kontraktorov, ktorí vyrábajú alebo udržiavajú jadrové systémy (napr. rakety, ponorky alebo komponenty). Tieto spoločnosti sú často verejné a ich akcie sú súčasťou indexov, čo znamená, že mnohé fondy majú nepriamu expozíciu.

Dôležitá poznámka:

Dovolím si však ctených čitateľov upozorniť, že toto je úplne špecifická, netradičná informácia (ktorá bežne nebýva) ale – a to je dôležité – takéto investovanie nesie riziká (etické, regulácie, volatilita) a preto to prosím nevnímajte ako finančné poradenstvo. Informácie sú na základe dostupných údajov z odtajnených správ a finančných analýz. A autor tohto článku je v podstate proti jadrovým zbraniam a za mierové využitie jadrovej energie.

Tento a podobné články píšem iba pre informáciu a zvýšenie vedomostí a nie na nahováranie vzatia na seba riziko. Ak teda skutočne uvažujete o takýchto investíciách, prosím konzultujte to hlavne s (finančným) odborníkom.

Ktoré sú kľúčové spoločnosti zapojené do jadrových zbraní?

Sú to predovšetkým hlavné investorovo vlastnené spoločnosti, ktoré sa podieľajú na výrobe, údržbe alebo modernizácii jadrových zbraní (pre krajiny ako USA, UK, Francúzsko, India alebo Čína).

Zoznam ktorý ponúkam vychádza z analýz organizácií ako Don't Bank on the Bomb alebo ICAN. A treba priznať, že nie všetky sa venujú len jadrovým zbraniam – mnohé majú aj civilné divízie (napr. letectvo).

Tieto firmy profitujú z vládnych kontraktov (napr. Northrop Grumman má kontrakty za ~$31 mld na jadrové zbrane).

Fondy s expozíciou k jadrovým zbraniam

Veľké fondy často investujú nepriamo cez indexy (napr. S&P 500 obsahuje obranné akcie).

Podľa analýz ako Weapon Free Funds alebo As You Sow majú expozíciu najmä konvenčné fondy, zatiaľ čo ESG fondy (etické) ich často vylučujú.

Príklady fondov s významnou expozíciou (často cez 401(k) plány v USA):

Celkovo investori držia ~$514 mld v akciách a bondoch týchto spoločností, plus ~$270 mld v úveroch. Niektoré fondy ako Zurich Climate Focus World Equity Fund vylučujú jadrové zbrane kvôli etickým dôvodom.

Je to teda výhodné? A aký je teda ten zisk?

Investovanie do obranných akcií (vrátane jadrových) môže byť výhodné počas geopolitických napätí (napr. konflikty zvyšujú kontrakty a ceny akcií), ale nesie riziká.

Výhody a potenciálny zisk. Obranné ETF ako ITA dosiahli v posledných rokoch výnosy ~10-15% ročne (vyššie ako S&P 500 počas kríz), vďaka vládnym výdavkom (USA plánuje ~$634 mld na jadrové sily do 2030).

Napr. Lockheed Martin mal v 2025 rast akcií o ~20% kvôli konfliktom.

Je to dlhodobé. Obranný sektor je stabilný vďaka štátnym kontraktom, s maržami ~10-15% (napr. Northrop Grumman profituje z modernizácie za miliardy).

Je to kumulatívne. Investori profitujú z dividend (napr. Boeing ~2-3%) a rastu počas "jadrovej renesancie" (modernizácia arzenálov).

Ale existujú aj nevýhody a riziká:

Etické a regulačné. Mnohé fondy (napr. nórsky štátny fond) vylučujú tieto akcie kvôli riziku reputácie alebo sankcií (napr. zakázané zbrane).

To môže viesť k poklesu cien (napríklad: Nórsky fond predal General Dynamics za $739 mil. kvôli jadrovým ponorkám).

Volatilita. Závisí od geopolitiky – počas mieru klesajú (cyklický sektor). Riziko systémového kolapsu pri konflikte.

Finančné: Nižšie výnosy ako tech sektor (napr. ~8-12% ročne dlhodobo), plus ESG tlak znižuje atraktivitu pre investorov.

Celkovo: Dalo by sa to charakterizovať stručne že “Áno, je to výhodné”, ale zároveň aj, že “Nie je to výhodné pre každého”!

Ak hľadáte etické investície, tak je nutné sa tomu vyhnúť; ale ak Vám morálne otázky nerobia problém, môže byť ziskové, ale s rizikom ~20-30% volatility.

Škandál v EÚ inštitúciách.

Nedávny vývoj v EÚ týkajúci sa investícií do obranného sektora, priniesol kvázi “škandál”, ktorý opakovane dal karty do rúk kritikom súčasného vedenia Európskej Komisie a Európskeho Parlamentu.

O čo išlo?

Objavili sa totiž kontroverzie okolo zaradenia jadrových zbraní (a iných "kontroverzných" zbraní) do rámca udržateľných financií. Na základe dostupných informácií z konca roka 2025 a začiatku 2026 to nebol dokonca len jeden návrh – išlo o sériu návrhov od Európskej komisie, ktoré boli postupne schválené a implementované.

Pozadie a cieľ iniciatívy

Európska komisia reagovala na geopolitické napätie (hlavne ruskú inváziu na Ukrajinu) a potrebu posilniť obranyschopnosť EÚ. V marci 2025 predstavila plán ReArm Europe / Readiness 2030, ktorý má mobilizovať až 800 miliárd eur na obranné investície do roku 2030.

To zahŕňa verejné aj súkromné financovanie, vrátane nového nástroja SAFE (Security Action for Europe) – 150-miliardový fond na lacné, dlhodobé pôžičky pre členské štáty na nákup zbraní a modernizáciu (napr. drony, kybernetická obrana, raketové systémy).

SAFE bol oficiálne schválený 27. mája 2025 ako súčasť regulácie EÚ, a komisia už schválila prvé tranše financovania pre viaceré krajiny (napr. v januári 2026 pre Belgicko, Bulharsko, Dánsko atď., a neskôr pre ďalšie ako Estónsko, Grécko).

V júni 2025 komisia vydala tzv. Defence Readiness Omnibus – balík opatrení na zjednodušenie obstarávania zbraní, podporu európskeho obranného priemyslu a integráciu Ukrajiny do EÚ bezpečnostného ekosystému.

Kľúčová časť sa týka tzv. udržateľných financií (ESG): Komisia navrhla zmeny, aby sa obranný sektor stal atraktívnejším pre investorov, vrátane súkromných fondov.

Kľúčová zmena: Redefinícia "kontroverzných zbraní"

Hlavný "škandál" spočíva v tom, že komisia zmenila definíciu v regulačných textoch. Pôvodne sa v EÚ udržateľných financiách (napr. v SFDR – Sustainable Finance Disclosure Regulation a Benchmarks Regulation) vylučovali "kontroverzné zbrane" (controversial weapons), čo viedlo k nejasnostiam a širokým vylúčeniam investorov (vrátane jadrových zbraní).

V Omnibus balíku to komisia zmenila na "zakázané zbrane" (prohibited weapons), ktoré sú definované len ako tie zakázané medzinárodnými zmluvami, ku ktorým sú členské štáty EÚ stranami:

• Protipersonálne míny (Ottawa Convention, 1997)

• Kazetové munície (Convention on Cluster Munitions, 2008)

• Chemické zbrane (Chemical Weapons Convention, 1993)

• Biologické zbrane (Biological Weapons Convention, 1972)

No a jadrové zbrane nie sú vylúčené.

Prečo? No jednoducho preto, lebo nie sú týmito zmluvami zakázané (hoci existuje NPT – Non-Proliferation Treaty, ale to nezakazuje ich výrobu v uznaných jadrových mocnostiach ako Francúzsko alebo UK). To znamená, že firmy vyrábajúce jadrové zbrane (napr. Airbus, BAE Systems, Thales) môžu byť zaradené do ESG benchmarkov a udržateľných fondov, ak spĺňajú iné kritériá (napr. dodržiavanie ľudských práv podľa OSN/OECD). Rovnako sa to týka iných "kontroverzných" zbraní ako incendiary weapons (zápalné), depleted uranium (vyčerpaný urán), blinding lasers alebo lethal autonomous systems. Táto zmena bola navrhnutá v júni 2025 ako súčasť Delegovanej regulácie (EU) 2025/1775, ktorá bola publikovaná v Oficiálnom vestníku EÚ 30. decembra 2025 a nadobudne platnosť 30. júna 2026. Európsky parlament to de facto schválil 26. novembra 2025, napriek námietkam socialistov, zelených a ľavice, ktorí tvrdili, že to oslabuje pojem "zelených" investícií.

Kontroverzie a škandál…

Áno, toto vyvolalo škandál v ESG komunite a medzi aktivistami – tzv. “Kritika warwashing". Keď kritici (napr. Reuters, Sustainalytics) tvrdia, že to umožňuje "warwashing" – teda rebranding zbrojárskeho priemyslu ako udržateľného, čo podkopáva dôveru investorov a cieľ ESG (podpora mieru a ekológie). Napr. poslanec MEP Jonás Fernández (socialisti) povedal: "Ak je cieľom poskytnúť jasnosť, tento akt dosahuje presný opak, rozširuje definíciu 'zeleného' až do bodu, kde stráca význam."

Druhý poslanec MEP Marc Botenga (ľavica) ešte pritvrdil a prehlásil, že: "Tento krok bol navrhnutý špeciálne na podporu výroby inovatívnych, kontroverzných zbraní."

Inými slovami, obviňujú EÚ z podporovania jadrového konfliktu.

Podľa Bloombergu sa počet ESG fondov exponovaných k jadrovým zbraniam zvýšil o viac ako 50% od februára 2022 (invázia na Ukrajinu). Niektoré fondy (napr. nórsky štátny fond) však tieto akcie vylučujú kvôli reputačným rizikám. Sú tam aj ďalšie riziká, pretože obranný sektor je skoro vždy spojený s korupciou, neprehľadnými dodávateľskými reťazcami a porušeniami exportných kontrol. Niektoré krajiny (napr. Litva v marci 2025) odstúpili od zmlúv o kazetovej munícii kvôli vojne na Ukrajine, čo skomplikovalo definície. Niektorí investori (napr. Allianz, Danske Bank) revidovali svoje politiky, aby umožnili investície do jadrových zbraní v súlade s NPT (Non-Proliferation Treaty), ale len pre NATO krajiny. Celkovo by to mohlo investície do obrany zvýšiť, ale etické fondy to často ignorujú.

Ale nebuďme takí ostrí – zrejme to politikmi nebolo myslené zle, veď tento krok je súčasťou širšieho úsilia EÚ na posilnenie obrany (vrátane EDF – European Defence Fund s 1 miliardou eur na 2026).

Pre EÚ to znamená lepší prístup k súkromnému kapitálu na obranu, ale kritici vidia riziko pre etiku ESG.

Všeobecne sa predpokladá, že jadrové zbrane sú hlavne navrhnuté tak, aby udržiavali odstrašovanie – rovnováhu, v ktorej by sa žiadny štát s jadrovými zbraňami neodvážil zaútočiť na iný zo strachu, že bude na oplátku úplne zničený.

Samotné odstrašovanie však v skutočnosti žiaľ nie je také stabilné, pretože závisí od ľudského úsudku, nedokonalého hodnotenia rizík a extrémne krátkych rozhodovacích lehôt po varovaní pred útokom.

Možnosť jadrovej vojny, ktorá by mohla byť úmyselne alebo náhodne spustená, je síce malá, ale reálna a úlohou politických lídrov by malo byť znížiť riziká na najnižšiu možnú úroveň.

Jediný spôsob, ako zaručiť, že nebudeme svedkami vojny, ktorá by mohla zabiť miliardy ľudí a zároveň ukončiť vyhliadky na udržanie života na Zemi, je úplne sa zbaviť jadrových zbraní, ako to požaduje Zmluva o zákaze jadrových zbraní (TPNW).

Zmluvu v súčasnosti ratifikovalo cez 70 krajín, ale zatiaľ ani jeden zo štátov, ktoré ich vlastnia. Zrušenie jadrových zbraní je dlhodobý záväzok.

Priznajme si však otvorene – JE TO ILÚZIA (žiaľ).

Medzitým by teda reálne zrejme bolo najbezpečnejším postupom znížiť ich počet, upustiť od výroby nových, posilniť protokoly krízovej komunikácie medzi hlavnými jadrovými mocnosťami, zriecť sa použitia jadrových zbraní ako prvých v kríze a začať seriózny dialóg o tom, ako znížiť a nakoniec zlikvidovať svetové jadrové arzenály.

Bohužiaľ, veci sa v tejto chvíli uberajú úplne opačným smerom, čo znamená že vývoj, a výroba jadrových zbraní bude určite pokračovať.

A na to sú potrebné investície, veľmi veľa investícií….

A na tom sa dá aj zarobiť…

Nakoniec veď čo je to napríklad taký obyčajný nôž? Je to iba nástroj. Či si s ním budeme iba “krájať chlieb náš každodenný”…, alebo ho použijeme ako zbraň (a aj to môže byť zbraň nielen útočná, ale aj obranná) záleží iba na nás ľuďoch.

A tak je to aj s jadrovými zbraňami. História nás však poučila, že ten kto ich má, sa báť nemusí, a ten kto sa ich vzdá, môže byť napadnutý, dokonca aj tým, kto mu predtým dal garancie bezpečnosti…