V súčasnosti totiž zákon neumožňuje náboženským komunitám s počtom menším ako 50.000 získať napr. právo na zhromažďovanie za účelom náboženského obradu alebo na vybudovanie bohoslužobného miesta.
Ako sme si však už zvykli pri ľudskoprávnych riešeniach z dielne OĽANO, neprinášajú zrovnoprávnenie, ale snažia sa do zákona zapísať existujúcu diskrimináciu. Pri zrovnoprávnení spolužitia párov rovnakého pohlavia prišli s novou kategóriou „dôverníkov“, aby pre páry rovnakého pohlavia do zákona zapísali, že ich spolužitie je spolužitím druhej kategórie. Tentokrát ľuďom, ktorí napríklad odmietajú postoje existujúcich cirkví a chcú svoju vieru žiť v modernej cirkvi odkazujú, že sú veriacimi druhej kategórie. Presne takto to chcú zapísať aj do zákona, keď pre nich vytvárajú novú kategóriu „náboženského združenia“.
Progresívne Slovensko na problém s náboženskou neutralitou štátu na Slovensku upozorňuje dlhodobo. Existujúci systém financovania cirkví a náboženských spoločností, keď štát poskytuje registrovaným subjektom sumu okolo 50 miliónov EUR ročne, vytvára akýsi elitný klub financovaných cirkví s viacerými privilégiami, o ktoré sa nechcú deliť s ďalšími.
Treba však oceniť, že je niekoľko registrovaných cirkví, ktoré štátny príspevok neprijímajú, hoci naň majú nárok. Ich prístup je príkladom lepšieho usporiadania vzťahu so štátom. Ukazuje, že cirkvi môžu plnohodnotne a slobodne rozvíjať svoju činnosť aj pri finančnej nezávislosti na štáte. Zároveň sme svedkami toho, ako politici a političky nadbiehajú cirkvám a sprísňovaním podmienok registrácie, resp. odmietaním ich zmiernenia chránia výsady registrovaných cirkví vrátane prístupu k verejným financiám, o ktoré sa nemusia deliť s prípadnými novým subjektmi.
Súčasný stav posúdil ako diskrimináciu úrad Verejného ochrancu práv. To, že ide o rozpor s Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, vyplýva aj z viacerých rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva v Štrasburgu, napr. Metodiev a ďalší proti Bulharsku.
Predložený návrh poslancov OĽANO je ďalším dôkazom o ich úplnom nepochopení ľudských práv. Prichádzajú s riešením, ktoré nikomu nevyhovuje a naopak ponižuje tých, čo ako menšina chcú získať rovnoprávne postavenie. Opäť vychádzajú z ich predstavy, podľa ktorej väčšina má rozhodovať o tom, aké práva menšinám láskavo umožnia. Ľudské práva sú však naopak postavené na ochrane menšín pred útlakom väčšiny. Aj preto Progresívne Slovensko predkladaný návrh nepodporí.
Ondrej Prostredník
teológ a publicista
člen predsedníctva Progresívneho Slovenska
