1. UBLÍŽENIE NA ZDRAVÍ & VÝTRŽNÍCTVO:
Dňa 10.12.2025 sa malo na Okresnom súde v Michalovciach konať hlavné pojednávanie v trestnej kauze ublíženia na zdraví a výtržníctva. Klienta ako usporiadateľa pred hokejovým štadiónom v Michalovciach zákerne, zbabelo a odzadu fyzicky napadla skupina agresívnych výtržníkov a spôsobili mu ťažké ublíženie na zdraví vyžadujúce niekoľkotýždňovú práceneschopnosť (PN). Ja zastupujem klienta ako splnomocnený zástupca poškodeného v trestnom konaní. Už vyšetrovanie trestnej veci v prípravnom konaní sa vlieklo: trestné stíhanie bolo prerušené kvôli neprítomnosti jedného svedka (údajne bol dlhodobo v zahraničí). Ale agresor bol nakoniec obvinený a prokurátor podal na neho obžalobu a tak sa z neho stal obžalovaný. Michalovce sú podľa môjho názoru pokiaľ o políciu, súdy, ale aj daňový úrad “štát v štáte”. Kauzy sa tam zvyknú časovo naťahovať a rozhodnutia sú niekedy nepredvídateľné.
2. 4X ZRUŠENÉ POJEDNÁVANIE ZA KVARTÁL:
Konečne sme mali s klientom pocit, že mašinéria spravodlivosti sa naštartovala a veci sa pohli dopredu. Súd vytýčil 1. hlavné pojednávanie (HP). Potom ho zrušil. Súd vytýčil 2. hlavné pojednávanie, ale termín sudca zrušil. Potom súd vytýčil 3. hlavné pojednávanie, ktoré predčasne zrušil a odročil ho o týždeň. 4. hlavne pojednávanie súd (ako inak) zrušil. Za 3 mesiace súd zrušil 4 (!) hlavné pojednávania. Zvyčajne sa to deje telefonicky deň pred hlavným pojednávaním. Neviem prečo, ale asistentka radšej telefonuje klientovi ako mne. Neviem, či sa dá pri dodržaní procesných lehôt zrušiť viac súdnych pojednávaní za kvartál. V trestnej kauze teda neprebehlo ani jedno súdne pojednávanie. Väčšinou bol dôvodom na zrušenie HP choroba: najprv ochorel obvinený, potom jeho obhajca, naposledy sudca. Súd ma v talóne v rezerve niekoľko ďalších dôvodov na zrušenie termínu HP, pretože existuje niekoľko justičných persón, ktoré môžu teoreticky ochorieť: prísediaci, asistentka, znalec, etc. Trestný poriadok pritom neakceptuje akýkoľvek zdravotnú komplikáciu ako dôvod na odročenie hlavného pojednávania: musí ísť o taký zdravotný problém, ktorý by nositeľovi v prípade absolvovania súdneho pojednávania mohol spôsobiť vážne ohrozenie zdravotného stavu.
3. SŤAŽNOSŤ:
Chápem a rešpektujem, že ľudia môžu ochorieť. Ale neverím na náhody a už vôbec nie na také, ktorých frekvencia sa zvyšuje geometrickým radom. Podľa mňa sudca bol v konaní príliš benevolentný a akceptoval akékoľvek ospravedlnenie ako dôvod na zrušenie termínu hlavného pojednávania. Po porade s klientom zvážim začiatkom roka podanie sťažnosti na postup súdu kvôli prieťahom v súdnom konaní a rušeniu hlavných pojednávaní ako na bežiacom páse. Pripomína mi to film Nevesta na úteku v hlavnej úlohe s Juliou ROBERTS a Richardom GERE, v ktorom nevesta 3x utečie od oltára. V tomto prípade to bolo už 4x a môj právnický inštinkt mi hovorí, že to nebolo posledný krát. Môj inštinkt ma zvyčajne neklame: pred týždňom mi hovoril, že súd zruší pojednávanie pred Vianocami aj štvrtý krát: a tak sa aj bohužiaľ stalo …
