Už dlhšiu dobu je tým, čo sa v problematike trochu orientujú, zrejmé, že Shootyho obrázky s vracajúcou, pochovanou, či inak Harabinom a jeho kumpánmi likvidovanou soškou Justície sú verným obrazom toho, ako na Slovensku súdnictvo funguje.
Samozrejme nemožno generalizovať, každý jeden sudca, ktorý nájde odvahu a vzdoruje tlaku korupcie, či zastrašovania disciplinárnym senátom, si zaslúži úctu a podporu. V časoch, kedy sa už zas nevypláca mať vlastný názor, je to o to vzácnejšie a podporyhodnejšie.
Úctu a podporu si zaslúžia aj sudcovia ústavného súdu, ktorí neváhali a v odlišnom stanovisku k rozhodnutiu ústavného súdu o Špeciálnom súde pravdivo pomenovali to, čoho sa dopustili ich kolegovia v samotnom rozhodnutí - nezvládnuté odôvodnenia, ignorovanie reality v Európe a inde vo svete, popretie vlastnej judikatúry ÚS bez patričného zdôvodnenia, politický aktivizmus, ktorý je u sudcov všeobecne a sudcov ústavného súdu obzvlášť, neprípustný. Len v jedinom bode šiesti sudcovia súhlasia so stanoviskom väčšiny, ale aj tu kritizujú nesprávnu a nekvalitnú argumentáciu.
Celá táto kauza je pritom len špičkou ľadovca, akýmsi „vyhřeznutím" problémov, ktoré okolo ústavného súdu vznikajú. Pripomeniem len „vyvlastňovací" zákon, ktorý na ústavnom súde leží už rok a pol bez toho, aby ho čo i len prijali na prejednanie.
O čom to svedčí? V krajine, kde niektorí sudcovia dosahujú astronomické sumy odškodného od médii, pričom sami v kauzách, kde ide o náhrady škody, prisudzujú oveľa nižšie sumy, v krajine, kde najvyšší súd ignoruje dôkazy o nevine odsúdených a v záujme zachovania tváre oberá ľudí o slobodu a spravodlivosť, v krajine, kde kamarát mafiána a usvedčený klamár šéfuje najvyššiemu súdu, v krajine, kde samotné súdy nerešpektujú zákony, sa vlastne nemožno čudovať. Prečo by akurát ústavný súd mal byť výnimkou? Najmä ak ho kreovala politická garnitúra, ktorá má na jeho „vhodnom" fungovaní mimoriadne veľký záujem.
Vladimír Mečiar označil kedysi ústavný súd za „chorý prvok na slovenskej politickej scéne". Ak bude ústavný súd pokračovať vo svojej rozhodovacej činnosti takým štýlom, ako v prípade Špeciálneho súdu, má veľkú šancu naplniť Mečiarovu definíciu.
