Moderátori nevedia objasniť kontext. Je už takmer nemožné overiť, čo je v ich prípade prirodzená hlúpost alebo pretvárka, čo je mienené ako humor a čo vážne. Neboja sa svojich omylov a ani ich neskúmajú. Beznázorovosť. Žiadna racionálna pointa. Všadeprítomná konvenčnosť. Kastrácia významov.
Moderátor - moderátorka (sluhovia rituálov a rutiny) sa v TV debate ministra rozliateho mlieka a bľabotania napríklad opýtajú, aký je jeho názor na vyjadrenie (návrhy) opozície. Minister odpovie, že ide o vyjadrenie (návrhy) opozície a tak ho nemôže akceptovať ako relevantné. No veď čo už len môže minister odpovedať na tupo položenú otázku. Následne sa moderátor opýta opozičného poslanca, aký je jeho názor na tie-ktoré vyjadrenia predstaviteľov vládenej koalície. Ten odpovie, že vyjadrenia strán vládnej koalície sú strašné a nemožno ich akceptovať. No veď čo už len môže opozičný poslanec odpovedať na tupo položenú otázku.
Je zrejmé, že vládna koalícia nebude ústretová voči opozícii a opozícia voči vládnej koalícii. Ak to moderátor, moderátorka nevedia, potom by nemali v TV štúdiu zavadzať. Vláda a opozícia si už zo svojej podstaty idú po krku. Je absurdné očakávať, že by si predstavitelia vlády a opozície chceli spolu zašantiť na žúrke.
"Ideálne" tiež je, keď moderátor, moderátorka hosťom povedia, že v TV diskusii by sa nemalo hovoriť o niekom, kto tam práve nie je, lebo "ten sa nemôže brániť". V danom prípade by sa však nedalo hovoriť o Putinovi, Trumpovi, atď, pretože sa momentálne nenachádzajú v slovenskom TV štúdiu a teda sa "nemôžu brániť". Veru tak. Hovorme iba o niekom, kto je v TV štúdiu osobne prítomný. A prítomný je (napríklad) minister rozliateho mlieka a bľabotania, či poslanec Moták, ktorý sa mentálne zasekol v časoch tzv. perestrojky.
Slovenské televízne politické debaty sú dobré akurát na to, aby si v nich politici "honili" svoje egá. Viac z nich divák - poslucháč nedostane.
A čo je horšie, možno ani dostať nechce, čo si šéfovia TV moderátorov dobre uvedomujú.
